『zとso-04d,butterflyとの音質の比較』のクチコミ掲示板

[mac0100]

＜so-04dとの音の比較＞
所有のso-04と同じｻﾝﾌﾟﾙ曲が入っていますので
ちょっと店頭で聞き比べてみました。
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ,s/n比は明らかに向上しているよう
です。(ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ?が変わったのでしょうか…)

今までwalkmanと思っていたso-04dの音が少し
こもったように聞こえるほどzはｸﾘｱな音です。

低音のｴﾈﾙｷﾞｰ感も大きくｽﾞｼﾝと骨身に染み入る
ような 、心地よく食い込んでくる切れのよい
低音です。

中高音もso-04dより艶やかに聞こえ,音の持つ
楽しみをﾎﾞﾘｭｰﾑ低から高まで全域に渡り味わせて
くれます。


＜butterflyとの音の比較＞
butterflyのｱﾝﾌﾟのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの広さや、ﾘﾊﾞｰﾌﾞ
なのか低音の出し方は圧倒されるものがあります。

今まで音だと思っていたものがﾉｲｽﾞ成分だったと
改めて気付かせてくれます。(古いﾏｽﾀ音源の中の
ﾎﾜｲﾄﾉｲｽﾞ,ｼﾞｯﾀ,ﾃｰﾌﾟﾋｽ,ゆらぎさえ見えてきます)

zはこの生真面目すぎるとも思えるbutterflyの音と
比較してどうなのか…

騒がしい店頭で短い時間聞き比べたかぎりでは
低音の心地よさは互角か、ﾎﾞﾘｭｰﾑ上げた状態では
多少butterflyが心地よかったような気がします。
中高音はzが嬉しい,楽しい音だったような気が
します。

早く購入して静かな部屋で様々なｿｰｽをじっくり
聞き比べてみたいと思っています。
(*^o^)／＼(^-^*)

書込番号：15676844　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

毎度です。
念のため、発音体はイヤホンか何かで統一でしょうか？

書込番号：15677985

[mac0100]

スピードアートさん

どもです。myイヤホンのｿﾆｰの3000〜4000円位
のもので比較してます。

この機種、発売前から大変な事になってるよう
ですね。大ブレイクでしょうか。f(^_^;)

書込番号：15678045　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

mac0100さん、どもです。参考になります。
本来Appleとの2強的存在でなければならないメーカですからね。。。

書込番号：15678163

[mac0100]

スピードアートさん

そうですね、sonyは著作権の関係からかapple
程思い切ったことができず、自社のﾌｫｰﾏｯﾄにも
結構固執しｸﾛｰｽﾞしてましたからね(((^_^;)

ｽﾏﾎ市場が救世主になってくれればいいのですが…

書込番号：15678217　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■参考:最近ｻﾝﾌﾟﾙで使ってる音と画像です(((^_^;)
(ｱﾌﾟﾘPVSTAR+で聞いてます)

＜Taylor Swift "Safe & Sound"
Official Music Video ft. The Civil Wars (1080 HD)＞
http://www.youtube.com/watch?v=nhdNG_ebbTg

＜Taylor Swift - Acoustic Set
[Red, IKYWT, WANEGBT] ＞
http://www.youtube.com/watch?v=G5zosfqJoCA

書込番号：15678551　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■音と映像の比較ｻﾝﾌﾟﾙ2
＜Taylor Swift - I Knew You Were Trouble＞
http://www.youtube.com/watch?v=vNoKguSdy4Y

＜[音樂萬萬歲] 林俊傑-江南、背對背擁抱、她說、記得(FullHD 1080p) ＞
http://www.youtube.com/watch?v=6JGmqJa9TpM

＜Bohemian Rhapsody by Queen FULL HD＞
http://www.youtube.com/watch?v=3p4MZJsexEs

書込番号：15681608　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■音と画像サンプル(ROCK)

＜ONE OK ROCK 「完全感覚Dreamer」＞
http://www.youtube.com/watch?v=xGbxsiBZGPI


＜Korn vs. Taylor Swift - We Are Coming Undone ＞
http://www.youtube.com/watch?v=0P7gar7efHI

書込番号：15690628　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■低音比較サンプル曲

＜Tracy Chapman - Telling Stories (lyrics) ＞
http://www.youtube.com/watch?v=RtBOKqUuYc4
(吟遊詩人っいうんでしょうか、さらりと詠う声と
ビートのある低音が心地よいです)

＜ZARD眠り(today is anotherday)＞
http://www.youtube.com/watch?v=59-SK2WoKjI
(広がりのある乾燥したstringの音と
なんとなく〜♪あたりの重低音が、体と共振する
ような感覚があります)

書込番号：15710085　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■rock & ﾎﾞｰｶﾙ比較 ｻﾝﾌﾟﾙ曲
＜ONE OK ROCK - Wherever You Are＞
(Legendado em Português)
http://www.youtube.com/watch?v=ySxSPJC8WTk

＜ONE OK ROCK 「Chaosmyth」＞
http://www.youtube.com/watch?v=nBqXV3fAMNo

書込番号：15743140　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

昨日来ているかと思いz予約したお店に行って
みましたが、今日は予約番号400番台までで、
1000超える私は次(々?)回との事(時期は未定)。

で、しかたなく前から欲しかった

■S-masterﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ(clear audio+付)搭載の
xperia tablet sをもうひとつのﾘﾌｧﾚﾝｽとして購入
しました。

ですので、zは比較できないのですが、早速↑の
比較用の曲を聞いてみました。

比較環境は
・ﾍｯﾄﾞﾎﾝ:MDR-EX60(比較的安い軽量の部類?)
・再生ｱﾌﾟﾘ:BS PLAYER(音量70%で比較)
という同じにしています。音の設定は
■xparia tablet s:clear audio on
■butterfly:beats sound on
と、各機で最大のﾒﾘｯﾄが出るようにしています。


＜重低音＞はtablet sが最もよく出ています。
TAMAのドラムも迫力があります。
好みのロックなど最高です。(((^_^;)

＜低音＞の音の出しかたは
butterflyが印象的です。ｴﾈﾙｷﾞｰ感のある心地よい
低音です。

＜中高音＞はtablet sがよく伸びています。
butterflyはｶﾗｶﾗとよく響く非常に情緒的な魅力的
な音がします。

＜ﾎﾞｰｶﾙ＞はbutterflyが一歩張り出して聞こえ、
これまた非常に印象的です。帯域のﾊﾞﾗﾝｽ良好な
tablet sは少し奥まって聞こえます。


2機共ﾘﾌｧﾚﾝｽとして最高のﾋﾟｭｱな機種と思います。
音の出しかた(思想?)がそもそも全く異なるように
思いますが、ｱﾌﾟﾛｰﾁは違えども、どっちも拘りの
あるhi-fiへの思い入れ(生真面目さ)を競っている
ように思われます。d=(^o^)=b

書込番号：15744587　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

＜番外S-masterﾘﾌｧﾚﾝｽ機 ＞
S-master 搭載のVAIO Duo 11(win 8ﾏｼﾝ)も一緒に
購入。料理で言えば塩ｺｼｮｰだけであっさりいただ
ける?質のいい音のようなのですが、clear audio+
等の味付けがほしいと思うのは私だけでしょうか。
時間軸がしっかりしてるのか、安定感があります。
(((^_^;)

書込番号：15745661　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

＜物言わぬモノリス＞

本日zが着荷したとﾒｰﾙあり、早速紫ﾓﾉﾘｽを入手
しにお店に行ってきました。帰りの喫茶で用意
した↑の曲をgx,butterflyと聞き比べてみました。
自宅帰ってからも静かな部屋でS-master搭載の
xperia tablet sと聞き比べてみました。

↑の比較用ｻﾝﾌﾟﾙは人の情感(喜怒哀楽?)をよく表
していると思われる曲を集めたつもりなのですが
ﾘﾌｧﾚﾝｽ機と比べると何か物足りない、物言わぬ
モノリス、否、まるで
「曲が伝えたい情感が本当に欲しければ、
ソニー本家のS-master搭載機を買いなさい」
と言ってる形のようにすら見えてしまいます。
(^-^ゞ

gxと大きく変わっているかと期待したのですが
ほぼ同じレベルの音のよさでした。

やはり門外不出の技術をdocomo機に乗せるのは
難しいんでしょうかね(((^_^;)。

FullHDでひょっとしたらS-masterのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ
超えてるbutterflyがあるので、時代も変わるかと
期待したのですが、その経営判断がｽﾍﾟｯｸ判断が
とても残念であり、惜しいと思うのです。

(もう少しじっくり聞き込んでみたいと思います)

書込番号：15752891　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■gxとzの音質比較

↑でzとgxは同じ程度の音のよさと書きましたが、
ｲｺﾗｲｼﾞﾝｸﾞがどの程度違うか改めて確認をして
みました。

zのD/A変換と増幅回路はやはり新しい設計となって
いるようです。ｲｺﾗｲｼﾞﾝｸﾞの効き方がすばらしく
よくなってます。

＜重低音＞
zはしっかりｶﾞｽｯ、ﾄﾞｽｯと心地よく響きます。
gxは腰砕け(限界の音?)のように聞こえます。
(安価なﾍｯﾄﾞﾎﾝがここまで鳴るのかと感動です)
(((^_^;)

＜低音＞
zの引き締まった低音は素晴らしいです。
gxはやはり限界っぽい柔らかい低音です。

＜中高音＞
zはよく伸びてます。固すぎる位です。
gxも程よく伸びてます。

＜ﾎﾞｰｶﾙ＞
zはよく張り出しています(buttetflyに負けない)
gxはちょっと奥まった感じがあります。

■テスト環境
ｱﾌﾟﾘ:poweramp
ｲｺﾗｲｼﾞﾝｸﾞ状態:(ﾚｹﾞｴもﾋﾞｯｸﾘのﾑﾁｬな特性指定)
31Hz(MAX)-1KHz(MIN)…この間を直線的にｾｯﾄ
2KHz(MAX),
4KHz(50%)-16KHz(MAX)…この間を直線的にｾｯﾄ
ﾍｯﾄﾞﾎﾝ:MDR-EX60

音楽ｿｰｽ:zard "today is another day"
(重低音とstringのきらびやかさが特徴?のｱﾙﾊﾞﾑ)
(mp3,44.1KHz-192Kbps)

書込番号：15766595　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

■S-MASTER参考情報

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/S-Master

http://kanaimaru.com/da9000es/0f.htm

http://taiseiko.blog.so-net.ne.jp/2010-10-03-2

http://mineral85.blog16.fc2.com/blog-entry-97.html

書込番号：15790173　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

↑今回搭載されなかったS-masterデジタル
アンプですが、zの開発が元ｿﾆｴﾘに近いﾁｰﾑで
あるためとも思われます。

S-masterも開発からPro,MXと進化し10年がたつ
ようなのですが、Dｸﾗｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ自体やPWM
関連変調方式も進歩してきていますので、是非
次機種には24bit-88.2(or96)Khzの再生が可能な
ﾀﾞﾝﾄﾂに音のよい素子を組込んでほしいと思って
います(^-^ゞ

(聞き比べて、どうもbutterflyやS-master
xperia tablet sは内部で24bit処理をやってる
のではないかと思える程ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが大きく、
澄みきった、元気のいい音を出しています)

書込番号：15798916　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac0100]

Wifi版Xperia tablet zと同じCLEAR PHASEなんで
しょうか…

Xperia zのｱﾝﾌﾟはCLEAR PHASE
(時間軸(位相?)補正しｼﾞｯﾀﾉｲｽﾞなくし音像をｸﾘｱに
する?)搭載ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟのようです。
しかしS-masterとどこが違うのか…(((^_^;)


■Wifi版Xperia tablet z情報------------------------
＜ｱﾝﾌﾟはCLEAR PHASE ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟ＞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130226-00000095-zdn_pc-prod

＜ﾊﾟﾈﾙはips?＞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130226-00000095-zdn_pc-prod

書込番号：15823409　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼ヶ島桃太郎]

音の傾向や個人の好みではなく、音質なら、
http://www.gsmarena.com/htc_one-review-912p7.php#aq
こちらにrmaaの比較があります。

butterflyはISW13HTと比較して、音質が若干落ちているように思います。
http://www.gsmarena.com/gsmarena_lab_tests-review-751p4.php
ISW13HTは、HTC OneSと同等です。オーバークォリティーなのでしょう。
butterflyとISW13HTを比較して、若干違うな、と思っていました。

結論的に、Xperiaは、iPhoneには完全敗北です。
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_5-review-822p6.php#aq

書込番号：15939265

[mac0100]

鬼ヶ島桃太郎さん

そうですかisw13htの音が別格ですか…(((^_^;)
(発売初日契約寸前までいったのですが、mnp
該当機がﾃｸﾆｶﾙﾗﾎﾞ長期預り修理中で思うように
動けず購入断念した経緯があります)

butterflyとxperiaｼﾘｰｽﾞしか比較できていない
のですが、貴重な情報ありがとうございます。

予算許すなら早速isw13htが欲しくなりますね。
そして比較してみたいですよね。いやusbﾎｽﾄ
機能を多分持つm7待ちがいいか…(((^_^;)

でも音のいい端末で聞くと曲によっては涙が
でてきます。そうでない端末は涙など出よう
がありません。orz

書込番号：15939339　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼ヶ島桃太郎]

mac0100さん、こんばんは。

Galaxy S IIIが音がよいと思います。
なんだか、高音質を殺していると思われるので、
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.projectvoodoo.controlapp
これを使うと、非常によい、WalkmanZ並みの音質だと思います。
資料はまだ発見していないので、検索してみて下さい。

書込番号：15943183

[mac0100]

鬼ヶ島桃太郎さん

Boodooは主にgalaxy用のdacをｺﾝﾄﾛｰﾙするﾌｧｰﾑ
(ﾊﾟｯﾁ)ｱﾌﾟﾘなんでしょうか。rootedが必要なよう
ですが、すごいですね。高音質化へのｱﾌﾟﾛｰﾁは
ｱﾌﾟﾘがｷｰﾜｰﾄﾞなのかもわかりませんね。(^-^ゞ

Walkman zと同じ音が出るんですか。とても興味
を引かれます。情報ありがとうございます。

--------------
ｿﾆｰは突出したs-master技術を出し惜しみ?する
のではなくｵｰﾙｿﾆｰでｽﾏﾌｫに組込んでほしいで
ほしいと思っています。
(s-master搭載のxperia tablet s使ってるんですが
やはりｻｲｽﾞがﾃﾞｶｲので余程の事がないと外に持ち
出すことがない)

主戦場のｽﾏﾌｫにs-masterを組込まずして何に組込
むんだと思います。今となってはｼﾞﾘ貧でｸﾛｰｽﾞ
仕様のwalkmanでなく社外にs-masterを販売して
もいいからs-master機を全世界に桁違いに増や
してほしいと思っています。(((^_^;)

書込番号：15946558　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼ヶ島桃太郎]

mac0100さん、

Samsung GalaxyS�Vの音の傾向は、WalkmanZと違います。
WalkmanZは、低音に独特の強調感があるように思います。
この強調感が、「パワフル」を演出していると感じます。
GalaxyS�Vはアッサリしている感じでしょうか？

GalaxyS�V＋voodooは、知人が自慢の為に私に聴かせました。
確かに良い、と思いましたが、印象だけなので、どうでしょうね。
自分でインストールしたわけではないので、よく解りません。

WalkmanZとXperiaZを比較すると、聴感上もWalkmanZの方が良い様に思います。
Walkmanとスマホで差をつけているのだと感じます。

書込番号：15947227