『OLYMPUS STYLUS XZ-2 VS FUJIFILM XF1で迷っています。』のクチコミ掲示板

[トムヤンヤン]

仕事用ブログ（旅行系）に使用していたリコーのCX3がそろそろ古く感じるので、次に新しくコンデジを購入しようと考えています。マクロ、レンズの明るさ、複数の設定を記録できるという事でこの２機に絞りました。予算的には２万円程と考えていますが、XZ−２に関しては液晶、より明るいレンズという点で少々予算＆重量のオーバーでもありかも、と考えています。

諸事情により、店頭で現物を試すことができないため、以下の事をお伺いしたいです。


１）露出補正は簡単にできますか？メニュー画面に入って、色々選ぶ必要がありますか？

２）ズームにする時に長押ししなければ、程よい画角（３５mm換算で３５mm、５０mmなど）でストップしますか？

３）操作性はどちらのカメラが良いでしょうか？


ちなみに印刷用、引き延ばし用には一眼レフを使っているので、等倍での画質は重視していません。また、一眼レフを含め、オリンパス、フジ共に使用した事がありません。

よろしくお願いします！

書込番号：17792243

[X103]

こんばんは、トムヤンヤンさん。自分もオリは初めてでした。その前はフジを使っていましたが（F200EXR）、XF1は使用したことがありません。したがって、1と2についてお答えします。

1)サブダイヤルの12時の位置に露出補正のスイッチがありますから簡単にできます。むしろ無意識に触れていて知らないうちに露出補正状態になっていることもあります。

2)光学４倍ズームで焦点距離は表示されません。（知らないのかもしれません）ズームレバーをワンクリックすると0.1倍ずつ増減します。×1.0→1.1→1.2…。長押しで1.0から4.0まで連続増減です。

ブラックでよければオススメです。F200EXRはもちろんIXY 3もすっかり出番がありません。難点はオプションが高価なことです。ボディジャケット、自動開閉式キャップ、液晶保護フィルムで約8,500円です。

書込番号：17792361

[花とオジ]

ＸＦ１は手動ズームなので、ボタン（レバー）操作ミスでズームがあっちこっちと言う事はありません。
鏡筒にｍｍの目安が刻印されています。
因みに電源ＯＮもレンズを手で引き出す事により行います。
後継機のＸＱ１は電動ズーム、電源ボタンによりＯＮ／ＯＦＦになっているようです。
露出補正はコントロールダイヤルの「↑」に割り当てられているので一発で呼び出せますが、
ＦＵＬＬオートであるＥＸＲモードと普通のオートでは、露出補正をする事ができません。
ＰモードやＡモード等ではできます。

ＸＺ−２もコントロールダイヤルの「↑」で呼び出せるようです。
マクロでは樽型歪曲が結構大きいようです。
外付けフラッシュの必要がなければ、ＸＺ−１０がいいかも知れませんよ。

書込番号：17792377

[グリーンビーンズ]

マクロ性能はXZ-2でしょう。1cmまで寄れますし。
因みにXF-1は３cmなので。液晶もXZ-2は、チルト式で画素が多いですし
レンズ望遠まで通しで明るいですので暗所ではISO感度その分
上げなくても良いです。

>１）露出補正は簡単にできますか？メニュー画面に入って、色々選ぶ必要がありますか？
XZ-2はメニューからも出来ますし、スーパーコンパネ画面だせばコントロールリングに
設定すれば出来ると思います。
XF-1もメニューからもFnキーに割り当てればFnキーからも呼び出せますよ。

２）ズームにする時に長押ししなければ、程よい画角（３５mm換算で３５mm、５０mmなど）でストップしますか？

XZ-2は電動ズームで小刻みにも動きますよ。
XF-1は、手動ですのでこちらは手動で調整になります。

>３）操作性はどちらのカメラが良いでしょうか？
コントロールリングやスーパーコンパネ使えばXZ-2は
操作性は良いです。
後は、XF-1は手動ズームなのでズームは小刻み動かせるとは
思います。


後、20000円以下でコンパクトで５倍ズームでXZ-2と同じ
zuikoレンズ採用でセンサーこそCX3と同じサイズ一回り小さいサイズで
同じ様にマクロも1cmまで寄れて強いXZ-2の弟分みたいなXZ-10という
選択肢もあります。

http://kakaku.com/item/J0000005986/

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/#tab

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

書込番号：17792393

[トムヤンヤン]

>>X103さん

ありがとうございます。1&2とも、理解しました！

やはり自動開閉式キャップを買わないと、いちいち蓋を外すのは煩わしいでしょうか。。。あと、色はどちらの機種でも黒が好みなのですが、他の色はお勧めじゃない理由も気になるので、よければ教えて欲しいです！


>>花とオジさん

ありがとうございます！

>ＸＦ１は手動ズームなので、ボタン（レバー）操作ミスでズームがあっちこっちと言う事はありません。鏡筒にｍｍの目安が刻印されています。

これは慣れたら感覚的に使えそうで、とても良いですね！

>因みに電源ＯＮもレンズを手で引き出す事により行います。

これは気付いていなかったので、慌てて動画で確認しました。
蓋を外す必要がないのはいいですが、両手が塞がっている時とかちょっと不便ですね。。。
見た目も値段のXF１の方が魅力的なのですが、ＸＱ１も検討することにします。

露出補正に関しても了解しました。カスタムモードで補正できればOKなので、大丈夫そうです！


>>グリーンビーンズさん

ありがとうございます！
もやもやしていた事が分かって、すっきりしました。

上記でもお勧めして頂いたXZ-10は、一番CXシリーズに近いスペックのようですね。センサーが小さい分、マクロにも強いのでしょうか。。それにしても安さに驚きました。まだCX３が壊れていないので、今回はもう少し良い（or変わった物）を買おうと考えているのですが、XZ-10はとてもコスパが良さそうなカメラなので、知人に勧めます。

書込番号：17793106

[グリーンビーンズ]

>上記でもお勧めして頂いたXZ-10は、一番CXシリーズに近いスペックのようですね。センサーが小さい分、マクロにも強いのでしょうか。。

XZ-10スペックはマクロ等ではCX3に近い様に感じますが、レンズの性能が違うので
違うでしょうね。レンズが５倍ズームですが、広角F1.8-望遠F2.7
（F◯◯という数字が低い方が明るいレンズです）
と言う様に広角から望遠まで明るいレンズで採用なので室内とか
暗所撮影にも強いですね。XZ-2もレンズが広角から望遠まで明るい
レンズが採用されています。それで通しでこの様に凄く明るいレンズ
のカメラは少ないです。XZ-10はXZ-2とか1クラス上のクラスにどちらか
というとハイエンド機に近い方向性の画質はですね。
XZ-10もスーパーコンパネは無いですが、コントロールリングも
あります。こちらはレンズバリアありますので開閉キャップは要らない
です。

書込番号：17793495

[ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰ]

ＸＺ−２を所有しています。ＸＦ１は店頭で触った程度ですが、レンズを回して電源を入れるのは、私には不向きな感じがました。ＸＺ−２はコンデジをしては大きく、ポケットに気軽に入れるのであればＸＦ１が上です。

１）デフォルトでは簡単すぎて勝手に変わっているぐらいです。現在はレンズまわりのホイールボタンに変更していますが、かなり良い感じです。

２）可もなく不可もなくその他のコンデジと同じレベルだと思います。ただ、レンズまわりのホイールボタンにズームを割り当てるとＸＦ１と同じようにズーミング出来ます。

３）操作性に関しては好みもあるので難しい話ですが、シンプルに使えるのはＸＦ１だと思います。ＸＺ−２はボタンが多く、自分の好みに割り当てを変更する事も出来るので、使いこなせれば、こちらの方が楽だと思います。

書込番号：17793899

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003737_J0000006002

私はサイズと起動の速さでＸＦ1にしました。露出補正も簡単です。

書込番号：17793948

[X103]

トムヤンヤンさん、ホワイトは各店の在庫切れで価格が高騰しました。

Amazonnで29,980です。売り切れたら新品は入手困難です。

書込番号：17795845

[トムヤンヤン]

>>グリーンビーンズさん

補足説明ありがとうございます！XZ-10の性能＆価格には本当に驚きです。メーカーは大丈夫なのか心配になります。。。

>>ＰＩＳＴＯＮ＿ＣＵＰさん

ありがとうございます。私もＸＦ１の電源の入れ方に慣れるのかが心配で躊躇しています。（ここで質問するまで知らなかったので）なので、ＸＱ１とXZ−２で考え始めています。XZ−２は、どちらかと言えばキャノンのG10〜のシリーズを少〜し小さくしたようなイメージなのでしょうか。

毎回色々な設定をいじる訳ではなく、好みの設定（保存済み）＋露出補正＋画角の変更をメインに使うので、どちらのシリーズでも大丈夫そうですね！


>>じじかめさん

XZ-2は起動が結構遅いのでしょうか。。。心配になってきました。動画などで確認してきます。


>>X103さん

どうもありがとうございます！白が高騰。。。女性に人気なんでしょうか。つい、汚れそうって思ってしまいました（汗）



>>みなさま
全てのご意見、とても参考になりました。（ＸＦ１改め）ＸＱ１とXZ−２、どちらも個人的には問題なく使用できそうなのですが、どうやらXZ-2なら、トランスミッターを付けて私の持っているモノブロックと使うことができるようなので、ちょっとXZ-2に気持ちが傾いています。（実際にそんな場面で使うかは分かりませんが）が、実際に購入するのは２−３週後になるので、その際の価格をふまえて再度どちらにするか検討したいと思います。

どうもありがとうございました！！！

書込番号：17796585

[ショコライオン]

XF1を元々所有していて、後にXZ2に買い換えました。
買い替えの理由は、もっと多機能の機種が欲しくなったためです。
（当方、カメラ経験のレベルは初心者レベルです）

買い換えて良かった点
・可動式モニター：高いところや低いところの撮影に重宝しています。
・タッチ式のフォーカス：フォーカスがカメラの認識に依存されなく便利です。
・レンズが明るい：少々暗めの場所でもフラッシュ不要で撮影できます。
・アートフィルター：XF1では無かったファンタジックフォーカス等遊べます。
・質感の高い本体：元々XF1購入時の４万円前後だった時（昨年５月ごろ）にXZ2は５万円位していましたので１クラス上の機種というイメージでした。私個人の感想として全体的な操作感も含めて高級感を感じます。XF1で気になった点として、背面４つの小丸ボタンがゴム系のボタン上に印字となっていますが、手油等で印刷落ちが心配でした。（展示品など印刷が落ちいてしまっているものが見受けられます）XZ2は刻印文字で心配なさそうです。

買い換えて不便になった点
・携帯性：XF1では許せたケースをズボンのベルトに通したスタイルですが、XZ2では不自然に上着が膨らんでしまいます。逆にXZ2は本体に両掛けできるベルトフックが付いていますが、私はハンドストラップで使用していますので首掛けも出来ずに不便です。（「サッと出し、パッと撮る」の気軽さは少々悪化です）
・パートカラー：XF1で有ったフィルター機能ですが、XZ2はこの機能が無く残念です。
・多機能であるが故の操作の複雑さ：撮影時にちょっと設定を変えようにも戸惑うことが有ります。

以上、カメラの写り云々以外の内容でしたが、全体的には気に入っています。
ですが、もっと普段から気軽に持ち歩いて「サッと出し、パッと撮る」によって撮影の経験値を増やしたいのと、クラシカルデザインが元々好みということもあってパナのXS3を買い増ししました。偶然で狙ったわけでは有りませんが1(XF1)→2(XZ2)→3(XS3)と機種が変革しております。

書込番号：17798130