『XQ1の画質も大したもの』のクチコミ掲示板

[momopapa]

XQ1　Lサイズ　等倍切り出し	X-E2　(XC16-20mm）　Lサイズ　等倍切り出し

X20後継機も2/3CMOS継続ということで、
そろそろ1インチに移行しないのかというユーザー意見があります。
そこで、手持ちのX-E2と最大画素撮影での簡単な比較をしてみました。

あくまでも低感度撮影ですが、
等倍での鑑賞では意外にもXQ1もかなり良い画質だと分かりました。
（X-E2の画質は定評があって、私も過去に使ったAPS一眼レフよりも良いと確認しています）
これから類推すると1インチは2/3とそんなに変わらないかも知れませんね。
またμFTとも大きく変わらない？

高感度では差がつくでしょうが、旅行の風景撮影ではXQ1も十分に使えますね。
先入観というのは恐ろしいもので、自分の目で確かめることが大切だと痛感！

書込番号：17864776

[momopapa]

XQ1 ISO200 等倍	X-E2（XC16-50）　ISO200　等倍

アップした画像、Pモードで撮影したのですが、ISO感度がかなり違っていました。
そこでISO200に固定して再度撮影。

細部を見ると当然にX-E2が優れています。
とは言え2/3インチのXQ1も健闘しています。

なお、X-E2のレンズはXC16-50mmですので訂正します。

書込番号：17864839

[写真は光]

こんにちは。
Xq1は良いですよね。
一眼レフに広角側はxq1で済ませています。マクロも使えるし。

抜けがいいとこが良く、コンデジはみんなローパスなしと言うけど、では何故抜けが悪いコンデジがあるのか不思議です。

書込番号：17865008　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

風景では、センサーサイズの差は出にくいと思います。

書込番号：17865795

[momopapa]

>写真は光さん

確かにXQ1はサブカメラに便利ですね。
最近はX-E2と一緒に持ち出しています。

>じじかめさん

風景では差が確認しづらい理由は？
低感度だからですか？
もちろん高感度では風景でもそれ以外でもセンサーサイズなりの差が出ますね。

書込番号：17865808

[suzumine]

X-E2とXQ1両方持っていますが、紅葉の写真を撮ったときにXQ1だと一枚一枚の葉の形が崩れて、ぼやけてしまいました。X-E2だとそこそこ写っていましたが、35mmリバーサルフィルムで撮ったものと比べると少し崩れてました。あとは明暗があまりにはっきりしてるところだと、XQ1は白とびや黒つぶれ(自分の感覚では黒つぶれが多い)がすることがありました。

書込番号：17888925