『RICOH WG-5 GPSとの性能・機能など（顕微鏡モード）』のクチコミ掲示板

[オペラ座の外人]

現在、オリンパスのミラーレスE-M10のダブルレンズキットをメインカメラとして使用しています。
サブカメラとして、コンパクトデジカメをいろいろ物色しており、
キャノンのG7Xなども気にしていたのですが、もっと意趣の違うカメラに興味が起こり、
現在、この機種と、RICOH WG-5 GPSの2機種が気になっています。

用途としては、
夏場の川遊びと、海水浴での使用と、顕微鏡モードの
マクロの利用について、楽しそうだし便利そうだなぁと思っております。

防水機能は、どちらも思いを満たしてくれそうですし、
レンズのワイド側のF値も2.0ですし、焦点距離も思いを満たしてくれそうです。
サイズも、どちらでもよいかなぁと思っているのですが、
顕微鏡モードではどちらが優れているでしょうか？

どちらかの機種で、雪か塩の結晶などまで見れているようでしたが、
そこまで、拡大できなくてもよいのですが、
川で拾った石や、
海の砂浜の砂の拡大や、
浜辺で見つけたヤドカリや、貝などの拡大写真を
とってみたいと思っています。

あと、そもそも
顕微鏡モードってのは、
テレマクロのさらに拡大、（トリミング）的なものなんでしょうか？

顕微鏡モードってのがわからないことが多く、
2機種で購入をどちらかとされた方のご意見など、
いろいろご教示いただければと思います。

価格差も1万円ほどあるのと、レビューでの人気もこちらのほうがよさそうだったので
こちらの板に質問させていただきました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19858445

[technobo]

WG−５の場合顕微鏡モードは1cmマクロの機能を限定した一種のシーンモードのようなもので、Pモードでも同じことができます。
顕微鏡モードでは解像度（記録サイズ）が2M（16:9）、デジタルズームがオフに固定されます。
光学ズームで4倍まで超解像ズームで9.6倍まで撮影できます。
Ｐモードでは解像度とデジタルズームのオンオフを選択できます。
どの解像度でも光学ズームは4倍まで、デジタルズームは28.8倍までです。
超解像ズームは解像度ごとに変わり、16Mと12Mではなし、5Mで6倍、4Mで7.1倍、2Mで9.6倍、1024で18倍です。

書込番号：19859017

[デジ亀オンチ]

WG5の優位点は、マクロスタンドが付属する事位です。
マクロスタンド（付属品）を使う事によって、平面の物に直付けで、拡大撮影出来ます。（三脚不要）
照明は、レンズ周りに有る６個のLEDライトが働きます。
平面の拡大に、適しています。

TG‐４にほ、Wifi機能が有るので、スマホの画面に映し出す事が出来、リモート撮影出来ます。
また、深度合成を使えば、立体物が、ボケる事無く、撮影出来ます。
雪の結晶は、立体物です。

私は、WG‐２ GPSをルーペ代わりに使っています。（視力が弱いので、注意書きを読む為）

書込番号：19859370

[sumi_hobby]

TG-4の顕微鏡モードは撮影距離1cmから30cmまでの広い範囲で最高の解像度の16Mのまま光学倍率の4倍まで撮影できる融通性の高さがあります。それに超解像2倍ズーム(光学ズームと合わせて8倍)やデジタル4倍ズーム(光学ズームと合わせて16倍)まで拡大出来るという事ですね。

ラフに写すのは厳禁なモードですけれど顕微鏡モードのサブモードとして自動的にピント位置をずらした複数枚の画像を撮影するフォーカスBKTや自動的にピント位置を調整した複数の撮影画像からピントが合っている範囲の広い画像を合成する深度合成モード(解像度は8M)も備えています。

書込番号：19859515

[オペラ座の外人]

＞technoboさん
＞デジ亀オンチさん
＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
参考になります。

やはり、値段なりに本機種のほうが優れている箇所が多そうですね。
となりますとオプションのLEDライト買うとしたら、1.5万ほど
この機種のほうが高くなりますが、
私は、TG-4のほうがいいと思えそうです。
水辺のサワガニや、石、
その他、植物などマクロ的にとって見たいので、楽しみになってきました。

書込番号：19860700