『HDC-HS100と比べて。』のクチコミ掲示板

[自転車通勤15キロ]

約5〜6年くらい前にパナソニックのHDC-HS100を購入して使っています。
http://s.kakaku.com/item/20201010378/

購入時は綺麗に映るなあと思い、使用してたのですが、テレビを55インチに買い換えてから、画像の悪さが気になるようになりました。
カメラの性能が悪いのか、55インチで写したらこんなものなのかが分かりません。

この機種が値段が買いやすい値段ですので買い換えようかと思うんですが、買い換えるほどの進化は感じられますか？
5〜6年の間の技術の進歩はだいぶ進んでいるんでしょうか？

使用はピアノの発表会、運動会がメインです。

書込番号：20416636　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

55インチクラスのTVで見たら画像が悪くてがっかりというのは仕方のない部分もあるかもしれません。僕もキヤノンのS120というプレミアムコンパクトと呼ばれていたスチルカメラの画像を大画面TVで見て、ああこりゃ結構ノイジーだなと思った事もありました。

HC-V480MSは1/2.3型センサーを使用していながら実質は中央の1/6型並しか使用していなく、そこでFHDの解像度の映像を撮るわけですから暗所性能や解像感の面では厳しいでしょう。ちょっと話は外れますがHDC-HS100の頃のパナソニックのビデオカメラは緑被りっぽい色だったと思いますが、最近の機種ならそういう印象は無いです。

話を元に戻して大画面TVでの明確な画質向上を目指すならセンサーの有効面積が大きいソニーのFDR-AX100やFDR-AX55、FDR-AX40まで予算を上げないと厳しいかもしれませんね。

書込番号：20417302

[自転車通勤15キロ]

返信していただき、ありがとうございます。
この製品はセンサーサイズが1/2.3型という事で綺麗に映るものだと思っていました。
1/2.3型でこの値段なら良いかなと思っていたのですが、センサーサイズだけでは分からないのですね。
とても参考になりました。

やはり55インチで見るのでしたらもっとお金を出さないといけないという事ですね。

ありがとうございました。

書込番号：20417580　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

55インチだと2Kでは荒が目立つと思いますというか2Ｋの再生限界を超えた大きさなので、4Kパネルでアップコンバーターしないとカメラをいかように変えても荒からの脱出は無理でしょう。
50インチ以上のテレビの多くが4Ｋパネル機でなければならない訳が必然的にあるのでそれは動かすことはできません。
2Kカメラは207万画素なのでその画素一つ一つが大きければよいということですが一昔前には、これを履行したメーカーのカメラが存在していましたが、今は無くなりました。近い物はあるのですが。

4Kのカメラも2Kのフォーマットをよくよく比較しないと搭載されていないフォーマットや60Pだけしかないものあるので安易にせずしっかり調べて比較したほうが賢明です。意外に落とし穴がある部分です。

書込番号：20443250

[ありがとう、世界]

＞55インチだと2Kでは荒が目立つと思いますというか2Ｋの再生限界を超えた大きさなので

2K全てに共通ですか？

あるいは、55型でハイビジョン放送を見ても、粗が目立つとスレ主さんが書いているんですか？

「世間一般の普通」なんですか？

書込番号：20445768　スマートフォンサイトからの書き込み