『COOLPIX S9900から』のクチコミ掲示板

[Sefia]

COOLPIX S9900と比較して、どれくらい暗所撮影に強くなったのでしょうか？
裏面照射型CMOSセンサーになったことで、少しは強くなったのでしょうか・・・
また、買い換えはありなのか。室内撮りが結構厳しかったので、そこも気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：22479585

[うさらネット]

少し良くなっていると想像はできますが、
室内撮りが心配なくできるほどではなく、抜本的には変わらないと思いますよ。
0.5EVぐらいの良化じゃないでしょうか。

手ぶれ補正の効果が、4段⇒3段に落ちてるのはどういうことか？
撮影コマ数も少し落ちてます。

ことさらに更新する意味はないのかも。

書込番号：22479737

[にゃんこNC24]

＞Sefiaさん
S9900、先日まで使ってましたが
劇的に！とは言えないです、暗所撮影の進化は。
A1000、使ってみると暗めでも写せることが感じられるんですが
A900からだと、微妙かもしれません。（A900は仕事で使ってます）
望遠や動きものをファインダーで確実に狙いたいならA1000はお勧めしますが
背面パネルで確認するので十分なら、A900もありじゃないでしょうか？
どちらにしても暗いレンズなんで、室内で望遠はAF迷って使いづらいですけどね。

書込番号：22479799

[sumi_hobby]

S9700	A1000

お早うございます。

S9900の1世代目で光学性能が同一のS9700とA1000との比較ですが、添付した等倍切り出しはISOがA1000の方は有利なはずですけれどレンズの影響がより大きいのか寧ろ悪い位じゃないでしょうか。そしてホワイトバランスがA1000でかなり青寄りなのがちょっとびっくりする所です。

A1000はビューファインダーが付いたのが大きなトピックですけれどタッチパネルや連写後の待ち時間の短縮など実用性の向上もあると思います。その辺りがSefiaさんにとって注目ポイントでないなら乗り換える意味は少ないでしょう。

書込番号：22480232

[エアー・フィッシュ]

このクラスである限り、
どのカメラもほとんど同じソニー製のようなので、
向上はないと思って良いかと。

昔は性能が多種多様で面白かったんですよ。

書込番号：22480323　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞裏面照射型CMOSセンサーになったことで、少しは強くなったのでしょうか・・・

S9900も裏面照射CMOSでしたよ。
同じセンサーサイズで画素数も同等、レンズF値も微差はあるけどどちらも暗い。
映像エンジンの違いは存じませんが、暗所画質そのものに大きな向上は無いと思います。

EVFや4Kなどに魅力を感じるなら買い替えもアリかも知れませんが、暗所性能の向上が目的ならキヤノンG7Xm2、G9Xm2、ソニーRX100シリーズが現在のA1000よりも安価で買えそうです。
望遠が必要ならパナのTX1とか。

A1000とS9900の比較だと、個人的には液晶モニターがバリアングルからチルトになってしまったのが気になります。

書込番号：22480511

[にゃんこNC24]

河津桜	いろいろいじりながら撮ってます

でもまぁ。劇的進化じゃない感じですが
実際に撮影すると、
スゴく綺麗に撮れるのには驚きますけどね。
連写の設定の感じも好みになったし。
ちかごろずっと、持ち歩いてます。
そうすると、ファインダーのありがたみを感じるんですよね。
露出の制御も。S9900よりずいぶん上手い感じします！

書込番号：22483208

[のろまなヤマネコ]

夕日１	夕日２

横から失礼します(^^ゞ

散歩途中でパチリとしました

思った以上に綺麗でした、A900を下取りで買いました
S社、P社よりもノイズの消し方が良いかもしれません
A900からエンジンが変わったんかな？

少し大きいが持ち易いので気に入ってます

書込番号：22491251