『画質 Vivo X100 Pro ＞ Xiaomi 14 Ultra ＞ Fujifilm X100 VI』のクチコミ掲示板

[komcom]

入手困難なこの機種。40万円近くで転売されてますが、

この動画を見てもまだ欲しい人がいるんでしょうか？

https://www.youtube.com/watch?v=iw_P_vKqOFs


(画質) とくに暗所

Vivo X100 Pro ＞ Xiaomi 14 Ultra ＞ Fujifilm X100 VI

(価格)

Fujifilm X100 VI ＞Xiaomi 14 Ultra ＞Vivo X100 Pro

どう見てもスマホの圧勝でした。以上

書込番号：25733031

[恵比寿大黒太郎]

x100�Eは既に所有してますが、とても満足良いカメラです。

書込番号：25733036　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞komcomさん

ご紹介ありがとうございます。
X100VIを予約した75万人以上の中国のユーザーが、この人の動画を見てX100VIの予約を取り消してくれると良いのですが。

Xiaomi 14 Ultra　新品 14万円。
https://kakaku.com/keitai/smartphone/model/M0000001062/

書込番号：25733071　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

訂正　199000円でした！！

書込番号：25733072　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞komcomさん

単純に撮影した結果を重視するなら、こういうカメラは誰も買いませんよ。その撮影に至るまでのプロセスや所有欲を満たすことを欲して買う人ばかりでしょう。

単に時間を知るためだけなら、100均の腕時計でも十分なのに100万円の高級時計を買う方々がいるのと同じです。

まぁ、コンデジでさすがに30万はやりすぎかなぁ、、、とは思いますけどね。
もっともスマホも20万とかは高すぎッても思います。すぐに陳腐化しますしね〜。

書込番号：25733075

[最近はA03]

「この瞬間の幸せを知らない人」にとっては「何の価値も無い代物（しろもの）」である。

(by　最近はA03さん)（笑）

書込番号：25733119

[ぬちゃ]

この動画で刺さる人にとってはVivoが幸せだと思います。
暗部を持ち上げてくれたら高画質。逆光撮れない人には嬉しい機能ですね。絶対買わないｗ

書込番号：25733201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞komcomさん

YouTuberのまきりな氏より
「富士フイルムが公式見解。生産量を意図的に調整し、ライカの様な高付加価値商品化へと既に舵を切った事を言及」と：
『雑談』フジがライカを目指すってよ 日本製品には付加価値が必要
https://youtu.be/X_StKxTEYL0?si=xMUXlO1I3HKTA_yM

書込番号：25733302　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞YouTuberのまきりな氏より

この方、結構素人ユーザー目線で好きやったんですが、結局の所カメラをコロコロ変えて楽しんでるだけじゃないですかね。最近特にそう思います。まぁ、再生回数稼がないといけないから仕方ないのでしょうが。結局カメラ系ユーチューバーは皆同じですか。普通の人はそんなにコロコロ買えません。

書込番号：25733316

[アナキン＠自社待機中]

＞komcomさん、こんにちは。
X100VI の大流行は、個人的にはアナログレコードの世界的流行と同じノリを感じてしまうのですが、再生ボタン押すだけで一定以上の音質で音楽を聴きたいのであれば DAP で十分目的を果たせますが、

今の若者はアナログレコードで既知の音楽を聴いて ｢やっぱりアナログだと音に温かみがある｣ なんてセリフを吐ければ、他のヤツとは違う感が演出できると思ってる気がしますが、X100VI を争って買う層も同じノリなのかなと感じます。

ただ、アナログレコードで高音質で音楽聴くためには、ある程度ノウハウが必要なのと同様、カメラで高画質で写真を撮るのも、それなりのノウハウが必要です。

JPEG 撮って出しで暗部が潰れてるのであれば RAW 現像するなり HDR 合成するなりが必要ですが、カメラはスマホのように ｢勝手に HDR 合成｣ なんてしてくれません。そのプロセスが楽しめない＝｢そんなの面倒｣ ｢シャッター押すだけで高画質な写真が撮りたい｣ のであれば、スマホが最適だと思います。

書込番号：25733418

[ユニバーサルセンチュリー]

＞komcomさん

私も初代X100を使っていまして、代替えでX100VIが欲しいので受注再開を待っています。

＞この動画を見てもまだ欲しい人がいるんでしょうか？

動画を見ましたけど、やっぱりX100VIが欲しいですね。
スマホで綺麗な画像が撮れるのはわかるのですが、そうじゃないんです。
綺麗な画像が撮りたいからX100VIを買うんじゃなくて「写真」を撮りたいからX100VIを買うんですよ。
更に言えば「写真を撮るプロセス」も楽しみたいのでX100VIを買うんです。

ぶっちゃけ記録画像を撮るなら高級スマホが最強だと思いますし、自分も記録用にはスマホを使っています。
でも「写真」を撮るならスマホじゃダメで、これは画質云々の話ではないのです。
完全に自己満足の世界の話であって「スマホの方が綺麗だけど、それが何？」って話です。

なのでkomcomさんの言いたい事は理解できますけど、X100VIが欲しい人の心には何も響かないと思います。

書込番号：25733833

[with Photo]

＞どう見てもスマホの圧勝でした。

これは個人の感想でしょうし、そう思うならスマホが良いと思います。
高いX100�Yを買わなくても良いと思います。

ただ、カメラ機能に特化したスマホは誰もが綺麗に見える写真が撮れるのだろうけど、X100�Yとは立ち位置が違うから比べるのはナンセンスだと思います。

スマホは撮影と同時に画像処理もしてくれるから手軽に綺麗な画像を得ろれるし、ノイズリダクションとか暗所も上手く処理して綺麗に仕上げてくれる。

X100�Yだとフィルムシミュレーションで楽しめるのが魅力だと思うけど、それでも足りないところは自身で画像処理とか必要。
撮影同様、画像処理なども含めて撮影を楽しむなど多くのプロセスを経て得られる楽しみがあるだろし。

手軽に綺麗に記録するならスマホで良いと思うけど、撮影して画像処理してプリントとか写真を仕上げるプロセスを楽しむならX100�Yなんじゃないかな。

自分はX100�Yって価格としては適正とは思えないから買わないけど、この価格でも良いって方はいるだろうし、価値観を見いだせるなら良いと思うし。

自分は古いiPhoneだけど、スマホで見る限りは悪くないし記録として残すのに手軽だから満足してる。
でも、撮影する楽しみや満足感は低いので手間でもデジカメ使ってる。

結果として好きな機材使えば良いと思う。
動画を見たけど、価格は別として自分にはX100�Yの方が圧勝。
スマホじゃ綺麗な画像は得られるのだろうけど、楽しむプロセスは無いから。

まぁ、人それぞれってことですね。

書込番号：25733898　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞komcomさん
レンズもセンサーも小さくフランジバックも制限されるスマホに高級コンデジが負けてるというなら負けてるんでしょ
あなたの中では

書込番号：25734007　スマートフォンサイトからの書き込み

[もうすぐ50歳です]

なんでもX100VIに絡めて再生数稼ぎの道具にされてる感じしかしませんね。

書込番号：25734093

[國松降雨]

この方の動画、殆どが中華スマホの宣伝のようでステマっぽい印象を受けました。動画の内容自体も各カメラによって撮影時の条件が違っており、デフォルト設定のまま撮影されてるようなので、もともと補正がかかっているスマホの方がよく写るのは必然かと思います。

書込番号：25762414

[kosuke_chi]

この比較では、X100VIでなくとも、50万円のSONY、NIKON等のフルサイズカメラでも同じ結果でしょう。シーンに応じてハイライト抑えてシャドウ上げて撮るか後処理で行うかの作業をスマホだとオートで処理してくれるので、カメラで押すだけの撮って出しの比較だと、明暗の無い写真が好みならスマホの方がスマホ画面で見る限りにおいては綺麗に見えるのはその通りだと思います。

フルサイズカメラよりiPhoneの方が綺麗と感じる人がいるのと同様、それは小さなスマホ画面で見る場合の話です。Xiaomi 14 UltraとX100VIを使っていますが、大きな画面で見ると所詮スマホカメラは限界があります。しかし、今はモニターはおろかパソコンさえ持たずスマホでしか見ない人がほとんどになったので、このYoutuberの言うことは一理あるのではと思います。

書込番号：25762737

[テンプル2005]

iPhone8plus 香嵐渓にて

夜景までなら、iPhone8plusでもGR�Vより上です(笑)
手持ち夜景が非常に難しいですので。
骨董品に近いiPhone8plusでも、片手手持ち撮影できますので。
しかも、さほどブレませんし。

露出数分の星空撮影やインターバル合成(数時間)と言う場面だとスマホはまだまだですが、数十枚合成技術やインターバル合成等は、直に解決しそうですが…

いかんせんソニー製1型素子は星空撮影に向いません。
まだGRD-4の1/1.7型素子(だったかな？)の方が適性が高いです。
FZ1000級でも1万枚超えたあたりから、ホットピクセル出てましたし。
GRD-4は3-5万ショットまでOKでした。

書込番号：25763582　スマートフォンサイトからの書き込み