『A-B消去』のクチコミ掲示板

[ルカサーマン]

現在ソニーのX90を使っていますが、レコをX95に買いかえようとしたのですが ﾄﾗﾌﾞﾙが。自分の使っている液晶(ﾋﾞｸﾀｰ47ｲﾝﾁ 905)にX95を繋ぐとﾃﾚﾋﾞ側のHDMIの接続部が破損するという書き込みをｶｶｸ内で見ました…そこでﾊﾟﾅの機種に買い換えをと 考えているのですが、ｿﾆｰと比べてﾊﾟﾅの編集機能はどうですか？X90ではA-B消去がかなりキレイにできるのですが、ﾊﾟﾅ機種でも大差なくできるものですか？

書込番号：9328463

[エンヤこらどっこいしょ]

まず、HDMI基板の破損の責任は、TV側の話です。レコは関係ないです。
その上で、パナの部分カットですが、
精度は良いです。ただ、編集部分の音声が絞られるらしいのと、つなぎはあまり綺麗ではないらしいです。（今のX90も決して上手とは思いませんが）

あと、リモコンキーの操作自体はあまり良くないです。時間表示は秒までです。
その代わり、多彩な速度再生があるので編集点近辺までの移動はスムースです（今はチャプターもありますし）。

可能なら、一度店頭で操作してみた方が良いと思います。

書込番号：9328592

[デジタル貧者]

＞自分の使っている液晶(ﾋﾞｸﾀｰ47ｲﾝﾁ 905)にX95を繋ぐとﾃﾚﾋﾞ側のHDMIの接続部が破損するという書き込みをｶｶｸ内で見ました…

ならばビクターサービスに対応部品が用意されてる事も
ご存知のはず。
ビクターに「X95買うので部品交換して下さい」で解決
です。
なぜしないんですか？

＞X90ではA-B消去がかなりキレイにできるのですが、ﾊﾟﾅ機種でも大差なくできるものですか？

大差ないでしょう。
X90で満足ならパナで満足出来ないとは考えにくいです。
ただ編集点の音声が切れるのと、DR→AVCの等速ダビング
しても編集点は繋がりませんよ。

書込番号：9328885

[ルカサーマン]

みなさん 返信ありがとうございます。 HDMI(ﾃﾚﾋﾞ側)の接続部分は壊れていなくても修理の対象になるのでしょうか？

書込番号：9329025

[デジタル貧者]

＞HDMI(ﾃﾚﾋﾞ側)の接続部分は壊れていなくても修理の対象になるのでしょうか？

基板が問題あり、だから対応部品が用意されている、
という内容（ビクターサービスマン談）だったでしょ？
ビクターに電話して確認取ればいいです。
ビクターが「そんな問題ありませんよ」なら件のスレは
間違いになりますし、問題があり、故障時のみ対応なら
（多分現時点はそう）修理に応じてくれます。
電話一本でわかりますよ。

書込番号：9329101

[ルカサーマン]

わかりました。すいません

書込番号：9329113

[エンヤこらどっこいしょ]

スレ主さん。一応
今回の質問について、別にスレ主さんを責めているわけでは無いです。

ただ、HDMIの件は、明らかにメーカー(JVC)の問題であって、自分たちユーザーが気を遣ってあげる必要の無い話と言うことです。これが、他社(JVC意外)の場合でも同じです。

書込番号：9329374

[ルカサーマン]

自分の書き方も悪かったです。すいません。ﾒｰｶｰにはﾒｰﾙで問い合わせている所です。

書込番号：9331115

[Sd.Kfz.138/2]

用途がＴＶ録画とＣＭ編集でしたらＷオートチャプターと動作制限の少ない
パナの方が便利だと思いますよ。
その辺りも比較検討された上でX95に決められたのならよろしいですが。

書込番号：9333980

[ルカサーマン]

できればソニーがいいので、ﾋﾞｸﾀｰに問い合わせて直していただける事になりました。

書込番号：9334934

[氷河の青薔薇]

パナ機で、ＣＭカットすると、音切れがするのは、編集点での瞬間停止（一瞬静止）を防いでスムーズに再生する機能、シームレス再生をＯＮにしてるからです。
シームレス再生をＯＦＦにすれば、音切れは起きません。その代わり編集点で瞬間停止が起きます。

ソニーは元々シームレス再生機能がないから、編集点で、必然的に一瞬停止が起きて、
Ｘ９０では最も長くて、確か２〜３秒くらい瞬間静止した筈でしょう。
Ｘ９５では改善されて、瞬停は０．５秒〜１秒くらいになりましたが。

パナもシームレス再生をＯＦＦにすれば、瞬停は０．６秒〜１秒くらいですね。
パナ機は、シームレス再生をＯＮにすれば、瞬停は殆ど起きず、ＣＭカット箇所の映像は、スムーズにつながって見事に再生されます。その代わり音切れが０，３秒くらい起きます。
音楽番組ならシームレス再生ＯＦＦ，ドラマならＯＮなど、設定を変えて、使い分ければいいでしょう。

Ａ−Ｂ間部分消去は、パナの方が、ソニーよりもずっと早いです。
ソニーのＡ−Ｂ間消去は遅すぎて、あまり使い物になりません。
カーソルをわざわざ掴む手間やＣＭを一カ所ずつ削除していくなんて、とても面倒です。
パナはカーソルを掴む必要がなく、開始点を指定すればカーソルは自動的に終了点用になりますし、全ＣＭを一括削除可能なので、作業が早いです。
（各ＣＭ箇所の決定で失敗すると、最初からやり直しという手間は、たまにかかりますが）
また、ソニーは秒数の後にフレーム単位の数値が出ますが、パナ機は、Ｏ､何秒という数字を見るよりも、映像を見ながら十字ボタンで一コマずつフレーム編集が可能です。

但し、チャプター編集はソニーの方が使いやすいので、
おまかせチャプターが正確な地デジならば、チャプター編集画面でＣＭを一括削除すれば、パナのＡ−Ｂ間部分削除よりも早いです。

ところが、ソニーのおまかせチャプターは、ＢＳデジタル番組では、パナよりも不正確なので、
大幅な修正が必要となり、フラッシュやサーチもお粗末で遅いので、手間がかかります。
また、ソニーはおまチャプは録画１のみで、録画２はＣＭ箇所にはチャプターがつかないので、Ｗ録画の場合はＣＭカット編集に時間がかかります。

パナはＷオートチャプターで、ＢＳデジタル番組もソニーよりは、ほぼ正確なので、
結局、パナの方がＣＭカットは総合的には早いということになります。
但し、パナは地デジではＣＭ箇所が１，２コマずれる場合があり、その修正の手間は多少かかります。

ソニーは、Ａシリーズの新機種でも、おまかせチャプターは録画１のみでした。
もしＴ、Ｌ、Ｘシリーズなどの秋の新機種でも、Ｗおまかせチャプターが付かなければ、消費者に見放されるでしょうね。
さらにフラッシュの遅さ、画面がついてこないお粗末Nなカクカクサーチなど特殊再生での手抜きや、色褪せた暗い画質なども、即刻改善すべきですね。
ソニーのエンジニアさん達、パナのＷオートチャプターや、素早いフラッシュとスムーズなサーチを見習って下さい。

書込番号：9336653