『画素数について』のクチコミ掲示板

[かっちょエイト]

こんばんは。
この機種の仕様で、有効画素数1,010万画素とありますが、記録画素数のいちばん高精細なモードでも　3,648×2,736＝9,980,928画素と1,000万画素もありません。（この機種だけに限りませんが）
何故でしょうか？何か法則とか、業界で『何割落ち迄なら○○○万画素と表記してもよい』とかあるのでしょうか？

書込番号：10003370

[今から仕事]

４：３　１０　　百万画素　3648x2736　　
３：２　　９．５百万画素　3776x2520

3776x2736＝10.3百万画素と思います。

書込番号：10003438

[ガラスの目]

有効画素数のパナさんの定義ですか?
すべてのアスペクト比で１度でも使った画素は、何画素か計算してみて下さい。
または、最大の横画素数と最大の縦画素数の積かもしれません。

書込番号：10003612

[スッ転コロリン]

こんばんは。パナ機は持ってませんが・・・

CIPA
http://www.cipa.jp/
ってとこで見ることのできる

CIPA規格類/CIPAガイドラインのCIPA DCG-001-2005(「JCIA GLA03　デジタルカメラのカタログ等表記に関するガイドライン」改訂版)の5ページや13ページによると、有効画素数表記にはイメージエリアの周囲のリングピクセルとやらを含めてよいので、イメージエリアの画素数よりも大きくなってもよいそうです。

CIPA DCG-001-2005 へのリンクのあるページ、リンクは一番下のソレ
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa_guideline.html

書込番号：10003860

[スッ転コロリン]

[10003860]の補足

複数のアスペクト比のデジカメについては触れてないようですが、「フィルタ処理」とあり、これがトリミングみたいな事をも含むと解釈するなら、[10003612]今から仕事さんのおっしゃる「最大の横画素数と最大の縦画素数の積」という解釈が適切かもしれません。

なお、個人的見解で、上記の事以外の根拠はありません。詳しくはパナソニックに尋ねてください。

書込番号：10003988

[ガラスの目]

有効画素数1,010万画素って、微妙な数値です。
広角端の樽型歪曲時の有効画素数が1,010万画素になるのかもしれません。
パナの技術者は、几帳面です。技術者の鏡です。

書込番号：10005743

[かっちょエイト]

　スッ転コロリンさん、ありがとうございます。
リングピクセルとやらが含まれているからですね。
詳しく理解は出来ませんが中途半端な知識の身からすると、『ハードディスクの容量表記』や、『1,920×1,080なくてもハイビジョンと表現出来していい』などと同様に、『うその表記じゃないの？』と思ってしまいます。
　ところでこのデジカメ、人気が高く口コミも多いですが、そんなに良いものですか？
私は現在、光学ズーム10倍以上、画素数1,000万以上のコンデジを検討していますが、
手持ちのIXYはジーンズのポケットにも入り便利ですが、この機種はコンデジとは言い難い大きさがネックに感じます。大昔コンパクトディスクが世に出たとき、ポケットに入るサイズと謳われていた事がありますが、それと同じでコンパクトの質が違う気がします。
人それぞれの価値観なのでユーザーの皆さんごめんなさいね。

書込番号：10007948

[ひかりのくに]

　現時点で、光学１０倍以上でこのサイズは、十分「コンパクトである」と思われます。
ワタシの父がいまだに使っている、銀塩（というかフィルムカメラ）のコニカ「ビッグミニ」と、キヤノン「オートボーイ」の２焦点ズームカメラは、ＴＺ−７よりはるかに巨大です（笑）。

　それにしても、アスペクト比３：２のときの３７７６という数値が、富士山の標高と同じなのは何かの偶然でしょうか？

書込番号：10008332