


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FT1
お世話になります。
「DMC-FT1」の購入を考えているのですが、
「DMC-FT1」と「DMC-FT2」の違いについて質問がございます。
<スペック違いで把握している点>
@仕様内容全般(焦点距離、解放絞り値、撮像素子のサイズ、画素数、耐久性など)
A「DMC-FT2」のほうが後発のため画質はいいと勝手に判断しています。(高感度時のノイズなど)
<質問内容>
・仕様内容には載っていないDMC-FT1とDMC-FT2の性能の違いは何か?
・起動速度はDMC-FT2では1.1秒だがDMC-FT1の起動速度は?
・上記のAの画質(画素数でななく)はDMC-FT1とDMC-FT2ではどのくらい違うのか?
以上の三点を質問とさせていただきます。
よろしくお願いいたします。
書込番号:11922220
0点

ポンタクレさん、おはようございます。
FT1とFT2、両方使ってましたが、FT2になって個人的に一番良かったのは起動のしやすさと起動時間が短くなったことです。
起動は、FT2は電源ボタンを普通に短押しなのですが、FT1は長押ししないと起動しません。
(電源OFFはどちらも短押し)
私は動画撮影がメインなのですが、起動時、電源ボタンの押し始めから動画が撮影できるようになるまでの時間は、FT2が約2秒半に対してFT1は約5秒。
操作性ではFT1で不満だった部分の大半がFT2では良くなっています。
起動の問題(上記)。
ズームレバーの使い難さと異音。
動画ボタンの位置。
などなど。
FT2の画質は、動画は若干良くなってますがFT1の傾向はひきずってますね。
FT1の傾向はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10609109/
静止画はあまり撮らないのですが、先日写真を複写していたらFT2よりFT1のほうが良いんですよ。
通常のスナップではあまり比べたことがないので差を感じなかったのですが、複写ではFT1のほうが画質は良く感じましたね。
これがCCDの高画素化による弊害みたいですねぇ。
おかげで我が家ではFT1は今だに引退できません。(複写用として)
書込番号:11923060
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-FT1」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
0 | 2011/11/05 21:56:53 |
![]() ![]() |
2 | 2011/08/19 18:58:08 |
![]() ![]() |
0 | 2010/11/25 19:06:56 |
![]() ![]() |
5 | 2010/10/29 23:00:39 |
![]() ![]() |
3 | 2010/09/29 19:54:38 |
![]() ![]() |
5 | 2010/10/18 11:21:49 |
![]() ![]() |
1 | 2010/09/26 6:51:36 |
![]() ![]() |
2 | 2010/09/18 21:00:32 |
![]() ![]() |
8 | 2010/09/14 21:31:35 |
![]() ![]() |
6 | 2010/07/09 0:26:03 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





