『昼間の海と夜景 撮るならどっち？（ＩＸＹ９２０、８３０）』のクチコミ掲示板

[hula_hula]

こんにちは。COOLPIXからIXYへの買い換えを検討しています。

海を青く（南の海っぽく）撮りたいのと、夜景が撮りたい、操作が簡単なもの、という訳で、皆さんのレビューを読んだり、ブログの写真を見て、最終的に「いい！」と思った920を昨日実際見に行きました。

しかし、触ってみたら830の操作性にクラ〜ッと来てしまいました・・・。
理由は液晶の画面の画質がすごくよかったのと、オートの便利さです。

今まで、ブレてるかブレてないかや、色味の確認はあまり画面を信用できない（COOLPIXが悪いというわけではなくて、新しいカメラってすごいな〜と思ったのです）感じでしたが、これはきれいです〜。しかも何にレンズを向けても勝手にシーンを選んでくれる！
今まで格闘していたのに・・・最近のデジカメは進化しています。

一番撮りたいのはブログ用の食べ物の写真（逆光が多いです）はおいといて、海や夕日、あと夜景です。
これが撮れるものというと、やっぱり広角に強い920になるのでしょうか？

店員さんには風景なら920、夜景なら830と言われ、悩んでしまいますが、なんせ初心者の私が撮って、そんなに変わるのかなぁ・・・というソボクな疑問もあります。
それほど変わらないなら830を購入しようと思います。

今の機種はCOOLPIXのS8ですが、室内や少し暗い場所で撮るとほこりのようなものが画面に写ったり、画像が荒くなってぶれます。
夜景は全滅です。
もともとどの写真も色味が暗く出ているのですが、なんというか・・・。
せめて光がわ〜っと見えるのだけでもいいので撮れればと思ってます。

よろしければアドバイスをお願いします。

書込番号：9601700

[花とオジ]

＞室内や少し暗い場所で撮るとほこりのようなものが画面に写ったり、
空気中のチリにフラッシュ光が反射して起こります。
カメラのせいだけではありませんが、小型の機種の方が起こりやすいようです。

＞画像が荒くなってぶれます。
暗くてシャッター速度が遅くなるためブレます。
シャッター速度を速く保つため、高感度モード（手動でＩＳＯ感度を上げても同じ）などを使うとブレは軽減できますが、画像は荒れてザラザラします。
９２０や８３０でも同じ事です。

９２０と８３０の違いは、こだわりオートは別として広角系か望遠系かと言う事です。
どちらでも海や夕日、夜景も撮れますが、どのように撮りたいかが問題です。
広大な感じ出したり、あまり離れていない所から沢山のものを入れて撮りたいなら広角系がいいでしょう。
逆に少し離れた所から被写体を引き寄せて撮りたい時は望遠系がいいでしょう。

書込番号：9601750

[hula_hula]

花とオジさん、早速のアドバイスありがとうございます。

埃のようなもの、空気中のチリだったんですね〜。

店頭のうす暗い場所で店員さんに830、920ともに撮っていただきました。
持ち込んだcoolpixs8では残念ながら撮影できませんでしたが、IXYはどちらもノーフラッシュで対応できました。
これだけでも感動です。

830の方が若干顔がきれいかなと思いました。

風景を広大に撮りたいということであれば920なのですね。
そう聞くと920に傾いてしまいそうです。

しかしやはり望遠、広角と用途が違うというだけで理解できないのが素人の悲しさですので、どれくらい・・・たとえば私のようなカメラ音痴でもわかるくらい、遠くを撮ったときに違って見えるんでしょうか？
画像検索してみるつもりですが、もし良い比較対象があれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：9601878

[花とオジ]

８３０は３７ｍｍから１８５ｍｍ。
９２０は２８ｍｍから１１２ｍｍ。
ニコンＳ８は３５ｍｍから１０５ｍｍ。

３７ｍｍと２８ｍｍは相当に違いますよ。
もう一度お店に行けたら、８３０と９２０で全くズームしていない時の液晶の見え方を較べて下さい。
逆に一番ズームした時も較べて下さい。

Ｓ８と９２０は広角側は差がありますが望遠側は似たようなものなので、Ｓ８の望遠で不足を感じ無かったのなら９２０がいいのではないでしょうか。
逆にＳ８で望遠に不満があったのなら、８３０にしないと不満は解消されません。

書込番号：9602025

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　最新型で28�oにこだわるなら、５１０ISも良いと思いますよ。こだわりオート、シーンキャッチテクノロジーという機能が５１０には付いているのと、画素数も９２０が1000万画素に対して５１０は1210万画素ですから、検討してみる価値はあると思います。

　小生のよく行く家電量販店では、５１０が31,800円、ポイント値引きで26,712円です。８３０は36,400円、ポイント値引きで31,700円でした。
　以上ご参考までに…。

書込番号：9602073

[m-yano]

>夜景は全滅です

夜景撮影のときは三脚を使っていますか？
どんな機種でも夜景は三脚を使わないと全滅だと思います。
逆に三脚を使えば、どんな機種でもキレイに撮れますね。

書込番号：9602200

[じじかめ]

COOLPIXのS8で風景撮影時に、もう少し広角がほしいと感じなかったのなら、
新しいＩＸＹ830でいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000020918.00500211326

書込番号：9602284

[ｆｒｏｍ OKINAWA]

　皆さんのアドバイスは的を得て素晴らしいですね。小生も昨日までカメラ選びに悩みに悩んでおりましたので、IXYシリーズで気づいたことを書いてみます。

　IXYシリーズは、カメラ性能から順に並べると、900ISシリーズ＞800ISシリーズ＞500ISシリーズとなるような気がします。現在は、
　900IS…920IS
　800is…830IS
　500IS…510IS
となっています。例外は500ISシリーズで最新型は510ISとなっていますが、それぞれのシリーズはX30シリーズへと移行中なのだと思います。
　ここから分かるのは、恐らく930ISが近々新発売になるであろうということです。従って920ISは現在在庫一掃期間中ではないかと思われます。
　店員さんが920を勧めたと言われましたが、28�oを勧めるなら、小生ならまず最新機能搭載（しかも液晶も明るい）510ISを勧めます。
　貴女が920ISで満足なら、思い切って値引き交渉して下さい(笑)。

　カメラも「どちらが良いだろう…」と悩んでいるときが、実は一番楽しいときでもあります。どん欲に情報収集されて、貴女にとってお気に入りの１台を手にして下さい。
　長文失礼…

書込番号：9602413

[豆ロケット2]

920と830の決定的な違いは、皆さんが仰られるように広角端の画角だと思います。
風景を撮るなら、920の28�oは有利だと思います。
830は望遠に強く望遠端で185mmですが、920でも記録画素を下げてセーフティズームなどを使えば、対応できます。
しかし830で広角28�oに対応させることは基本的には無理です。

830の優位点として液晶の解像度とこだわりオートがありますが、液晶の解像度は、確かに比べると違いは感じると思います。
ただ、キヤノンの液晶は色味などは安定してますし、一般的には920の解像度でも充分かと個人的には思います。
ちなみに私のキヤノン機は2.5型で11.5万画素しかありません。不満がない訳ではありませんが、色味に関しては後から「イメージと違う」と感じることはほとんどありません。

こだわりオートは、確かにちゃんと機能すれば簡単便利な機能だと思います。
しかし、hula_hulaさんは、「海を青く（南の海っぽく）撮りたい」という明確なイメージがあるようなので、こだわりオートに頼るよりもシーンモードから適したものを選んだり、マイカラー機能を駆使して色味にこだわった方が楽しめるかも知れません。

モデルサイクルを考えると920の後継機が9月頃に予想されますが、よくよく考えて「こだわりオート」がもし必要なさそうなら、価格も落ち着いた920は非常にお値打ちだと思います。

夜景は・・・低感度・低ノイズで撮るならやはり三脚が必要だと思います。
とても明るい夜景で、多少ISOを上げてもいいなら手持ちでも何とか撮れるかも知れません。
最近のカメラは同じISOでもノイズが少ないですし、手ブレ補正もよく効くのでCOOLPIX S8よりはキレイに撮れると思います。

書込番号：9603253

[hula_hula]

う〜ん
海と夜景をとるなら920か830か、ではなく広角か望遠か・・・
広角と望遠を理解していないと良いチョイスができにくいと言うことなのでしょうか。

残念ながらカメラ音痴〜な私は数字ではなんとなくイメージがつかみ切れないみたいですので、検索してみましたら

http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001031.htm

つまり、広角は空も海も見たままに「全体的に」撮れる（が隅っこが曲がる。）
望遠はどっちかって言うと遠くのものの「パーツ」をきれいにとれるが、全体を収めるには後ろに下がらなければならない。？？
みたいなことでしょうか。

あ、これはあくまでもものすご〜く単純な理解です。
今のcoolpixs8は後ろにかなり下がったり、道に寝たりとタイヘンなので、コレを踏まえますとラクに遠景を撮影できそうな920に惹かれますね〜。

おかげさまで少しだけ（質問する前と比べて・・・）わかったような・・・。
調べてみて特に望遠にこだわりがなければ830の機能もズーム機能である程度補填できるのかな、とも感じました。


>花とオジさん、ありがとうございます。

全くズームしていない時の液晶での比較ですが、920の本体画面がやや粗いのに対して、830はとてもクリアに見えるために、どうしても撮れ方よりも画質に目が行ってしまいます〜。
来週はお店で遠くを撮ったものを「印刷」してもらって比較してみます。
ズームしたときの違いも、確かめてみようと思います。


>ｆｒｏｍ　OKINAWAさん、

510は土日ということもあって店頭で人だかりができてましたよ〜。
こだわりオートと広角を兼ね備えた機種だということなのですね！知りませんでした。

今830と920の選択について皆さんにアドバイスいただいていますので、この問題を解決した後、510の比較を考えてみます〜。
ありがとうございました。


>m-yanoさん、ありがとうございます。

夜景撮影時はダイソーの三脚使用です。
どちらかというと、今私がcoolpixのシーン設定で夜景を撮ろうとすると、光自体のキャッチが少し弱い感じです。
比較は友人所有のfinepix、オートで撮影したものです。
かつ、近場のライトアップされたイルミネーションなどでフラッシュをたくと、ホコリ登場で全滅、と言う感じですが、もちろん前提として私のカメラ任せな状態が問題アリですね。

友人から2009発売のモデルは夜景にやや強くなっている、との記事を見せてもらったので、830とゆれているのです。
良かったらまたアドバイスお願いします〜。


>じじかめさん、ありがとうございました。

広角で撮影されたネットでの画像を見ると、やはりこう撮ってみたいと思いました。
私などは初めてのカメラが使い捨て→デジタルですので、アタマの中の比べる対象が使い捨てカメラ、そしてデジタルのズーム機能なのです。

つまり、レンズを取り替えて異なった写り方を楽しむ、というようなことができるのも知らず、近く撮りたければズーム、遠くを撮りたいなら設定どおり、という使い方をしているので広角・望遠が実感としてわからないのです。
でもようやく少しわかってきたので、撮りたいものに対して一番良い選択をしたいと思います。
質問してよかったです。


>ｆｒｏｍ　OKINAWAさん

510の明るさ、風景などで力を発揮させそうですね。
我が家には値引きの鬼がおりますので、ただいまケツをたたいて・・・いや、たき付けておりますよ〜。
お気に入りの１台、みなさんのおかげで近づきつつあります。
ありがとうございます。


>豆ロケット2さん

全てにおいて的確なコメントありがとうございます。
カメラにあまり詳しくないのですが、とてもよくわかりました。
広角というのは変えがたい機能なのですね！
なんだか読ませていただいて、互換性のある機能とない機能がわかり、自分にとって必要な機能を優先させて選ぶことができそうです。
頭の中が整理されて安心しました。

キャノンの色味は、IXYに変更しようと思った一番の理由なので、安定していることがわかりほっとしています。
撮ってみたら「イメージと違う」ってガッカリポイントですものね。
IXY持っていらっしゃると言うことで、体験談、私の立場から考えて下さってのお話、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9604179

[花とオジ]

レンズの焦点距離による画角の差は、これがイメージを掴みやすいかも知れません。
機種は違いますが、中程に２８ｍｍ〜の画角の差の例があります。
・広角＝広い範囲を写す＝近くのものでも小さく撮る。
・望遠＝狭い範囲を写す＝遠くのものを大きく撮る。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r7/point.html

書込番号：9605563

[豆ロケット2]

花とオジさんのリンク先のパーゴラの写真ですね。
大き目の写真の上部に28�o〜200�oの小さな画像が並んでいますが、小さな画像をクリックするとその画像が大きく表示されます。

920ISの広角端は28�o、830ISの広角端は37�oなので35�oの画像よりも少し狭い範囲が写ります。

ページ上部の「28�oWIDE：牧草ロール」の画像の右側に「やさしい基礎知識」というリンクがあると思いますが、ここの「ワイド機能」でも広角について説明がありますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/wide/whats.html


http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211259/SortID=7987265/#7987265
以前、焦点距離の違いによって写り方がどのように違うのかについて画像をアップしたスレッドです。
広角の特徴として、「被写体が小さく写る」のですが、撮影位置を前後に移動してメインの被写体が同じ大きさに写るようにした場合の背景の写りを比較したものです。
hula_hulaさんが探されたリンク先にも花とオジさんに貼って頂いたリコーのリンク先にも、こういった特徴は書かれていないようなので、手前ミソですが（しかも極端な画角ですが）一例として貼っておきます。

書込番号：9605803