『動画について』のクチコミ掲示板

[funwave0909]

今まで使用していた8mmビデオが壊れたので、8mmビデオの新規購入を検討していましたが、息子の野球のゲームを録画するくらいなのでサイバーショットHX1で充分かと思い購入を検討しています。そこで、質問です。
動画は7‐8年前の8MMビデオの性能と比べて遜色ないでしょうか？
ビデオの代替としても期待して良いかお教え願います。

書込番号：10124457

[とおりっぐ]

動画メインならやはりビデオが良いですよ。いくらHX1の動画が良いといっても所詮静止画のオマケです。
８年位前のDCR-PC120というハンディカムを持ってますが、動画性能は最新デジカメよりずっと良いです。
またはHX1よりはXactiという手もありますよ。

書込番号：10125003

[funwave0909]

ご回答ありがとうございます。
ザクティを検討してみます

書込番号：10126825

[cococucu]

…ビデオの代替として考えると今のハイビジョンムービーはすごく良くなってるみたいですから確かにＨＸ１で比べるのは酷かと。特に手ぶれ補正が違うのでは？
でもＸａｃｔｙとは…。最新のもフルＨＤじゃないみたいですし…。
フルＨＤ対応ＴＶで観てＨＸ１はとても綺麗に見えましたよ。手ぶれ補正はビデオ機には適わないですが、画質そのものはなかなかイケると思いましたけど…

書込番号：10128497

[とおりっぐ]

cococucuさん
書き込みいつも楽しく拝読しております。
Xactiですが、あちらは痩せても枯れても動画機ですよ。
イメージセンサーも、AFや音を含めたズーム等レンズも、動画用に設計されてます。
撮影者が動いたり、被写体の動きが大きいと差が判りますが、やはり滑らかですよ。
Youtubeでもいくつか掲載されているので、比較してみると判ります。

HX1の動画は確かに静止画機では最高峰ですが、動画機と比べてはいけません。（笑）

ちなみに、HD1000やHD2000はフルハイビジョンです。

書込番号：10130593

[cococucu]

なるほど。動画無知で失礼致しました。

スレ主さんの「ビデオの代替としても期待して良いか」となると確かに微妙ですね！

書込番号：10130687

[funwave0909]

色々、アドバイスありがとうございます。
アドバイスを参考にし、考えた結果、ザクティのDMX-WH1に絞りました。
息子の野球のゲームを録る事を考慮すると、どうしても光学ズームが10倍以上必要です。
この価格帯でハイビジョン、光学ズーム30倍は魅力です。
ありがとうございました。

書込番号：10132213

[ロイ バッティ]

HD動画を撮れるデジカメならパナソニックのLUMIX DMC-FZ38もお奨めですよ。
レンズは光学18倍ですが、画素数を変えることでデジタルズームのように画質を犠牲にしなくても最大35.4倍までの望遠撮影が出来ます。

書込番号：10135202