『三脚使用時の振動による画面のゆれ』のクチコミ掲示板

[1/2tシャッフル]

バスケットボールの映像を取られている方にご質問させてください。
子供（小学生）のミニバスケットを撮っていますが、小学校の体育館で試合を行う場合、サイドラインから１〜２ｍ程度離れた位置で三脚固定でとる場合がありますが、ドリブルの振動で画像がゆがむことがよくあります。真横でドリブルしているときのだけではなく、フリースローライン近く（カメラはセンターライン付近）の場合でもゆがむ場合があります。手ぶれ補正がオンでもオフでも同じ状況です。三脚の問題かと思い知人のパナのＴＭ３００、ソニーＸＲ５００や大昔使っていたソニーＤＶ機で試しましたが思いっきり三脚の真横でドリブルしないかぎり問題ありませんでした。Ｓ１１の前は、キャノンのＨＶ１０を使っていましたが、同じ状況でメーカーに見てもらった結果も異常なし、そういう仕様ですとの回答だったので、三脚の脚をたたんで一脚のようにして、足の甲の上に置いたり、三脚の脚と床の間にポケットティッシュをかませて撮っていました。キャノン機特有？ってことは、ないと思いますが、Ｓ１１もしくは他のキャノン機でこのようなことはあるでしょうか？使い方の問題でしょうか？バスケットボール、その他同様の条件で撮影をされておららる方のご連絡お願いいたします。

書込番号：11086283

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ドリブルの振動で画像がゆがむことがよくあります。

＞Ｓ１１の前は、キャノンのＨＶ１０を使っていましたが、同じ状況でメーカーに見てもらった結果も異常なし、そういう仕様ですとの回答だったので、三脚の脚をたたんで一脚のようにして、足の甲の上に置いたり、三脚の脚と床の間にポケットティッシュをかませて撮っていました。

私はHV10とHV30で同じことを経験しています。
私的な「憶測」では、CANONの光学式手振れ補正の補正範囲外なのでは？と思っています。

別のメーカーの公開情報によると、手振れの中心周波数は10Hzぐらいとのことで、他のメーカーもそのあたりを中心に手振れ補正をしているものと思いますが、少なくともCANONの場合は「小刻みな振動」を補正対象外のように扱っているのかもしれません。

実際、私も体育館では一脚を使う時、足の親指と人差し指の付け根の間に置いて「ショックアブソーバー」としています(^^;

同じくCANONでも、別の電子式手ぶれ補正ではHV10やHV30ほど気付かないので、それも含めてCANONの光学式手ぶれ補正の仕様なんだと思っています。

もちろん、改善できるならしてほしいところですが、上記の（別のメーカーの）10Hz説を見た後でしたので、まあ仕方ないかな(^^;という感じで、よく使う一脚では「人体ショックアブソーバー(^^;」で軽減可能なので、あまり気にしてはいません。

しかし、三脚の場合は人体ショックアブソーバー(^^;に無理があるので、他社の光学式ではそれほどでもないなら＝改善できるなら、改善して欲しいところですね(^^;

※「プチプチ」と呼ばれている衝撃吸収の梱包材あたりを上手く使うと三脚の場合でも軽減できそうですが、グラグラになりそうですね(^^;

書込番号：11087513

[1/2tシャッフル]

早速のご返信ありがとうございます。
ＨＶ１０と比べると良くはなっているようですが、個人的には気にならないレベルまで達していないと感じています。ちなみに、バスケットの試合の時は、暗幕をして蛍光灯の明かりの下で行われることがほとんどなのでソニーのＣＸ５００も気になっており、知人が同じ試合をＸＲ５００で撮っている時は、ブルーレイにダビングさせてもらってＨＶ１０で撮った映像と見比べていました。その際、特に光の条件が良い明るい条件下でのＨＶ１０の発色や立体感みたいなところが自分には好みだったのでＳ１１の値が下がったのがきっかけで１月に購入しました。今回の件も暗所ノイズ等もＨＶ１０よりは良くなっていますので、仕様と割り切りいろいろ試しながら使い込んでみようと思います。プチプチも意外といいかもしれないので、試してみます。どうもありがとうございました。

書込番号：11091581

[pb.lion]

　私もＨＦＳ１０でミニと中学のバスケットの試合を主に撮影してます。
小学校の体育館では床のクッションがきいてるんで振動しますよね。
なるべく、ステージの上から撮ってますが、どうしてもサイドラインからしか撮れない時は三脚にシューズの中敷きの衝撃吸収材を張ってましたが、あまり効果は感じませんでした。

ソニー機はそこまで補正するんですか。以前使用してたパナ機は同じくらいぶれてましたが。

書込番号：11103628