『画質・音質に疑問』のクチコミ掲示板

[秋うれし]

CX12→XR500と使って来ました、重量の欠点をカバーした本機
こそ本命と期待してCX520を購入しました。
ところが、画質、音質について率直な評価は下記のとおりです。
レビュー、口コミにもこうしたコメント見当たらず、絶賛の声
ばかりで、下記相対評価が妥当なものか、SONY機を継続してご使用の
皆様のご意見を改めて伺いたく、宜しくお願い致します。
また、本機設定の見直しで改善することあればアドバイスお願いします。

・視聴環境は、ムービー→BDレコーダに高速ダビングして、42型
　プラズマTVで見ています。音は50〜60万円程度の5.1chシステム
　を組んで5.1ch録音→デコードで聴いています。

・画質
　オート設定。
　屋外、屋内（白熱照明）、手振れ補正が必要ない安定した撮影にて、
　絵の透明感、ノイズの無さ、ディテールの精細さ、見たままの印象
　の近さ、リアリティの観点で、下記の順です。CX520の絵は
　前２機に比べ、色階調がベタッとしており、はっとする綺麗さを
　感じません。

　良　　XR500　＞　　CX12　　＞　　CX520　　悪

・音質
　音の厚み、拡がり、定位感、リアリティの観点で下記の順。
　どれも音はクリアですが、
　前２機に比べCX520は音が軽いというか、オーディオらしくない。

　良　　XR500　＝　　CX12　　＞　　CX520　　悪

以上

書込番号：10214262

[ふぁいやーふぉっくす]

荒れそうなネタで(^^;。

ずいぶん微妙なネタなので、意見を求めるなら、比較の画像がなんかをアップしてもらえるといいんですがね…。
このままでは個人の主観でしかないので、レビュー向けの書き込みになっちゃいますよ。

私が比較できるのはXR500とCX500ですが、そんなに決定的な差はなっかったです。（晴天時の運動会で）
特に色階調がベタッってのは無いですね〜むしろハッキリしているように感じたけど。

書込番号：10214465

[だもの]

今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか。
私はCX520の画質にも音質にも満足しています。
画質や音質には個人的な好みがあると思いますので、こだわるのであれば上位機種をおすすめします。

書込番号：10214731

[EOS-1D Mark�V]

＞今ならCX520Vも高く売れるでしょうから元の機種に戻されてはいかがでしょうか

この意見に大賛成　＼(^o^)／

私はCX520Vで大満足。XR500,520よりも強化された手ぶれ補正機能もいいですね。

書込番号：10215230

[はなまがり]

「色諧調」が「ベタッと」する、
という日本語の解釈がバラバラだろ、どうせ。

議論する前に言葉の意味を明確にしよう。
で、どういう定義でつかってんの？

CX500Vの弱点については俺もだいぶわかってきたので
比較対象をもっている人の話には興味ありますね

書込番号：10215541

[秋うれし]

皆様　ご意見返信ありがとうございます。
初めに、私としても期待してCX520を購入したわけですから
前機種よりも向上、少なくとも同等と思いたいので、
本機の性能を批判することが意図ではありません。
同じ様なケースでSONY機の買い替えをされた方々が如何評価されているかを
知りたいのです。CX520の方が画質・音質供に優れていると評価されている
ご意見が多数でしたら、私所有のCX520個体の品質も疑わなければならない
と考えています。
なお、CX520の手振れ補正強化は明らかな改善点として認められると思います。
比較条件として挙げているのは、手ぶれ補正がほとんど不要な撮影ケースです。

色階調がベタ　の定義ですが、
たとえば実物は微妙なグラデーションがあるのに、
階調が簡略化され、色数が減った様に見えることをそう表現しました。
結果として、見た物と印象が異なり、絵にリアリティが不足する。
XR500では、さすがハイビジョン綺麗、見たものに近いと思えたのに、
CX520ではどうしても、そう思えません。
ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：10218801

[グライテル]

動画から切り出した静止画を比較用に投稿頂くとかしないと、
話は進まないと思います。

CXはXRに比べて白飛びしやすくなった、という意見もありますが、
露出を少し下げてみても、
あるいはAWBではなくホワイトバランスをセットしても、
「階調が簡略化され、色数が減った様に見え」ますか？

書込番号：10218919

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CXは室内以下の低照度の撮影のみ、ということはないですよね(^^;？


その他の要因としては・・・

例えば、「赤」の諧調を出そうと思えば、マイナス露出がセオリーです。
逆にプラス露出であれば諧調がとび気味になります。
このあたりは何か思うところはありませんか？
（大昔からの一般論ですが）

また、ノイズリダクションの効きが強くなると、微細信号まで削られてベタッとアニメ調になり易くなったりしますが、XRと比べてそのようなノイズリダクションの差異があるのか？というとそうでもないように思います。

個人的には「人間の肌の描写」で比較すれば一番判り易いと思うのですが、「標準」がないのでその点は難しいですね(^^;

書込番号：10219159

[ふくしや]

XRで撮影	CXで撮影

ふぁいやーふぉっくすさんと同意見で、
XRとCXの違いは誤差程度かなとは思いますが・・・
全体的な色合い(の仕上げ方)に関してはごくわずかに違うように感じます。
明るいところでは気付きませんが、光量が少なめのシチュエーションでは
XRはマゼンタ(赤)、CXはシアン(青)が薄っすらと乗っているように見えます。
が、同時に撮影したものを見比べないと分からない程度ですね。。。
秋うれしさんの場合、このあたりの違いが関係しているのでしょうか？
音に関しては厳密に比較していませんが、同程度のような気がします。

写真はXRとCXの色合いの違いのイメージです。撮影日や走行車線などの
条件は違うのですが、私のイメージに近いと思ったのでご参考まで。
(単純にホワイトバランスや光源の関係では？と言われそうですが・・・)

書込番号：10219205

[グライテル]

音はコストダウンでマイクを変えたりしているかも知れませんし、
比較手段もないのでよくわかりませんが。

画に関して、
XRとの比較にばかり頭がいってましたが、
よく考えたらCX12>CX500っておかしいですよね。

撮影モードが違う、なんて初歩的ミスは考えにくいし、
露出の関係ではなかったら、
やっぱり何らかの不具合がある、と考えるのが妥当では？
Dレンジオプティマイザの暴走、とか？

書込番号：10219331

[ふくしや]

追加で失礼します。↑上の写真は分かり易い例ということで。。。
晴天屋外での比較映像は[10022130]などでアップしてありますが
違いはごくわずかなものに私には見えます。
([10017501]〜でもアップしていますが、カメラ側の静止画切り出し機能の違いで
CXの方がコントラスト高めに見えます・・・)

う〜ん、個体不良のような気がするのですが・・・

書込番号：10219346

[Shironata]

すでに皆さんおっしゃっていますが、
比較であれば、同条件で撮影したものを
ウェブにアップしてはいかがでしょうか？
というか私も興味あり、見てみたいです。
録画の画質モードとかは一緒なのでしょうか？
デフォルトだと標準モードですが、最高画質のモードで撮影されたものでしょうか？

書込番号：10222441

[Boomy]

スレ主さんからの更新がないですね。気になっているのですが。
私はcx500vを購入時たまたま初期トラブルで交換して頂くことになったのですが、同じ光源下て゛同じターゲットを使用してホワイトバランスを取っても個体差がかなりありました。
カラーバランスは設定て゛近づきましたが、コントラストやシャープネス設定がないのでユーザー側で何とかできる問題でないので。
個体差かどうか購入店で展示品と比較させてもらたらどうでしょう。
解決の糸口になれば良いですね。

書込番号：10240704