電気屋にHD-620を勧められました。

Question

この機種に決めて義理弟の勤める某電気屋へあまり安くしてくれないのですがこの機種がほしいと告げると『普通だね。こっちはフラッシュメモリだしこれを買うならGZ-HD620の方が性能が上。HD620なら多めに安くできる』と言われました。以前にもビデオカメラ買った時も義理弟に勧められた機種を購入したら使い勝手が悪く失敗したと思いました。今回は相談無しに買おうと思ったのですが1000円でも安ければと思って相談してしまいました。みなさんならこう言った勧めの場合どちらを購入しますか？ビデオカメラを使うのは幼稚園の子供の行事がほとんどです。HD-620の書き込みが少なかったのでこちらで質問します。

アシカ丸 · Answer

あくまでも私見ですがGZ-HM400ユーザーとしてコメントします。GZ-HD620は最近出た新機種ですね。私も買ってから、新機種が出たと思いましたが、結果はHM400で十分よかったと思っています。選ぶ基準で差が出ますので・・・参考までに。＜携帯性＞これで選ぶならHD620です。重さが310ｇでコンパクトです。HM400は485ｇあります。＜撮影容量＞これも、圧倒的にHD620です。最高画質で11時間も撮れます。HM400では約3時間。＜静止画撮影機能＞これは、HM400の圧倒的勝利です。9メガピクセル画質を撮影できます。動画からの切り取りも出来るので写真も動画も両方撮るならHM400ですね。HD620は332万画素しかありません。と言っても、300万画素あればスナップ写真は事足りますよね。＜ズーム＞HD620なら30倍ズームが付いています。しかし、HM400の10倍ズームでも十分でした。理由は、ズームすればするほど手ブレがひどくなり、正直30倍では綺麗に撮れないと思うので。＜手ぶれ＞電気屋で試した程度ですが、HM400の方が光学式で手ぶれは小さいと思います。HD620は電子式です。＜総評＞軽くて使いやすいを選ぶなら620でいいのでは？ただ、写真も動画も綺麗にで、安く買いたいのならHM400をお奨めします。ご参考になれば幸いです。

びっぐろーど · Answer

＞幼稚園の子供の行事室内行事ならソニーのCX500のほうがノイズが出にくいので無難です。但し、保存環境にもよるので、環境をご説明いただいたほうが的確な回答が来ます。※環境 レコーダー・パソコンの型番等

REX · Answer

屋外撮影ではHM400の方が綺麗でしょうし、室内撮影ではHD620の方が綺麗でしょう。
HD320は屋外でも室内でも上記の2機種より劣ります。
ビクターにこだわらなくてもいいなら、屋外撮影でHM400なみに綺麗で、室内撮影でHD620なみに綺麗なソニーのCX500Vの方がいいと思います。

EH73Vには標準画質でのダビングはできるけど、ハイビジョン画質でのダビングはできません。
（レコーダーでハイビジョン映像を扱うにはレコーダーの買い替えが必要になります）
パソコンでハイビジョン映像を扱うにはCore2Duo以上のパソコンが必要です。
パソコンとレコーダー以外では、DVDライター（CU-VD3)・外付けでHDDとの接続でもハイビジョン映像の記録再生ができます。
（ソニーのカメラは外付けHDDに直接接続することはできないけど、高性能パソコンでなくても使える標準画質でも撮影できます）

yyasu · Answer

アンコラ 様機種選択に重要な事は、現状の環境への対応と（近い）将来の構想だと思います。先ず現状の環境への対応ですが、『PCに落とせるからそれでいい』との事なのでPCの環境はOKとして話を進めますが、次に問題となるのがテレビやDVDレコーダーへの接続です。これらにHDMI端子やUSB端子、i.LINK等が付いていれば概ね問題ありません（S端子やビデオケーブルと言う方法もありますが、あえて除外しました）が、万が一、付いていないとメモリーカードを使って視聴・保存するか、PC頼みとなります。PCで対応できればそれで良いと言う考えもありますが、出来れば色々な視聴・保存手段があった方が使い勝手は良いはずです。次に将来の構想ですが、必ず地デジ対応のレコーダーやテレビが必要となります。レコーダーにはUSB端子アリ・ナシやSDカードorメモリスティックの違いで、メーカーや機種が決まってきます。（詳しくは、御主人さまが詳しいかと思いますので御確認下さい）以上の事を踏まえてビデオカメラを検討されないと、ビデオカメラの性能は良くても使い勝手の悪い状況が発生しますのでご注意ください。本題ですが、GZ-HD620の良い点は３０倍光学ズームと裏面照射cmos（能力は未確認です）、本体のコンパクトな所、記録容量の多さ（HDに保存）です。逆に欠点は有効画素数の少なさ、電子手ぶれ補正だと思います。スレ主様の御指摘のHD300シリーズの後継モデルです。HM400の良い点は、明るい所での画質の良さ（有効画素数が大きい）と光学手ぶれ補正と本体が軽い事です。欠点はソニーのCX500Vに比べ、暗い所でのノイズが目立つ事、メモリタイプの割には本体が大きいです。実際に我が家の（機械音痴の）奥さんがHM400を使っての印象を書きます。①手ぶれに関してはワイドで撮影すれば、歩きながら撮影も気にならない。（全く手ぶれしないという意ではありません）②撮影の操作はカンタン。（ただしオートです）③暗い所での画質も、割り切れば気にならない。④UXP（一番綺麗な）モードで撮影しても、PCで付属ソフトを使えば通常のDVD-videoモードに変換してくれる。⑤値段が手ごろだった。こんな所だと思います。因みに我が家のPC環境は XP Core2Duo 2.13GHz メモリ4G（実質使用3G）ですが、付属ソフトはサクサク使用できます。（付属ソフトには大した編集機能はありません）どのメーカー・機種を選択するにしろ、慎重に御検討される事をお勧めします。

炊飯器は象印 · Answer

ビデオはビクターって言葉がイメージに残っていてビデオカメラはビクターって言うイメージが!!!(^。^;)

HD620とHM400は全くの別物と思ったほうがいいかもしれません。
コンパクトなお手軽モデルの割になかなかポイントを押さえてるのがHD620だと思います。
[特徴]
・アクティブ手ブレ補正で歩き撮りも大丈夫。
・SONYと同じ裏面照射方法のセンサーで暗い所もバッチシ
・光学30倍ズームで遠くまで撮れる。尚且つアクティブ手ブレ補正が電子式だからズームかけてもそこそこブレが抑えられる。
という点。

HM400はとにかく画質が綺麗と言った感じだと思います。ただ大きさとか手軽さとかがHD620と比べると違いますので、どのぐらいの画質を求めるかで商品を選ぶのがいいかなと思います。

こんな評論をしている私はHD300を使っていますがそこそこ満足しています。笑

新しい物が出るとついつい欲しくなるので妥協も大事だと思いますね(^O^)

はなまがり · Answer

ビデオはビクターこのキャッチフレーズは「VHSデッキ」についての販売戦略です。ビデオカメラとは何の関係もありません。

GKストライカー · Answer

正確には「ビデオデッキはビクター」ということですね。２０年も前はビデオデッキといえばビクターや三菱なんかが大変元気がよかったですね。（今書いてて気づいた。１９９０年ってもう２０年前なんだ・・・orz）ビデオカメラ部門では家庭用も業務用も今や「ハンディカムはソニー」という状況を名実共につくりあげたといっても過言ではないでしょう。（ちなみにハンディカムはソニーの登録商標です。）もちろん最近のビクターはよくがんばってくれていると思いますので、今後に期待したいところです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ポータブル電源からの充電について	3	2012/10/21 13:54:49
ソニー製Ｂ/Ｄ（ＡＴ７５０Ｗ）　への画像取り込みについて	0	2012/03/09 13:39:24
付属のソフト紛失	4	2011/06/23 10:03:32
映像の容量について質問です	2	2011/03/12 15:50:27
ピントのことで・・・	2	2011/03/07 15:32:29
ブルーレイに保存するにはどの機種がいい?	4	2010/11/25 23:15:52
ソニーBDレコーダーの動作確認の情報ありませんか？	4	2010/10/03 22:22:30
VictorのMTSファイルを見る方法	3	2010/09/19 13:49:34
迷ってます！	12	2010/09/03 23:06:02
ブルーレイ保存	3	2010/08/01 23:04:53

『電気屋にHD-620を勧められました。』のクチコミ掲示板

Everio GZ-HM400