『画質が気になりませんか?』のクチコミ掲示板

[iPhoto]

元の画像です。	中央部100%で切り抜きです。	左下100%切り抜きです。	右下100%で切り抜きです。

展示処分になっていたのを見て、以前話題に
なっていたのを思い出し購入したのですが、
どうも画質が今ひとつに感じます。

広角28mm位置(5mm)で三脚固定で撮影したものなのですが、
画像中央部はそこそこに解像しているように見えますが、
周辺部の流れ?というのでしょうか、画質の低下が著しく
感じます。

画像の切り抜きはPhotoshop CSを使用しております。

メーカーサンプルの1枚目の鉄道写真でも同様の傾向が
見られるように思われますが、このカメラは元々、
このような画質なのでしょうか?

富士フイルムのS200EXRやSONYのDSC-W300などでは
ここまで顕著に画質の低下が見受けられなかったので
気になって質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12106046

[うさらネット]

TZ7 全景	TZ7 中央等倍クロップ	TZ7 左下等倍クロップ	TZ7 右中段等倍クロップ

沈胴式ではない、薄型カメラではどうしても光学系が厳しいようです。
機構設計・製造精度の制約が大きいと思います。

沈胴式Pana TZ7でも一眼レフと較べれば甘いです。中央も甘い。こんな感じ。

書込番号：12106270

[iPhoto]

うさらネットさん、おはようございます。
返信ありがとうございます。

やはり主流の沈殿式レンズと比較すると、
レンズ設計の制約が大きいんですかね...。
ワイド側の解放F値もF3.9と暗いですし。
その割には広角28mmを実現。
画像処理で歪曲収差の補正も行っているようです。


ですが以前、同じ沈殿式ではないDSC-T90を
使っていた頃はそれほど画質は気になりませんでした。
やはりプロジェクターを内蔵したことによって、画質が
多少なりとも犠牲になっているような気もします。


DMC-TZ7の画像、拝見しました。
確かにDSLRに比べれば甘いかもしれませんが、
S1000pjよりは断然解像力があるように感じます。

DSLRと比較してしまうと、S200EXRもDSC-W300も
コンデジですから、細部の描写では負けてしまいます。

書込番号：12106481

[うさらネット]

D5000+17-50F2.8VC 中央等倍クロップ	D5000+17-50F2.8VC 左下等倍クロップ	D5000+17-50F2.8VC 右中段等倍クロップ

ほぼ同じ状況でDSLR Nikon D5000の画像がありますが、まるで解像感が違います。

コンデジですから2L程度とか、
フォトフレーム800x600程度までと考えて納得して使っています。軽便カメラ。

参考までD5000等倍クロップ。レンズはTamron17-50mmF2.8VC付。

書込番号：12106700