『圧倒的にS90』のクチコミ掲示板

[tastetootaste]

の方に魅力を感じてしまいます。
S90の登場で、G11の存在感がグッと薄くなったように思います。

HD動画に対応するなど、もう少し差別化してほしかった。

書込番号：10028909

[torokuroz]

だったらS90の方に書き込まれた方が良かったですね。

書込番号：10029043

[しろうと１０１]

私もＳ９０に魅力を感じます。レンズも明るいし、値段も安いし。

Ｇ１０を使っていますが気に入っています。遠景の風景を撮るので高画素は好きなのです。
今まで、高画素を推し進めてきて
ここにきて一転、低画素化。

高感度とダイナミックレンジの拡大を謳っていますが、高画素に行き詰まったのではないでしょうか。他社も高画素のカメラが出ていないことが気になります。

消費を拡大させるためメーカーが流行を作り出して、低画素で高感度、ダイナミックレンジ拡大というトレンド。
それに、我々消費者が乗せられているという気がしないでもありません。本当に価値があるかよく確かめて購入しようと思います。

書込番号：10029157

[bokunopita]

まぁそう冷たくおっしゃらずに。

僕もS90は非常に魅力的だと思っています。
元々G10を購入予定だったのですが、新モデル発表の噂が出たので
それを待つことにし、今回の発表で迷いが生じています。

ただ、G11にもS90にもそれぞれやはり違った
良さがあるのではと思っています。

サンプルを見る限り画質は肉薄していると思いますが
（等倍で見るとG11の方がノイズレスでシャープな気はしますが）
G11には感度や露出補正がメニューに入り込まずできること、
グリップがしっかりしていること、
光学ファインダーがあること（これは人によりけりだと思いますが）、
ホットシューがあること、
等々所有欲を満たしてくれる要素がかなりあると思います。

もちろんS90はS90で価格を抑えていたり、G11に比べてコンパクトだったり
とそれぞれに良さがあると思います。

どのような用途で主に使用するか等、それぞれ吟味し最終的に
結論を出せばいいのではないでしょうか。
いずれにしても同一メーカーからコンデジの最高画質機を
選択できるというのは嬉しい悩みだと思います。

…ちなみに僕は日頃持ち歩いている20Dに代えて
G11の購入を検討しています。
20Dに比べると小さくなりますし（笑。

書込番号：10029165

[ばつ麻呂]

高画素を推し進めると６００〜８００有れば充分などと批判され、画素数をおさえると行き詰まりといわれる。・・・・・

メーカーも大変だな。

書込番号：10029408

[じじかめ]

140ｍｍ相当の望遠とバリアングル液晶を評価しなければ、Ｓ90のほうがいいと思います。

書込番号：10029557

[甦る○○]

手軽に撮影したい人はS90。
こだわりたい人はG11って感じかな。

タイプの違うカメラだから割と差別化できてると思うけど。
HD動画はSXシリーズに任せとけばいいでしょ。

書込番号：10029674

[ねねここ]

レンズのどのズーム域でも解像感が高いか使わないとわかりませんが、Ｇ11の方がいいって事かもしれません。
背景のボケ味も違うかもしれませんし。
しっかり持てる方がブレは少ないと思いますし、システムアクセサリーの事もあると思いますので、
どちらがいいかは、使う方次第なような気がします。まだ分かりませんが（＾＾；…

書込番号：10029688

[speed-P8]

もともと、Gシリーズはオーソドックスなカメラスタイルを保ちつつ、高い操作性を有したフラッグシップとして。
S(2桁)シリーズはGと同様の操作性を持ちつつ、一部機能を排除して代わりに新しい試みを用いたスタイリッシュ機としてありました。

今回のG11、S90はそのコンセプトどうりのラインナップだと思いますよ!
（HD動画に対応は確かにほしかったかもですが)

書込番号：10030526

[オバ次郎]

個人的にはS90にひかれてはいますが、カメラとしての魅力の差が圧倒的とは全然思いませんね。

G11にはS90に無いものが沢山あるし、S90にはそぎ落とした良さがある。

もしもその差の大きさを多くの人が感じると思ったら、キヤノンもわざわざ同時に2機種も発売しないんじゃないかな。

あえて同じCCDで勝負してきたのは、どちらも売る自信があるのでしょう。

書込番号：10030805

[Ｙ／Ｎ]

　S90の方がレンズが「明るい」と言う方が多いようですが、テレ端は「暗い」ですよ。しかもS90は105mm相当なのに対してG11は140mm相当。総合的なレンズ性能はG11の方が上です。

書込番号：10031168

[chapter01]

G11は直感的な操作で使いこなす古い人向けで
S90はデジタル部分で使いこなす若い人向けってことでいいのでは？

でも、写りはG11のがいいのが卑怯だな〜
ファインダー、ズーム、バリアンが欲しい人がG11。
不要な人はS90と画質は同じで割り切って出して欲しかった

書込番号：10031208

[シャガー]

G10ユーザーです．
G11に買い替えようと思っていましたが，G10では明るい環境では1400万画素の魅力があります
S90をさわってみて，買い替えじゃなく，G10売らずにS90もついこの前購入してしまいました
G11がバリアングルになりましたが液晶が少し小さくなったことも買い替えなかった理由です．
G10やG11は持ち歩くにはちょっと大きいなと感じ，持ち歩くことをためらうことがあります．
S90なら普段から携行でき，暗い場面でもノイズが少なく，
件の表裏二つのダイヤルの使用感はG10やG11と変わりなく感じます．
ということで，一台しか所有しないならG１１．
G10ユーザーは買い替えずにS90を買い足す　というのはいかがでしょうか
S９０もかなりお安くなってきましたし．
小さくて常時携帯出来ることは評価大！
G１１ユーザーではないのに勝手な意見ですみません．

書込番号：10708785

[馬権]

Ｇ９持っていますがＧ１１の方が写りが良いですね。

両方とも画質が肉薄してはいますが､Ｇ１１もＳ９０も全然性格が違うと言うかコンセプトが
全然違うカメラだと思いますね。Ｓ９０はコンデジの延長線上にあるカメラで気軽に持ち出し
て撮るのにむいているカメラでＧ１１はデジ一のお伴のサブとして､じっくり撮るのにむいて
いるカメラではないかと思います。でかい図体に似合わずＧ１１は使いやすいカメラです＾＾
Ｇ１１は水戸の御老公のお伴の助さん格さんのような存在で､Ｓ９０は自由活発に動き回る
風車の弥七みたいな存在でしょうか＾＾(年寄りではないですが)
比べるというか､それぞれのカメラにあった使い分けが必要なんでしょうね。

書込番号：10709473