『FSXとGTS250』のクチコミ掲示板

[bizan00]

FSX用パソコンを組みたいと考えています。（専用ではなく、FSXがある程度動くPCという意味で）

CPUはCore i3 530、Core i7 860、Phenom II X4　965BEあたりにしようと思っていいます。

GTS２５０とRADEON4890とどちらが、快適にFSXを楽しめるでしょうか？

書込番号：11211831

[tora32]

どちらとも快適に動くと思います。

書込番号：11211865

[永遠の初心者(−−〆)]

どの組み合わせで組んでも、問題なく動きますね。

それ以外の用途ではナニを考えておられるのでしょうか？

それによっても勧められるものが違いますので、

スペック的には４８９０の方が上ですけど。。。

書込番号：11211869

[bizan00]

早速のご返答、ありがとうございます。FSXはNvidia系のGPUとの法が愛称がいいと聞いたことがあったので、どちらでもいいということで安心しました。

それ以外で付加の重そうな作業は、PT2で取り込んだTSファイルのiPod、PSP動画、保存用形式（ex Divxなど）へのエンコードなどを考えています。

値段的には４８９０は性能の割りに１５Kくらいのものもあるのでお得かなと思う一方、２５０も大分こなれてきましたし、エンコ目的ならCUDAが使えるのも便利かなと言うあたりで悩んでいます。

書込番号：11212160

[アラタマル]

エンコでCUDAといっても対応ソフトが必要になります。
Aviutl等のフリーソフトでのエンコでは関係ないです。

書込番号：11212979

[KAMAちゃん]

こんちゃ

性能ではHD4890が上でしょうけど、
消費電力、必要な6pinの数、
GTS250　TDP約150W　　6-pin PCI-Eｘ１
RADEON4890　TDP約200W　6-pin PCI-Eｘ２
用意する電源のスペック考慮して下さいね〜

ま、FSX（Microsoft Flight Simulator X）だったら、どっちでもいいんでしょうけど・・・

書込番号：11213058

[bizan00]

＞アラタマルさん
エンコにはMediaCoderやTMPGEncを考えているので、CUDA対応を視野に入れています。
Mpeg2-TSからのエンコがメインになるので、かなり重い作業になると思います。レビューなどを見るとかなり効果があるようですから、使えると便利かなと・・・。

＞KAMAちゃん
電源は６００Wクラスを考えているので、4890でも大丈夫だと思います。
性能ベースだと、これくらいの価格差だったら4890でもいいのかなと思っているのですが、エンコも主な目的の１つなので、上記CUDAが結構重要かなと思いまして。

FSX以外には３Ｄゲームはほとんどやる予定がないので、FSXだと差が出ないのであれば４８９０にする意味もそれほどないのですが、そこが一番気になるところです。


もう少し考えて見ます。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：11217900