『音質の違いについて』のクチコミ掲示板

[tigers命]

PCM-M10とDR-22WLとどちらを購入しようか検討中のものです。

主にLIVEや楽器の自主練習録音に使用したいのですが、
どちらのほうが音質がいいのでしょうか？

書込番号：18454461

[健ちゃん太]

え？
今は、PCM-M10を使用しているのではないのですか？

書込番号：18455423

[tigers命]

健ちゃん太さん

すみません、書き込みの内容が少し違ってました･････
PCM-M10の代わりにDR-22WLの購入も考えていたため

その音質の違いが知りたかったのです･････

どちらの音質が優れているのでしょうか？

書込番号：18455988

[健ちゃん太]

PCM-M10とDR-22WLとどちらを購入しようか検討した結果、PCM-M10を購入したが、どちらが良かったのかなと言う質問ですね？

どちらも使ったことがないので分かりませんが、別の回答に書いたように、無指向性マイクと指向性マイクでは、かなり雰囲気が変わってきます。単純な比較はなかなか難しいです。

PCM-M10はソニーらしく小さくてかっこいいので、それだけでも持っていて嬉しいと思います。
そういう点もけっこう影響しますので、良い点を見つけて生かしてやれば良いでしょう。

はっきり言って、どれも言うほどの違いはないものです。
かなり細かい点をとらえてどれが良いとか悪いとか言ってるだけです。

書込番号：18456542

[tigers命]

健ちゃん太さん

丁寧な回答ありがとうございます。
確かに、PCMーM10は、コンパクトで
持ち運びが良く、音質もそこそこなので
すが、かなり近くで、録音しないといけ
ないのと、どうも、音の深みが、浅く感じ
られるように最近思うので、買い換えを
検討しておりました。

参考にさせていただきます。

書込番号：18457341　スマートフォンサイトからの書き込み

[どーもさん]

SONY PCM-D1を使用していましたが、次にPCM-10を使い始めて3年になります。SONYの一連のシリーズの中でPCM-10だけ音がまったく違います。音は透明でやさしく、低域から広域まで滑らかに延びています。
此の機種には無指向性マイクロフォンが組み込まれていますが、マイク間距離を少しですがとって、無指向ですが高域には指向性がありますので一応120度の開き角をとっているためにステレオ感は充分です。PCM-10一機種のみが低音域まで充分延びていて、低音域の補正なしで編集してCD化できます。音は滑らかで自然、素直な感じで、綺麗に録れます。

その素直さが気に入って、30名ほどの室内楽合奏団の演奏をDPA4006二本によるワンポイント・ステレオ収録する際のバックアップにPCM-10を使っています。プロ並みの音が取れます。PCM 96 kHz/24 bitにしてcompuression等なしで録ってCDを作成し、配布すると音の良さに驚かれます。

弱点は音源から1-3 m程度までという近距離の設定でなければ、音源が遠くに録れれてしまうことです。

家族のためにPCM-10を三台購入しました。おすすめです。

書込番号：18613335

[健ちゃん太]

質問と関係ない書き込みで申し訳ありません。

「音は透明でやさしく、低域から高域まで滑らかに延びています」という形容は、私がべたほめしてるJVC RD-R1と全く同じです。やはり無指向性マイクで、マイクの間隔は約17cmあります。これほど自然なステレオ感が出るものは他にありません。他のものはどうしてもマイクを通した音という感じで、その良し悪しの比較になるのですが、RD-R1は透明な空間そのものを聴く気がします。

友達がPCM-M10を持っているので、今度強奪してきて比較しようかな。

書込番号：18616986