『ワンセグ全画面の画質』のクチコミ掲示板

[あへー]

ソフトバンクの９１１ＳＨからＣＡ００３に乗り換えたものです。
ＣＡ００３のワンセグを全画面にして見ると画質が物凄く悪いような気がします。すべてが曇っているように映ります。感度のせいかと思い確実に受信可能な場所にいってもだめでした。映像の中の文字はアップにならないかぎり判断読者不能です。なにか設定とかあるのでしょうか。全画面ならソフトバンクの方が画質はいいような気がします。

書込番号：10575890

[巨神兵]

有機ELですが、ビジュアルVGAの弱点がそのままでてるのでしょう。原理上、文字は苦手ですね。諦めましょう。
（画素数が足りない　VGA比でGが半分、BとRは1/4）

書込番号：10575926

[○maru◎maru]

こんにちは、
私もｿﾌﾄﾊﾞﾝｸの911SHからCA003に乗り換えた者ですが、ワンセグの画像は、911SHよりも綺麗に写るような気がするのですが…
ショップで相談されたらいかがでしょうか？

書込番号：10577177

[hayato0505]

感度はワンセグの画質にはあまり関係ありません。感度が悪いとき、アナログ放送だとノイズがザーッと入りますがワンセグの場合は画質は変わらずにコマ落ちしてカクカクになります。
ワンセグの画質は主に携帯の中の画像処理や補完のソフトウェアのできの良さによります。
SHはそのへんは定評があるので、むしろ今までが良かったと思う方がいいのかもしれません。

書込番号：10577179

[巨神兵]

少し説明追加（全画面での動作）

911SHは400*240のQVGA画面なので元々のワンセグ画面解像度320*240を少し横に伸ばすだけでワイドアスペクト放送に対応できます。処理の巧拙ではなく素直に表示できるので画質上の問題はほとんど生じません。

それに対してau携帯の有機ELディスプレイ（ビジュアルVGA）はGの画素がQVGAの2倍あるもののRとBについてはQVGAと同じ画素数しかありません。これらの画素を2個のGが斜めになるように4画素並べ、それぞれの色画素を「完全な表現力のある画素」と見なしてVGAの配列をさせたものです。つまり普通の液晶VGAと比べると総画素数は1/3しかないことが分かります。

一方信号処理を行う側は画素配列が疑似VGAになっているのでそれに合わせてワンセグ画面の拡大を行います。このために画像のボケが発生しますが、そのぼけた画像を欠落した画素に割り当てて表示するので白黒の細かい文字では偽色が付いたり、字が崩れて読みにくくなったりする現象が起きます。ですから文字の表現力については割り切って見るしかありません。

書込番号：10581036

[コウ(◎_◎)]

カラーマネジメントとか明るさの調整してますか？
画質で有機ELが液晶に劣るとは思えませんが…。

書込番号：10591746

[巨神兵]

普通のVGA液晶の画素構造（4画素）	ビジュアルVGAの画素構造（4画素）

参考までに画素構造の違いは図で示したとおりです。ビジュアルVGAは隣接画素間での相関性が高い自然画の場合には結構頑張ってくれますが、細かいキャラクタの再現性は劣化が避けられません。雰囲気的には一般的なデジタルカメラの画素構造と似ています。

書込番号：10598772