『体育館でのバスケット撮影に適した機種でしょうか？』のクチコミ掲示板

[デジタルにがて男]

購入を検討しています。体育館でのバスケット撮影をメインに考えています。このクチコミを拝見しまして、このカメラが日中野外に強いということがわかりました。日中室内（体育館内）もその良さが出るカメラかどうかをお尋ねしたいと思います。その他の検討候補として、パナソニックＴＭ700、ソニーＣＸ５５０Ｖが当然挙がりますが…決め切れません。アドバイス頂けたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：11110282

[ｓあさき]

室内メインなら、ソニーＣＸ５５０Ｖですかねぇ。
裏面照射は綺麗ですよ。

書込番号：11110437

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

固定して単純に撮影するだけなら良いと思いますが、カメラを動かしながら※撮影するのであれば、HF-S21などオートフォーカスが速い機種を検討するほうがいいかもしれませんね。

※ただし、ハイビジョン機は動かし過ぎるとダメです。

書込番号：11110462

[Sadowsky1977]

>sあさきさん
この機種も裏面照射だったと思いますよ。
画質は見た感じ同じくらい綺麗でした。むしろ屋外ではこっちの方が良かったです。

>デジタルにがて男さん
ただ、バスケは動きが早いですし、固定して広角で撮影する、という
手法を取るのでしたらＳｏｎｙの５５０Ｖはいいかもしれません。
その用途がほとんどでしたら、ＨＤＤモデルのＸＲ５５０Ｖの方がいいかも？
画質重視なら、この機種でいいと思います。扱いやすさで自分に合った方を
選んだほうが、後々後悔しませんし。

書込番号：11110603

[デジタルにがて男]

＞Sあさきさん
＞反対です過度な狭小画素化にさん
＞Ｓａｄｏｗｓｋｙ１９７７さん
早速のお返事ありがとうございます。裏面照射技術でビクターも暗所の強化をしたけれども本家のソニーには及ばず、ソニーの優位は動かないといったところでしょうか。
バスケット撮影に三脚は使っていません。腕力とブレ制御機能頼みです。キャノンのピント補正の強さはよく聞くところです。被写体の動きが早く正確に追いきれない場合、撮影者の未熟さを見逃してくれる（補正の甘い）カメラのほうが、映像ととしては結果オーライだったりすることがあるのでしょうか。妙なお尋ねで申し訳ありません。

書込番号：11112121

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞裏面照射技術でビクターも暗所の強化をしたけれども本家のソニーには及ばず

というよりも、「レンズが暗いまま（半分以下）」なのでプラスマイナスでややマイナス、というところです（以前は感度において全くのマイナス）。


＞被写体の動きが早く正確に追いきれない場合、撮影者の未熟さを見逃してくれる（補正の甘い）カメラのほうが、映像ととしては結果オーライだったりすることがあるのでしょうか。

要は、変なところにピントが合わないほうがいい、ということでしょうか？
そのあとの「復帰時間」まで考慮すれば、踏んだり蹴ったりの結果になると思います。

ところで、気にされるほど「カリカリのピント調整」というわけでもありません。
家庭用ビデオカメラの撮像素子は大変小さいので、例えばデジタル一眼レフと比較すると、「被写界深度」が非常に深いので、そこそこピントが合っていれば動画としてはそれなりに見れます。

それでも、望遠側であんまり外してしまったら、もうどうしようもありません(^^;


なお、私個人としては「ピントを外したら、仮に何億画素あっても無駄(^^;」だと思っています。

書込番号：11112373

[よよいネコ]

店頭で実際に手にとって確認するのが一番かも
この機種は画像がとても綺麗ですよ
おそらく店員さんはこの機種を一押ししてくると思います

書込番号：11125043

[はなまがり]

いまこそ60PのTM700の出番だろっ
ビクター、キャノンは画角が狭すぎて話にならないと思うよ
ワイコンを別途購入するならば話は別だけど。

書込番号：11125354

[よよいネコ]

はなまがりさんのことなんですが
以前こちらで投稿した際、荒らしまがいの返事をいただいたので削除してもらったのですが
それ以来、私が投稿すると、当て付けのような投稿をすかさずしてきて困ってます。
まるでストーカーです。
正直、気持ち悪いです。
何か良い方法はありますでしょうか？
一応通報はしておきます。

書込番号：11125591

[はなまがり]

は？誰？

書込番号：11126953

[カペリート１]

はなまがりさん、あなたのことですよ！

知識はすごいようだけど、自分より浅学だと感じた方の

ご意見を見下し馬鹿にしてますよ。

掲示板の内容を読むと不快に感じる表現がとても多い。

よよいねこさんが不愉快に感じるのももっともです。

書込番号：11129359

[デジタルにがて男]

＞反対です過度な狭小画素化にさん
＞よよいネコさん
＞はなまがりさん
＞かペリート１さん
ご回答ありがとうございます。「正確に追いきれない」という表現はあまりにあいまいでした。すみません。バスケットですので、被写体の選手を追っているときに、カメラの近くをほかの選手が通り抜けたりということが多いのです。それで「結果オーライのあるのかな」と書かせていただきました。
パナソニックＴＭ−７ＯＯの実機は私もいじってみたのですが、ファインダーが斜めに動かないんですね。ファインダーのゴムカバーもなくて、メガネ男の私としては違和感を強く抱きました。ＧＨ−ＨＭ１はファインダーすらない訳ですから、ＴＭ−７OOは健闘していると評価すべきことは前提ですが。そんなことにこだわるのはアウトですかね・・・。

書込番号：11130631

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

たしか、ＡＦモードを変えることができたと思います。

気になるならば、遅いＡＦモードにされてはどうですか？

書込番号：11131206

[デジタルにがて男]

＞反対です過度な狭小画素化にさん
お返事が遅れまして申し訳ありません。やっとＨＦ21の実機を見てきました。店内ではちょっといじるくらいでは、明らかなフォーカスのよさは把握しきれないのですが、デザインというかレンズが高性能っぽい風情がいいですね。ファインダーも復活していますし。
正直何を買ったらいいのかもわからなくもなってきました。今回の検討で、「ファインダーにこだわる自分」に改めて気づきましたしね。決断できず、ずるずるＤＶテープのカメラを使い続けている私です。もうこの辺で動かなくてはなりません。頂いたご意見を参考にさせていただき購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：11155541

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞「ファインダーにこだわる自分」

普及機において、以前のような（それなりに）マトモなビューファインダーが付いている機種が少なくなってきましたので（最近は非常用のような陳腐な仕様が増加中）ですので、機種選びの制限要因になるかもしれませんね(^^;


＞ＨＦ21の実機を見てきました。

「HF-S21」の間違いですね？
HF-21と言う機種も前機種にありましたので、念のため。

書込番号：11156602

[デジタルにがて男]

＞反対です過度な狭小画素化にさんへ
　すみません。ＨＦＳ２１でした。ご指摘のようにビューファインダーは非常用化しているようで、ファインダーに「覗くところにゴムカバー」と「斜め方向に可動する」を望むと、費用的に手が届く範囲ではパナソニックのＨＭＣ４５ＵかソニーのＡＸ２０００になるのかなと考えています。そうは言ってもＡＸ２０００は結構重くて、取り扱いだけで言えばちょっと厳しそうなどとも考えております。
　近いうちにＨＭＣ４５Ｕの実機を見てきたいと思います。ビクターの板で話が逸脱しております。ご容赦ください。

書込番号：11178218