『ピクセルを改悪したから買わないよ』のクチコミ掲示板

[グッドヨシ１]

１４００ピクセルにすると期待していた。
残念無念、買いません。
言い訳はあるだろうけれど、買わない。

書込番号：11017254

[グッドヨシ１]

１４００メガピクセルと書くべきでした。

書込番号：11017274

[うさらネット]

14Mpix？

書込番号：11017283

[グッドヨシ１]

１４メガピクセルが正しい。　１４００マンガソ。　どっちにしても買わない。

書込番号：11017300

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞１４メガピクセルが正しい。　１４００マンガソ。　どっちにしても買わない。

A3までのプリントなら綺麗になっていても？

書込番号：11017332

[m-yano]

現在、コンデジのCMOSイメージセンサーは最大画素数が1000万画素(一部機種を除く)なので仕方ないと思います。

書込番号：11017480

[ぼくちゃん.]

＞１４００ピクセルにすると期待していた。
残念無念、

１０Ｍに押さえられて、喜ばしいこと、
の誤りでは。

書込番号：11017488

[猿の輪くせえ？]

高画素好きな人多いんですね〜

高画素を望む理由を聞いてみたいです

書込番号：11017516

[ぼくちゃん.]

聞いてみましょう、
スレ主さん、何故高画素機がいいんですか？
教えて下さい。

書込番号：11017561

[玲央奈・Ｍ]

聞きたい私もぉ

書込番号：11017568

[じじかめ]

オリンパスのSP-800UZが14MPのようですよ！（EVFがないようですが）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100202_346371.html

書込番号：11018110

[m-yano]

私はA3以上にプリントしたり、頻繁にトリミングすることはないので、現在使っている800万画素(Nikon E8800)が一番使いやすいです(^^ゞ

書込番号：11018140

[やまだごろう]

買うも買わぬもご自由に。

書込番号：11018312

[Power Mac G5]

（カメラや写真が趣味の人ではなく）一般の人を対象にアンケート調査をすると、いまだにいちばん重視するのは画素数だそうです。
（もちろん数字が大きいほど性能が上だと思っているということなんですけどね(; ;)

書込番号：11018381

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>数字が大きいほど性能が上だと思っているということなんですけどね

そりゃあ、今までそう言って売ってきたんだから・・・急にそれは間違いで・・とも言い出せないんじゃない？
あの通販の社長に「訂正いたします・・・」って説明でもしてもらわないと、みんな刷り込まれちゃってるし。

書込番号：11018674

[.NET Framework絶対至上主義]

祭りだ祭りだ

ほい!ずばり高画素絶対至上主義の理由をお聞かせちょんまげ

書込番号：11018840

[グッドヨシ１]

Nikonの回し者たちよ、星や小鳥を撮るのに、クッキリ、ハッキリとまるでスパイ衛星のカメラのようなシャープさが欲しいんじゃ。　ギンエンで撮る人は、ドットのデジタルに満足していないからこだわるのだ。　レンズや焦点や露出が良くなければだめなのは当たり前だ。
ドット数が増えれば、データ量が増える、しかし、最新のコンピュータは５００ＧＢのハードディスクがあるし、処理速度も速くなっている。　データ量が増えても大丈夫なように進化しているんだ。　だから、カメラ会社はケチなことを言うな。　じゃんじゃんピクセルを増やせばいいんだ。　いずれ、Ｐ１００による投稿写真やプロカメラマンの写真が出てくるだろう。そのとき、すべてが証明される。　待ってろよ。
Ｎｉｋｏｎの上層部は、提案書を見ていった。　「君、あまりコンデジが高性能になっちゃ、肝心の一眼レフが売れなくなってしまうだろう。　１０００マンガソくらいにしておけよ。」俺はこんなの買わねえよ。　

書込番号：11021609

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞君、あまりコンデジが高性能になっちゃ、肝心の一眼レフが売れなくなってしまうだろう。　１０００マンガソくらいにしておけよ。


ふ〜ん！　そうなんだ。
画素数だけが選択基準なのね。

だったらCOOLPIX P100より、1,220万画素の携帯カメラの方が綺麗な訳ね。(-_-;)

書込番号：11021659

[m-yano]

「画素数は多い方が良い」と考えるユーザーは多いと思うし、悪いことでもないと思います。
しかし、画素数を多くするのであれば撮像素子(CCD CMOS)のサイズもそれに合わせて大きくしないと一画素あたりの面積がどんどん小さくなります。
撮像素子を大きくすると価格も跳ね上がるし、ボディも大きくなります。
現在コンデジで使用している撮像素子の大きさなら1000万画素程度が適当と考えている方も多いと思います。

書込番号：11021964

[グッドヨシ１]

>撮像素子を大きくすると価格も跳ね上がるし、ボディも大きくなります。
現在コンデジで使用している撮像素子の大きさなら1000万画素程度が適当と考えている方も多いと思います。
エンジニアは、不可能を可能ならしめるためにある。　頭を使えよ。　限界に挑戦し続けてはじめて、エンジニアになれる。
　ぼやぼやしていると、サムソンやＬＧ電子に追い抜かれるぞ。
競争相手は、たくさんいる。　国内だけでないということを忘れてはならぬ。

書込番号：11022120

[電車男に憧れ]

>>ぼやぼやしていると、サムソンやＬＧ電子に追い抜かれるぞ。
競争相手は、たくさんいる。　国内だけでないということを忘れてはならぬ

そのときにはサムソンやLGを買えば良いんじゃない?

書込番号：11022588

[ぼくちゃん.]

＞だったらCOOLPIX P100より、1,220万画素の携帯カメラの方が綺麗な訳ね。

御高説うかがいました。
御ついでに　この答えもよろしくお願いいたします。

書込番号：11022788

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞御ついでに　この答えもよろしくお願いいたします。

シカトされてまんねん。σ(^^;)

書込番号：11023045

[にっこりと！]

486mm×1.7×４倍デジズーム

高画素より高解像なカメラがいいです。モヤモヤな１４００万画素よりクッキリした１０００万画素の方が良いです。
容量が多くなるため1000万画素か1200万画素程度で良いです（SDやHDDは大容量・低価格化が進みましたが、DVDへの保存枚数は増えませんので）。

画素が少なくても「テレコン」がつけられればバッチリ良く写ります。小鳥を追うならテレコンがある機種を狙った方がいいです。
この機種に似ていてテレコンが使えるのは Sony の HX1 ですね。あちらの板では小鳥を撮った写真がたくさん載っていて楽しそうです。

私は FZ38(1200万画素) ＋テレコン ですが、デジタルズームも使って御覧のサイズで撮影を楽しんでいます。（デジタルズーム使っていますのでモヤモヤですが）
486mm×1.7倍テレコン×４倍デジタルズーム → 3311mm手持ち撮影(笑)
さすがに４倍はムチャですね。

書込番号：11029208

[よびお]

裏面照射という単語は聞いた事はありませんか？
コンパクトなボディサイズの制限内でメーカーは必死にがんばってますよ

書込番号：11038844

[山形の素人]

D3X＋ﾛｸﾖﾝへgoなされば満足なさるか？

書込番号：11050260

[グッドヨシ１]

>レンズや焦点や露出が良くなければだめなのは当たり前だ。

上記のとおり、書いてあるんだから、僕がピクセル一辺倒の人間でないことくらいは理解してくれていると思っていたのに、こんなに大勢の方々が誤解しているんだから、こちらの表現が十分でなかったということでしょうか。

　カメラは総合力で決まると思います。　そして、どんなカメラであろうと、あなたがそれで幸せならばいいじゃありませんか。　野鳥の写真を投稿していただいた方が、それで幸せならば、いいじゃありませんか。
　カメラは総合力です。　何一つ欠けても駄目ですよね。
特に、デジタルカメラはソフトの欠陥に注意しないといけませんね。　ニコンのレンズは天下一品ですから、僕がニコンに注目した理由もそこにあります。　携帯のカメラとＰ１００を比較すること自体、Ｐ１００に対する冒涜です。
　僕は古いかも知れませんが、Ｆ３とかＰ８０とか持っていますよ。
　Ｐ１００は素晴らしいカメラだと思いますよ。　一般の若い世代の家庭で子供さんたちの運動会とか、学芸会とか、バレイやピアノの発表会を撮るときなんか望遠がいいから最高なのではないでしょうか。　特に、動画なんかコンデジの中でこれに勝るものは見つけるのが難しいんじゃないでしょうか。　幸せな家庭にぴったりのカメラ、それがＰ１００でしょう。

新しいＰ１００は、ＥＤレンズ三枚を搭載しています。　裏面照射型ＣＭＯＳセンサーってわかりませんがいいらしいですね。　夜景もばっちり撮れるらしいですね。　高速連写ができるし、本格派ボディー、美肌効果、パッチリ目モード、目つぶり検出、アドバンスド赤目軽減、おまかせシーンモード、ブレを自動検知、高感度オート、ベストフェイス機能、顔認識ＡＦ２．０、笑顔自動シャッター、もういい機能が満載ですね。
まだまだ、ありますよ。　液晶モニターを見やすい角度に変更できる。　便利ですねえ。　羨ましい。　高画質を実現する、ニコン独自の画像処理、ハイレベルな描写力、手ぶれによる失敗を防ぐイメージセンサーシフト方式プラス電子式手ぶれ補正、そして、やさしいカメラが撮影状況を判別して最適なシーンモードを自動設定、ターゲット追尾、アクティブＤライティングなどなど、わー、素晴らしい。そのほかにもまだまだたくさんあって書ききれません。
Ｐ１００を買う方が羨ましい。　きっと幸せな生活ができますよ。
　
　実は、もう随分前から、僕もＰ１００を買おうと待っていたんですよ。
　もし、そうでなかったら、ここに投稿する訳がないでしょう。

こちらの勝手な思い込みかも知れませんが、Ｐ８０が１０００万画素、Ｐ９０が１２００万画素、だから、Ｐ１００は１４００万画素だと思っていたんですよ。
　だから、国際宇宙ステェイションや星や月や遠くの野鳥をクッキリハッキリ撮りたいと思っていた僕にとっては、残念だったということなんですよ。　そう考えるほうが悪いと言えばそうなのですけれども、残念だった。
　もうやめよう。　とにかく、あなたにとって幸せになれるカメラはいいカメラなんです。
　では、これにて失礼いたします。
　ご迷惑をお掛けした方々には、心からお詫び申し上げます。
　ごめんなさい。

書込番号：11052182

[XYLISH・R]

＞国際宇宙ステェイションや星や月や遠くの野鳥をクッキリハッキリ撮りたい

最初にこの一言があれば、こんなに非難されなかっただろうに・・・

書込番号：11054252

[エアー・フィッシュ]

縦×横のピクセル数に注目したことはありますか？
トリミング耐性への期待だったら、
1200万画素も1400万画素も大した違いはなく、違いはゼロと言っても良いくらいです。
面積表記的な「総画素数」の罠とも言えます。

1200万画素からステップアップしたなぁと実感できるのは1800〜2000万画素くらいではないでしょうか。

＞Nikonの回し者たちよ

こういう映画や演劇のセリフのような言い方に対しては、
同様の温度の反応しか期待できないと思います。

書込番号：11083361

[グッドヨシ１]

ごめんなさい。
Ｐ１００がんばれ！
少なくとも、以下の画像よりもよく撮影出来るはずです。
なぜなら、これらは、２年前のＰ８０ですからね。
将来、Ｐ１１０とかＰ１２０を買うことになると思うので、がんばってほしいと思います。
最初の２枚はＦ８で撮りました。　Ｆ８にすれば、馬鹿チョンカメラになりますから、気楽ですよね。　３枚目は逆にＦ２．８にして、背景をぼかしてみました。
４枚目は最近ではよくピントがあったものです。
Ｐ１００はこれよりもよく写る筈、絞りに注意して撮影してみてください。

書込番号：11095397

[グッドヨシ１]

失礼いたしました。

書込番号：11095704