『CA100とFT1で撮影してきました。』のクチコミ掲示板

[keecyan]

今帰仁村、長浜にてCA100	FT1とCA100	CA100にて撮影	FT1にて撮影

去年発売の機種DMC-FT1（パナ）と共に、沖縄で試してみました。

FT1はCA100と同じく防水3mに加え、防塵仕様で、AVCHD Lite初搭載機種です。
つまり720P。方やこのCA100は、フルハイビジョン(1080i）で防水3mは世界初と
謳われていますね。

CA100の良い点
　液晶が回転するので、FT1よりずっと見やすい（視野角が調整されているので
　適正な角度だと見やすい。ただしバックライトは外だとかなり暗い）
　音声がステレオ
　ズームの倍率が高い
　個人的には、黄色のカラーは好き
　「うき」などオプションがありがたい
　AVCHDではないので、MACなどで再生可能なアプリが多い

CA100の悪い点
　フルハイビジョンの恩恵がほとんどない（センサーがいまいち）
　暗所に弱い
　ステレオなのはありがたいけれど、レンジがかなり狭く音がいまいち
　操作性が悪く、ボタン類も押しづらい
　なぜか途中でSDカードを認識しないときが多かった（サンディスク
　Extreme32GB、電源やカード入れ直しで復帰）
　本体で連続再生できない、AVCHDではないので対応テレビなどで再生できない
　（設定を変えれば連続再生できるのかな？）
　静止画の画質がいまいち
　液晶が回転するのはいいのだが、水中で回転部分に砂が入りやすい
　なにより一番困ったのが、電池の持ちが非常に悪い

FT1の良い点
　モノラルだが水中でも音声がよい
　電池の持ちがいい
　静止画撮影もきれい
　1年半使っても動作の不具合を経験したことがない

FT1の悪い点
　液晶が固定なので、撮影時に非常に見づらい
　音声がモノラル
　風に吹かれると自動的に低音がカットされる（良い点でもあります
　けれど、編集時に自分でやるので、必要ない。突然音質が変わるのが
　かえって不自然）

こんなところでした。
CA100は用途を選べばなかなか面白い機種だと思います。
個人的には海や水中撮影を連想させるデザイン、色が好きで、
使い分けていきたいと思いました。

（意見には個人差があります、笑）

撮影場所　沖縄県今帰仁村 長浜
撮影日時　2010年9月12日（月）
シュノーケリングで動画撮影後、パソコンで切り出し、画質調整。

書込番号：11919388

[keecyan]

菱形絞りが目立ちます

訂正です。
撮影日時が13日（火）の誤りでした。

後、CA100は（FT1もかな？）菱形絞りなのがやや気になりました。
価格帯からいって仕方ないですね。

画像は同じく、動画から切り出し、加工済み。（9月4日、今帰仁村古宇利島にて）

書込番号：11919437

[keecyan]

ごめんなさい、また訂正です。今後、気をつけますね。
FT1のほうで、低音カットは

誤）風に吹かれると
正）ズームを使うと

でした。失礼しました（汗。

書込番号：11919503

[でこぼこフレンド]

私も、両機種所有しています。

フォーマットの違いで、なかなか比較も難しいですけど、
動画での画質の差はありますね。やはり1080iと720pでは…。

CA100の操作性はよくありませんね。SONYやpanaでは商品化
できないレベルのような気がします。AFも迷いますし、
静止画撮影も全然ダメ。詰めの甘さが残念です。
（それでも魅力ある機種には違いないのですが。）

パナがサンヨーを子会社化するとなると、フォーマットが
どうなるのかも気になりますね。

CA100は、「スライドショー」で動画も連続再生できます。
取説が付属されていないのでDLしておくといいですよ。
http://products.jp.sanyo.com/support/manual/search.php?ID=DMX-CA100

書込番号：11919873

[keecyan]

海に似合います	ベストとも色合いがばっちり	沖縄は2週間のロケでした

でこぼこフレンドさん、コメントありがとうございます。
両機をお持ちと、同じ環境なんですね。

なるほど、スライドショーでやるんですかぁ。早速DLして
読んでおきます。URLまで書いて下さって感謝です。

そうですね、両機は1080iと720pの違いはあるのですが、さりとて
CA100がフルハイビジョン（1920X1080）と呼べるレベルかと言うと、
同時に持って行ったXDCAM EX（ロケでした）はともかく、家庭用の
αNEXやハンディカムと比べても、（同ポジで撮影比較してみても）
あまりにCA100は解像しておらず、価格相応といったところでは
ありました。おっしゃるように操作性もひどいものがあります（笑。

それでもお手軽さとデザインで、遊ぶには楽しい機種だなぁと感じました。
デザインの雰囲気はそのままで、詰めの甘さは次回作でぜひ改善して
ほしいなぁと思います。

パナの子会社化が進むと、やはりパナなどがライセンサーのAVCHD系に
なりそうな気もしますね。

書込番号：11920035

[でこぼこフレンド]

一般のビデオカメラとはCMOSのサイズも違いますし、
なんといってもレンズの大きさがまるで違いますから
比較するには無理があるのではないでしょうか。

デジ一眼とコンデジの画質を比較するのと同じですね。

書込番号：11922438

[keecyan]

コメントありがとうございます。もちろんわかってますよ(^^)。

メーカーは「世界初フルハイビジョンの防水」と宣伝してる
わけで、フルハイビジョンというものは、そもそもこういう
実力ではない、と書いておきたかったんです。

フルなんだーと、期待して買っちゃう人がいたらいけませんもんね。

書込番号：11922845

[keecyan]

YouTubeより

ついでに動画もアップしておきますね。

ちゅら海水族館のタッチプールで許可を得て撮影してきました。

・沖縄ちゅら海水族館　イノーの生き物たち（タッチプール）
http://www.youtube.com/watch?v=5xfL364KMIc&feature=player_embedded

（変換されていますので、多少劣化しています）

書込番号：11923022

[ベイダーRC]

私も沖縄とスノーケリング、ダイビング、水中撮影が好きで、FT1ユーザーでもあり、
大変参考になりました<(_ _)>

＞フルなんだーと、期待して買っちゃう人がいたらいけませんもんね。

CA100は、防水カメラとしてはおそらく唯一の、フルHDで60fields/sec(リアル60i)を
達成している機種だと思いますので、ひそかに注目していました。

水中では、照度も透明度も低下しますので、フルHDの恩恵は少ないかもしれませんが、
明るい陸上ビーチなどでは、PCモニタでなく家電ハイビジョンテレビで観れば、720/30pの
FT1より解像感があって動きが滑らかな絵になりませんでしょうか？
（パナのデジカメ動画機は、PCモニタで見るとハイコントラストで鮮やかですが、家電
HDテレビで観ると、ダイナミックレンジが狭く色が極端でドキツイ不自然な映像に思える
セッティング指向のようです）

静止画画質は、コンデジクラスのCMOSセンサーでは、低感度においてほぼ各社全滅状態ですね＾＾；
今の技術では、マイクロフォーサーズくらいの画素ピッチがないと厳しいようです。
メーカーには、1/2型で600万画素くらいのCMOSセンサーも出して欲しいですね。

＞パナの子会社化が進むと、やはりパナなどがライセンサーのAVCHD系に

XactiのAVCHD化、家電視聴派の私は大歓迎ですね＾＾

書込番号：11923086

[keecyan]

ベイダーRCさん、コメントありがとうございます。
沖縄はほんとにいいですよね(^^)

おっしゃるように30Pより60iのほうがなめらかで、その点はFT1より
CA100のほうがずっと優っていると感じてます。（欲を言えば60Pが
ベストですけどね）業務用モニターで確認した感じでは、水中はともかく、
地上でも1920と言えるほどは解像されず、やや残念な結果になりました。
レンズ、素子、信号処理と色々あるんでしょうね。また圧縮感やNRもやや
きつく、正直微妙な感じでした。

それでもこの価格と、コンパクトさ、デザインのよさは十分評価できると
思ってます。なにより使っていて楽しいですし。美ら海の動画でもわかり
ますが、レンズの水切れのよさもFT1よりCA100のほうがよかったですよ。

ほんと、静止画はほとんどおまけですね。撮れないより撮れた
ほうがよいのですが、実用になるかならないかのギリギリのような
気がしました。その点はFT1のほうが実用になると感じてます。

私もAVCHDになったほうが、家電との連携がうまくいくので
喜ばれる方が多くなるんじゃないかと思いますよー(^^)

書込番号：11923230

[ベイダーRC]

＞やや残念な結果になりました。

そうですか〜。

CA100よりさらにローエンドXactiの、「VPC-CS1」

＞1/5型　約340万画素原色CMOSセンサー
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_cs1/spec.html

も60iフルHD動画で、Caminfoによると

＞horizontal sharpness of 600 lw/ph and a vertical sharpness of 500 lw/ph
http://www.camcorderinfo.com/content/Sanyo-Xacti-VPC-CS1-Camcorder-Review-37900/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm

との解像度とのことですので、

＞1/2.33型　約1440万画素原色CMOSセンサー
http://jp.sanyo.com/xacti/products/lineup/dmx_ca100/spec.html

のCA100では、標準的なフルHDハンディカムの水平650ｘ垂直650前後くらい解像してるかも？
と思っていました。
(OLDパーさんの解像度一覧表)
http://engawa.kakaku.com/userbbs/317/picture/detail/ThreadID=317-8/ImageID=317-2/


なお、よく似た縦型コンパクト機では、ソニーブロギーMHS-CM5 がサイズの割に驚異的な
800x600解像度を叩きだしていますね。

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Bloggie-MHS-PM5-Camcorder-Review-37692/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
＞horizontal sharpness of 800 lw/ph and a vertical sharpness of 600 lw/ph

＞This is an excellent performance for an inexpensive camcorder


＞レンズ、素子、信号処理と色々あるんでしょうね。

解像度だけ出ていても、最終映像がいいとは限りませんよね。


今後は、パナと上手く協力して、よりよいカメラを作って欲しいですね。
Xactiの大逆襲は、ありえると思っています。

＞レンズの水切れのよさもFT1よりCA100のほうがよかったですよ

FT1のフラットなレンズカバー部は、水切れが悪いですよね〜
私は、上着のラッシュガードの端の方を絞ってFT1のそこをフキフキ拭いたりしてました＾＾

＞その点はFT1のほうが実用になると感じてます。

FT1、よく出来ていますよね。
CCD動画スミアの問題はありますが、頼もしい1台です。
もうしばらく愛用したいと思っています。

書込番号：11923386