『体感的に早くなったとは殆んど感じない』のクチコミ掲示板

[萌萌]

数日前にこのHDDを手に入れて、Hitatchi HT723232L9A360（320Gb）から　ST95005620ASに
置き換えて見ました、機種dc7800US （WinXP 4Gb dual） 使用ですがOS立ち上がり時間、
他パーティションへのバックアップ／リストアー、ワクチンソフトのスキャン、デフラグ、
その他やってみましたが、体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。
　私のやり方が悪いのか解りませんが、市販されている7200rpmの他HDDの３倍近い金額投資
のメリットはあまり感じませんでした、この事は私だけかも知れません、他の皆さんの
また違ったレポートをお知らせ願いたいです。

書込番号：11692280

[delpara]

250GB版の方に書き込みした者です。

私の環境では体感で随分早くなりました。
win7(64bit)ですが、純粋なOS起動時間は多少早くなったかな？
と言った程度ですが、起動時にバックグランドで走るアプリの
読み込み速度が速くなり結果、総合的な起動時間の短縮になって
いますね。
（地デジチューナを2個付けてるので、常駐アプリの起動時間短縮は
効果大でした）

確かにベンチ上では一般的な3.5インチ（7200rpm）HDD程度なので
使い方によってはほとんど変わらないのかもしれませんね。

seagateの公式にあるデモビデオでも起動時に複数のアプリを立ち上げ
他の媒体（SSDとか、10KのHDDとか）と比較していますし
このHDD売りはここなのかとは思います。↓のAdaptive Memoryってのが
これに該当するのかな？（技術的に詳しくは知りませんが）

IEはキャッシュの読み書きが早くなるのか以前のHDDに比べて
体感で分かるほど快適になっています。

費用対効果はユーザ次第ではないでしょうか。
私の環境では価格分の効果が得られたように思います。





公式より
--------------------------------------------
データ転送時の最適化技術としてフラッシュメモリ側に自動でデータを移動させる「Adaptive Memory」を搭載しているのもポイント。Adaptive Memoryは、使用頻度の多いファイルやアプリケーションを自動的に分析し、それらをフラッシュメモリ側に配置しなおすことで、転送時のパフォーマンスを向上させている。
---------------------------------------------

書込番号：11697513

[BlackPerl]

＞ 体感的に早くなったと言う感覚が殆んど感じませんでした。

それって、もしかすると Serial ATA300 に対応していないっていう
落ちの可能性も案外あるような気がするかも。

標準搭載されているHDDは、ATA150っぽいし。
まぁ、あくまで可能性なので実機や詳細スペックを
見たわけじゃないから確証は全くなしですが。

dc7800US/CTスペック表より参照↓
＞ 約80GB（5,400rpm、Serial ATA1.5-Gb/s対応）

■dc7800US/CT
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/pc/businesspc/product/desktop/dc7800us/spec.html

書込番号：11877462

[カオサンロード]

ATA150と300との違いは体感できるの？私にはわかりませんが！

書込番号：11903278

[聖639]

>スレ主さん
モデルはHTS723232L9A360で良いです？

自分で測ったベンチです（CrystalDiskMark 3.0 ）。

デスクトップ（PhenomII X6　1090T（3.2GHz）、Memory8GB、SATA3接続）

Sequential Read : 111.066 MB/s
Sequential Write : 107.008 MB/s
Random Read 512KB : 45.775 MB/s
Random Write 512KB : 54.825 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.602 MB/s [ 147.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.091 MB/s [ 266.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.351 MB/s [ 329.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.937 MB/s [ 228.8 IOPS]

Test : 1000 MB [K: 1.3% (2.5/200.0 GB)] (x5)
Date : 2010/09/20 11:19:43
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

ノートPC（VY-10A/C-4　U7500（1.06GHz）、Memory1GB、SATA1接続）

Sequential Read : 98.820 MB/s
Sequential Write : 96.129 MB/s
Random Read 512KB : 38.687 MB/s
Random Write 512KB : 46.519 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.487 MB/s [ 118.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.964 MB/s [ 235.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.842 MB/s [ 205.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.929 MB/s [ 226.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 53.9% (10.8/20.0 GB)] (x5)
Date : 2010/09/19 16:53:49
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

参照カカクコムレビュより
パソコン工房製　28ヶ月使用　T7200　XPHomeSP2→SP3　先月メモリーを4GBに増設のNotePC
Hitachi HTS723232L9A360
使用領域： 67,215,204,352B
空き領域：247,854,112,768B

Sequential Read : 70.792 MB/s
Sequential Write : 59.833 MB/s
Random Read 512KB : 30.296 MB/s
Random Write 512KB : 31.178 MB/s
Random Read 4KB : 0.451 MB/s
Random Write 4KB : 0.962 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/02/27 9:33:47

結果からも分かりますが、スペックでも結構差が出ます。
また、HTS723232L9A360と比べても30MB近く性能の速度差は出ていますね。
HTS723232L9A360が8000円。ST95005620ASが13000円。
1.6倍程度なら適当な値段差だと思いますよ。

後は、Adaptive Memoryがうまく働ければ、それなりに体感は出来るとは思います。
使い込まないとその辺りは効いてこないと思いますよ。


>BlackPerlさん　
残念ながら外れ…。
Q35 Express搭載なのでSATA2規格対応ですよ。

ただ、単にコスト削減で搭載しているみたいですね。

>カオサンロードさん　
規格が対応していてもそのHDDの転送速度が超えなければ、全く無意味ですよ。
このHDDの場合はそこまで速度が早くないので体感出来ないでしょうね。

SSDとか使うと意外と差が出ますよ。

書込番号：11943667

[花金土日]

＞SSDとか使うと意外と差が出ますよ。

ここはHDDどうしの比較だから、SSDを引き合いに出すのは、おかしいね。

書込番号：11944945

[聖639]

>>花金土日さん
HDDじゃ転送速度が超えてないので意味が無いけど、SSDなら超えるので
意味があると言っただけ。

カオサンロードさんが「ATA150と300との違いは体感できるの？」と言ったから、
例を示しただけだよ。

書込番号：12074999