『vs ｵﾘﾝﾊﾟｽ XZ-1 皆さんはどう思われますか？』のクチコミ掲示板

[悪パパ]

先輩諸氏のご意見を伺いたく､投稿させて頂きました。
つきましては忌憚の無いご意見等を伺えると幸甚です。
最近､その明るいﾚﾝｽﾞで発売前から何かとﾏﾆｱの心をくすぐっているｵﾘﾝﾊﾟｽのXZ-1ですが
高級ｺﾝﾃﾞｼﾞと言う分野では､やはりﾊﾟﾅｿﾆｯｸのDMC-LX5が対抗馬の筆頭に挙がるかと思います。
XZ-1はそのﾚﾝｽﾞの驚異的な明るさが何かと取り沙汰されているようです。
確かにXZ-1がLX5に比べてﾚﾝｽﾞの明るさではｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがあるのは判りますが､画質(解像度)
と言う写真の本質や使い勝手と言う側面までLX5よりも優位であるとは思えません。
私的にLX5がXZ-1より有利だと思われる要素を下に羅列しますと･･･
･LX5は広角端が24mmから。
･画像処理ｴﾝｼﾞﾝではﾊﾟﾅのｳﾞｨｰﾅｽがｵﾘのTruePicに劣るとは思えない。
･CCDのｻｲｽﾞは共に1/1.63だが､XZ-1のｾﾝｻｰは旧LX3のｾﾝｻｰ(LX5は新設計 集光率31％UP)
･LX5は高評価だったLX3の改良機､対するXZ-1は高級ｺﾝﾃﾞｼﾞとしては1号機。
･LX5は確かにXZ-1より若干暗いﾚﾝｽﾞだが､定評のあるﾗｲｶDCﾊﾞﾘｵ･ｽﾞﾐｸﾛﾝ。
･ｶﾒﾗ自体のﾃﾞｻﾞｲﾝとﾊﾞﾗﾝｽ(ｸﾞﾘｯﾌﾟの有無､ﾎﾞﾃﾞｨｰとﾚﾝｽﾞのﾊﾞﾗﾝｽなど)
･動画機能が充実。LX5はAVCHD(lite)で動画中の光学ｽﾞｰﾑも可能。また動画は独立ﾎﾞﾀﾝ。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがこの手の高級ｺﾝﾃﾞｼﾞを売るよりも､ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのDMC-GF2などに経営資源を
集中させたいのは解ります。(量産効果で生産ｺｽﾄを下げる)
ただ使用者の立場からするとGF2の大きさが､いくらLX5と変わらなくなってきたとは言え
それは14mm/F2.5の単焦点ﾚﾝｽﾞを装着した時に限られる事であって､14-42mmのｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを
装着すると､やはりそれなりの大きさになってしまいます。
またﾊﾟﾅｿﾆｯｸはGF2の手ぶれ補正には触れていませんが､単焦点ﾚﾝｽﾞを装着すると手ぶれ補正
機能の恩恵を受けられなくなってしまいます。
暗所でさえなければ､LX5はGF2にも匹敵する素晴らしい描写性能を持っているように思います。
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸがLX5の生産を中止するなどと言う噂も立っていますが､私的には名機だと
思いますので､生産を継続して欲しいと願っています。

書込番号：12554696

[悪パパ]

すみません。読み返してみますと後半GF2の話題になってしまいました。
稚拙な文書で恐縮です。本件､XZ-1との比較ｺﾒﾝﾄをお願いします。

書込番号：12554715

[味付過多]

とりあえず半角乱用って超読み難いっす

書込番号：12554831

[今から仕事]

FujiのF200を持っています。

壊れたら、canon S95を買うつもりでしたが、
壊れなくても、XZ1は、買いたくなる機種です。

書込番号：12555666

[Verisign]

LX-3は持っていますが、LX-5とXZ-1で迷っているところです。

XZ-1のセンサーはLX-3と同じセンサーなんですか？
これは驚きました。
この情報のソースをよろしかったら教えていただけますか？

書込番号：12555990

[じじかめ]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

こちらでは？（「でも｢F1.8｣ロゴはひどいよねえ」の部分）

書込番号：12556030

[LE-8T]

オリンパスも以前（かなり前）高級コンデジを造ってましたよ。
パナのコンデジが台頭する前だったかな？

別段優劣を競う事も無いと思いますが、パナに拘りを持っていらっしゃるのならばパナを使い続ければ良いだけでしょうね。

書込番号：12556248

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レンズの明るさをみんなで騒いでますけど、実際に使う段階だと絞って使うんじゃないですか？
f2.8くらいにするのが一番いいと思いますけど…
最終的にはレンズの画角も自分の使用目的に合う物を選べば、自ずと機種も決まって来るでしょうし…

目的を満たせるカメラを選ぶというより、スペックだけで選んでるだけの、カメラを買うだけの
目的になってるような気がします…
物欲を満たすため？

書込番号：12556503

[今から仕事]

レンズの明るさ＋デジ一眼用のレンズと画像エンジンです。

レンズが明るいと綺麗に撮影出来る範囲が広くなります。

書込番号：12556983

[esuqu1]

一生懸命書かれたのでしょうが、読み辛くて殆んど内容を読んでいません。

それと一緒で、数値やカタログでカメラを選ぼうと思っても、きっとよく解からない事でしょう。
写真を撮るために所有したいのか、数値の新しい機種をとにかく所有したいのかよく解かりませんが、発売されてから手にとってご自分でお比べになられたら如何でしょうか？

私個人としてはGRD�Vを使っていますが、デジ一のサブとしてはLX5は選択肢には入ってもいませんでした。
更に追加でS95かGF-1を買う直前までいってましたが、この機種の発売でこれにする予定です。

書込番号：12557010

[Verisign]

> じじかめさん

情報、ありがとうございます。
この記事を前に読んでいましたが、LX-3のセンサーを使用しているとは読めないでしょうね。メイカー名すら"たぶん”なので。
ディスコンのカメラのCCDを今でも製作しているとは考えにくいので、パナだとしてもせいぜいLX-5と同じものかなぁと。
他にソースがあれば嬉しいです。
ま、どちらにしてもE-5では一世代前のセンサーをチューンして良い物を出したオリンパスですからどう化けるか楽しみです。

書込番号：12557204

[ねねここ]

パナソニックのコンパクトデジカメでは、だいぶ前からソフト的なレンズ補正をいろいろ使ってる印象でしたので、レンズ性能だけでがちんこ対決できるのかわかりませんが、オリンパスも進化はしてるので、画像エンジンにE-5のノウハウでも入れ込んでいれば解像の面では違いがでるかもしれません（素子の部分はなしでも）？？

最終的にはレンズと画像エンジンのチューンナップで印象が違う訳ですから、好きな方でいいかと思います。
個人的には絵づくりではパナソニックは上手だと思いますが、素材のリアリティを出すのが上手いのはオリンパスだという印象です…

書込番号：12557705

[10pensha19]

　オリンパスは2年ほど前に一度使ってAFの遅さと不正確さ、暗所ノイズの多さに
閉口して以来使う気がしません。
　この辺が改良されたとしても28mmスタートではいくらレンズが明るくても私は
全く興味がわきません。
　XZ-1はS95やGXRやLX5をごちゃまぜにしてちょっとレンズを明るくしてEVFを使える
ようにしただけで独創性とか遊び心を感じません。
　そんな機種には「New flagship digital compact camera」と自称する価値はないと
思うんですが…

書込番号：12557838

[10pensha19]

追伸
　thisistanakaは？の部分があまりにも多く信用できません。
昔、オーディオが趣味として通用していたころ専門誌にメーカーから１ページ50万円
ほどいただいてその機種を適当に批判しつつゴマスリ記事を書いてフェラーリに乗って
いた評論家がいましたけどそれを思い出します。

書込番号：12557853

[悪パパ]

本件ではお騒がせしております。
XZ-1の1/1.63型CCDが旧LX3のｾﾝｻｰだと言う情報は人伝手に聞いた事です。
詳細は語れませんが､出所はﾊﾟﾅｿﾆｯｸAVCの関係者と聞いています。
最近になってｵﾘﾝﾊﾟｽのHPにXZ-1の情報が掲載されておりますが､XZ-1の製品特徴に
1/1.63型ｾﾝｻｰの紹介こそあるものの､LX5のHPのｾﾝｻｰの紹介にある｢CCD特性に合わせ
ﾚﾝｽﾞ配置を調整｣なる記述が見られません。(ｾﾝｻｰの集光率向上の文句が無い)
XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？

書込番号：12558626

[salomon2007]

E-PxシリーズやE-5で使っている撮像素子もパナの最新版は使わせてもらってませんから、LX5でなくLX3の撮像素子の可能性は高いでしょうね。
http://panasonic.jp/dc/lx5/sensor.html

LX5でのオンチップレンズ配置の調整と撮像素子がセットなら尚更オリには出てこないでしょうけど、中ほどで書かれている
「LX5のCCDは電荷飽和容量を増加させることにより、さらなるダイナミックレンジの拡大を実現。ハイライトからシャドウまで飛びやつぶれのない滑らかな階調表現が可能です。さらに、電気回路を一から見直して再設計することにより更なる低ノイズ化に成功。」
とあるような素のCCD撮像素子だけなら供給されているかもしれないですけど、あくまでオンチップレンズなど後からオリで付加出来るならですが*_*;。

書込番号：12558804

[BOWS]

悪パパさん
>XZ-1のｾﾝｻｰは間違いなくﾊﾟﾅ製だと思いますが､ﾊﾟﾅもｵﾘに新開発のｾﾝｻｰを供給して
>｢敵に塩を送る｣ような真似はしないと思うのですが如何でしょう？
　どこまでを最新と考えるか？はありますが、カメラと半導体は独立採算の別事業部だと思われるので普通に供給するんじゃないですか？
　社外販売で不具合が出るとたいへんなので　まずは最新デバイスはパナ内で使ってバグ出しして(そのかわり買い叩かれる)　ある程度安定したら外販で儲けるっていうのは普通のビジネスモデルだし、オリンパスってパナの半導体事業のお得意様だからありえそうですね。

　ところで　ZX-1ですが、個人的には歓迎です。
　細かいところを比較すれば、優劣はあるでしょうが、SIGMA DP1,2やGR�V,S95という数年前より代わり映えしない高級コンデジ市場に参入してくれたことに対する歓迎が大きいですね。
　各プレイヤーの現行モデルは初代から地道にブラッシュアップしてきた完成度の高いモデルですが、顔ぶれが変わらずに　地味に変わるだけでした。
　LX3→LX5で購入を躊躇している人がかなり多そうですが、マイナーな変更だけで買い換える価値を見いだせない人がほとんどだと思います。
　ZX-1や今後出るNikonの高級コンデジによって、従来路線の踏襲では危うくなってきたプレイヤー達が、次にどう出るか楽しみです。
　パナはG2→G3でフルモデルチェンジするような噂を聞きますが、LX5→LX6に関してもドラスティックなバージョンアップを期待します。
　

書込番号：12558900

[Verisign]

> 悪パパさん

さらなる情報をありがとうございます。
諸説あるようで、どれが本当か判断は難しいですね。
結局買うかどれを買うかは絵で判断ですが、CCDの供給一つで色々な推測の仕方があるということで、大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：12561820

[アメコのそら]

LX-5を使って約半年になります。
私にとってこれ以上のコンデジは必要ありません。
カメラとしての機能は全部揃っています。
ようやくライバルXZ-1が出てきましたがLX-5を超えるものではないような気がします。
LX-5はこのタイプの最終形、名機だと思います。
どこのメーカーが出しても同じような姿になるのではないでしょうか。

書込番号：12563748

[エアー・フィッシュ]

ZX-1は明るいレンズ？だから？というのが率直な感想です。
今出ているサンプル画像は、画質にこれはと思うものは無いし、
それなりに高級機クラスの画質かな・・・まぁ、とりあえず。という感じです。

レンズの明るさの差は誤差の範囲でしょう。
F2.0との差を埋められない撮影シーンなんて無いと思いますし。

個人的には内蔵NDフィルターだけが、ちょっと羨ましいなぁといったところです。

書込番号：12571017

[特別純米酒]

望遠側では差が広がりますよね。

書込番号：12571315

[テツてつ鉄五郎]

近年オリンパスはマイクロフォーサーズ機で、ユーザー感情を逆撫でするような販売戦略を実行しているので嫌いになりました。

したがって全部処分しました。よって新機種も無視です。あっという間に後継機登場。

書込番号：12575591

[i-ysk]

私は正直言ってオリンパスファンなので、「オリ信者の戯言」と思っていただいても結構ですが…

dpreviewの比較を見る限り解像性能ではXZ-1のほうが圧倒的に上ですね。
仮にXZ-1のセンサーが旧型のLX3と同じセンサーだとしたら、パナソニックのレンズやエンジンがどれだけ足を引っ張っているのか心配になるほどです。この解像力で「定評のあるﾗｲｶDCﾊﾞﾘｵ･ｽﾞﾐｸﾛﾝ」とは信じがたいです。

書込番号：12584961

[P360_Cisitalia]

たいした量のサンプルを見たわけではおらんので正確なことは解らぬが、ＸＺ−１のサンプル画像はコントラストが高く見えるわな。

このコントラストの高さがレンズだけによるものとは思えん。
しかも撮像素子が使い回しらしいということを考慮すると、光学的な相違と単純にはとらえることは出来ん。

上に添付されている比較画像でも「ＸＺ−１は解像度が高い」と言う話じゃが、ここでの相違は単にシャープネスが高いだけに思えるわな。
それが証拠にＸＺ−１の画像だけノイズが浮いちょるわ。
かなりシャープネスを掛けているようじゃ。
これがデフォルトの画像であったら、ちと煩雑な画像になる可能性も捨て切れなくなるわな。
残念ながら現状ではどちらがどれだけ使い易い画像であるかの判断はまだ着けられんわな。

書込番号：12593159

[携帯からです]

カメラ本体と画質は、賛否両論でしょう。しかーし圧倒的な違いは、外付けLVFの差で快適に撮影を出来るのは、オリンパスの方ですね!! まっコンデジにLVF不要な方からしたら論外かも知れませんが自分には、必要なので迷わすオリンパスです

書込番号：12593346

[Garb-Age@]

XZ-1。。レンズが良くても
AF固定です。。

私は買いません。。

書込番号：12612056

[ぽんた＠風の吹くまま]

LX5ユーザーです。XZ-1は購入予定ですよ。


一眼からキヤノンを使い続けておりましたから、
本当はS95を買うつもりだったのですが、
昨秋の段階では格上のLX5の方が安く、
ついつい購入してしまいましたが、とても満足しています。

…が、XZ-1はアートフィルターで遊べそうですし、
なにより水中ハウジングが使えますから、LX5と使い分けするつもりです。


☆ところで、LX5のキャップ紛失したのですが、売ってますか？

書込番号：12648681

[ぷよ太郎]

動画はLX５がこのクラスでは一番本格的で一番性能が良いのではないですか？
XZ-1の動画サンプルを見た限りではかなりしょぼそうなんですが。
LVFではXZ-1ですが動画とどっちをとるかというと、私は動画機能ですね。
あと、絵作りに関しては私は LX５のほうが完成度が高そうだと思いますけどね。
という訳で私は今のところLX５を買う予定です。

書込番号：12664848