『70‐200 F2.8とテレコン』のクチコミ掲示板

[く、]

R6にこのテレコン2倍と70‐200 F2.8 �U型をつけて140‐400 F5.6で使おうと思っております。

多少の暗さなどは承知しておりますが、もしそのように70‐200 F2.8にテレコンを挟んでる方がいらしゃりましたら、解像度や使い勝手、AFの正確さ、速度など教えて頂ければ幸いです。

ちなみに、鉄道、人、猫、風景などを撮ります。

書込番号：24902747　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

く、さん　こんにちは

https://ptl.imagegateway.net/contents/original/products/eos_r/gimon/01/index.html

上の使用例は　EF100-400�oの為　レンズ自体は違いますが　70‐200�oより暗いレンズでも　AF少し遅く感じるだけのようですし　テレコンの場合　マスターレンズの性能で　画質に差大きくなりますが　元々画質の良い70‐200�oですので　画質が落ちても　許容範囲に入る可能性高いと思います。

書込番号：24902974

[トムワン]

R6は持ってません。
1DXで70-200F2.8�U+EF2X�Vを4,5年使ってました。この1,2年は70-200F4L�U+EF2X�Vに変更しています。

AFは理論値では遅くなるようですね、でも、速すぎるものが落ちるだけで、撮影に支障をきたす遅さにはならないです。撮影者が事前に察知して早く構えたりすることで問題なく使用できます。

解像感については個々の判断なのでなんとも。
僕はL判以上大きくせず、等倍で隅を突いたりしないのでわかりません。

使い勝手、インナーズームなのでワイドからテレまで一気に回せるので僕は手放せません。100-400だと持ち替えないと回しにくいです（できなくはない）。

あと、インナーズームは筒鏡が伸びないので防塵防滴性能も100-400よりは多少優れていると思います。

書込番号：24903434　スマートフォンサイトからの書き込み

[く、]

雨の日の撮影とかも多々あるのでインナズームだと少し安心な気もします。
レンズを濡らしてしまうのはよくないことですが汗

基本的に置きピンすることが多いのでAFは大丈夫かなーとは思っております。

解像度、これはほんとに人次第ですよね。
タムロンの70‐300に7dという組み合わせでしたので、ナナニッパにテレコン挟んでも全然余裕かなとは思ってます。

書込番号：24906173　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞く、さん
7Dだったのですね、、、お疲れさまです。

フルサイズ、それも新しいものはストレスがなくなりますよね。

AF速度やズーミングの性能は重要ではないようですね。
70-200（ナナニッパとは言わないかな、、）よりも100-400テレコンなしのほうがスレ主さまには合ってそうな気がします。
雨天や高湿度の場合は傘やタオルなどで養生すればよろしいかと。
せっかく投資するのであれば、描写性能を最優先するべきと思います。

ちなみに、僕が100-400を持っていないのは、室内（70-200単体）、外は70-200+EF2Xでズーム性能も防塵も外せないポイント、イザとなったら200-400F4L1.4Xを使う、そこまで決まっているからです。

書込番号：24906618　スマートフォンサイトからの書き込み

[く、]

＞トムワンさん
こんにちは。
7Dにシチサンだったのでほんとに暗所撮影は結構大変でした、
70‐200 ナナニーニッパですかね、変な覚え方をしていたので癖で言ってしまいました笑

100‐400やはり、ナナニーニッパと同じくらい憧れています！
100‐400という4倍の拡大率(？)なのにあそこまでの描写力は正直驚きでした！

100‐400検討してみます！

書込番号：24909637　スマートフォンサイトからの書き込み

[TShim]

構造的に使用不可です

書込番号：25437638　スマートフォンサイトからの書き込み