『チュ−ナーはどうでしょうか』のクチコミ掲示板

[大雪山の老人]

ＥＸ２００を使っています。とても満足しているのですが、新しいＡＸ２０００のチュ−ナー部は改良されているでしょうか。Ｘ９５からＥＸ２００にしたときはチュ−ナーの性能差に驚いたのですが、やはりこの機種は３Ｄが売りなのでしょうか。ＥＸ２００をもう一台買うかＡ２０００にするかで悩んでおります。３Ｄは興味ありません。ご教授ください。

書込番号：12215326

[ホチキス]

一週間以上誰からもレスがないようですが、
質問が不明瞭だからだと思います。

＞Ｘ９５からＥＸ２００にしたときはチュ−ナーの性能差に驚いたのですが

驚いたのは分かるが、性能の向上にに驚いたのか、性能の劣化に驚いたのか、
更に具体的にはどの部分に驚いたのまったく不明です。

＞新しいＡＸ２０００のチュ−ナー部は改良されているでしょうか
改良ってなんでしょうか?　スレ主さんはEX200やX95のチューナーの何に不満(満足)していたのでしょか

全体が不明瞭なので、みなさん誰もお答えできないのではないでしょうか？

書込番号：12248229

[大雪山の老人]

ホチキスさんご返答有り難うございます。X95からEX200に変えたときはDVDからBDに変わったかと思うほどのチューナーの性能差を感じました。今まではあまりしなかった留守録もどんどんするようになりました。別部屋で使っているX95からEX200への買い換えか、AX2000への買い換えか迷っているところなのです。AX２０００のチューナーが進歩したのか同等なのか知りたいのです。EX200のチューナーの精細感、色合い　格段の進歩と感じましたので、同等なら安いEX200で十分だと思っているのです。AX2000のチューナー部が又進歩しているのならAX２０００に決定です。３Dが入った分、基盤が弱くなっていないか心配なのです。ご教授ください。

書込番号：12248528

[おにーくん]

申し訳ないですが、質問が不明瞭すぎます。

チューナーというと、レコーダーに内蔵されている、地上波デジタル、ＢＳ，ＣＳチューナーのことになってしまいます。

スレ主さんのおっしゃっているのは、画質回路ＣＲＥＡＳの進化のことですよね？

何を質問したいのか、せめてカタログを見たりして、他人に伝わるようにしてからにしてください。

スレ主さんは、お金に余裕があり、レコーダーを何台も買えるのでしょうが、ここの読者には一生懸命お金を貯めて、一台を頑張ってやっと買う人もいるのです。

いくら初心者マークがあるからといっても、金持ちの道楽のような質問には、答えたくないですよ。

スレ主さん、自分でレコーダーの勉強するか、他人への質問の仕方を勉強するかしたほうがいいように思います。

書込番号：12253961

[エンヤこらどっこいしょ]

大雪山の老人さん　

先ず、改行がない文章の羅列で読み難いです。
また、文章が独り言調で意味不明な部分が多すぎます。

特に、「Ｘ９５からＥＸ２００にしたときはチュ−ナーの性能差に驚いたのですが」
この手の表現、何を言いたいかが伝わりません。「良くなったの？悪くなったの？」

二つ目の投稿で、やっと、多少分かるようになりましたが、

＞３Dが入った分、基盤が弱くなっていないか心配なのです。

具体的にどういったことを心配しているのですか？

画質の件に何しては、おにーくんさん　がコメントしてくれていますが、画質向上機能（CREAS)の効果の様に思えます。

投稿される前に、今一度、自分の投稿文章を、客観的に読み直された方が良いと思います。

書込番号：12254185

[SUPER GREAT]

大雪山の老人さん

＞X95からEX200に変えたときはDVDからBDに変わったかと思うほどのチューナーの性能差を感じました。

確かにEX200のチューナー画質も良かったですが、正直その「DVDからBD」
とまでの変化の感じ方に「そこまで…!？」ですが・・・。

EX200対比、AX2000のチューナーが特段に良くなったとも感じませんが、
その反対も特に感じませんので、気にする必要は特にないかと。

それよりも画質回路の進化の方が、全体的な画質向上に寄与していると感じるので
当然、テレビ単体でのチューナー画質よりAX2000経由の方がEX200とはまた違う
すっきりクッキリと綺麗ですが。

書込番号：12254296

[白い稲妻]

大雪山の老人さん　こんにちは

私自身はX95の一つ前の世代のX90からAX2000への買い替えです。

確かに画質はアップしていますが、これはSUPER GREATさんがおっしゃっているように画質回路の影響だと思います、チューナーの性能では無いと思います。

X90はDRC-MFという高画質回路があり、X95にはDRC-MFとCREASという回路がありました。その回路が改良を重ね、このシリーズではCREAS3やCREAS Proとなりました。この影響が大きいと思います。

むしろ電波の受信感度の方がチューナーの性能に左右されるかと思います。

判りにくい文章失礼しました。

書込番号：12269580

[大雪山の老人]

白い稲妻さん　分かりやすい説明有り難うございました。FMチューナーで音楽を録音していた世代には分かりづらいことばかりです。回路の話になってしまうとちんぷんかんぷんです。おかげさまで少し分かりました。有り難うございました。

書込番号：12279195

[Nob5641]

ディジタル放送のチューナーからは、TS（Transport Stream）という形式で多重化されたディジタルデータが出力されます。

画音質はデコーダ以降の高画質化回路などに依存します。
その部分は両機種で差がある様ですが...

書込番号：12288735

[大雪山の老人]

NOb5641さん、ご丁寧な説明有り難うございます。値段の分、やはり手がかかっているのですね。しかし気になるのは３Ｄです。私は疲れるので、とても見る気になれませんが、どの程度コストがかかっているのかが気になります。出来ることなら、３Ｄ用と２Ｄ（でいいのかな）用とに作り分け分けてくれる方がありがたいのですが、メーカーもそんなコストのかかることはしないでしょうね。平面から立体物を錯覚して見るなどと言うことは、老人の私にはとてもつらいことです。

書込番号：12295778

[Nob5641]

> 出来ることなら、３Ｄ用と２Ｄ（でいいのかな）用とに作り分け分けてくれる方がありがたい

アナログ・オーディオ機器みたいに、中でLとRに分かれて2CH入っているわけじゃないですよ。インターフェースもHDMI一本だし。
メイン・チップに３Ｄ用のデコード（ＭＶＣ）が追加されているけど、基板のコストはほとんど変わらない。

書込番号：12331561