『C-PLフィルターの使い方の問題でしょうか』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : 一眼レフ 画素数:1690万画素(総画素)/1620万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.6mm×15.6mm/CMOS 重量:690g D7000 18-105 VR レンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • D7000 18-105 VR レンズキットの価格比較
  • D7000 18-105 VR レンズキットの中古価格比較
  • D7000 18-105 VR レンズキットの買取価格
  • D7000 18-105 VR レンズキットのスペック・仕様
  • D7000 18-105 VR レンズキットの純正オプション
  • D7000 18-105 VR レンズキットのレビュー
  • D7000 18-105 VR レンズキットのクチコミ
  • D7000 18-105 VR レンズキットの画像・動画
  • D7000 18-105 VR レンズキットのピックアップリスト
  • D7000 18-105 VR レンズキットのオークション

D7000 18-105 VR レンズキットニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年10月29日

  • D7000 18-105 VR レンズキットの価格比較
  • D7000 18-105 VR レンズキットの中古価格比較
  • D7000 18-105 VR レンズキットの買取価格
  • D7000 18-105 VR レンズキットのスペック・仕様
  • D7000 18-105 VR レンズキットの純正オプション
  • D7000 18-105 VR レンズキットのレビュー
  • D7000 18-105 VR レンズキットのクチコミ
  • D7000 18-105 VR レンズキットの画像・動画
  • D7000 18-105 VR レンズキットのピックアップリスト
  • D7000 18-105 VR レンズキットのオークション

『C-PLフィルターの使い方の問題でしょうか』 のクチコミ掲示板

RSS


「D7000 18-105 VR レンズキット」のクチコミ掲示板に
D7000 18-105 VR レンズキットを新規書き込みD7000 18-105 VR レンズキットをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ35

返信21

お気に入りに追加

解決済
標準

C-PLフィルターの使い方の問題でしょうか

2013/07/01 17:06(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット

クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 
当機種
当機種
当機種
当機種

水の中1

水の中2

水の中3

水の中4

パナのDMC-GF5のPZ 14-42標準ズームにC-PLフィルターを付けて撮影した時に、画像の違いに驚いてD7000用にもC-PLフィルターを購入して、この時一眼では初めて使用しました。

画像は全てD7000+18-105mm+マルミのC-PLを付けてで撮影したものです。
ミラーレスの場合、液晶画面でC-PLフィルターの効き具合が分かるので撮りやすかったのですが、一眼ではここが効いているかな?と思って撮影したのですが、全体が白っぽく写ってしまいました。
この時はDMC-GF5では撮影していないので比較はできません。

個人的には使い方が悪いのかなと思っています。

疑問に思っているのは2点あり
・一眼のファインダーだとC-PLフィルターの効き具合は分かりにくいものなのか
・添付した画像では一部は見えて、周りは白っぽいのは何でだろうか
ということです。

今日、お店に画像を持っていって店員さんに見てもらったところ、PLフィルターの効いている部分と効かない部分とがあり、こうなるのではないかと言われました。
そんな物なのでしょうか。
ご存じの方がいましたら、ご教示願います。

書込番号:16316560

ナイスクチコミ!2


返信する
t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:742件

2013/07/01 17:12(1年以上前)

初めて見る現象ですね。
たのレンズで撮っても同じですか?

同じなら購入店に画像を持ち込み交換してもらう事ですね。

書込番号:16316579

ナイスクチコミ!1


Green。さん
クチコミ投稿数:10472件Goodアンサー獲得:1348件 彼女たちの見る世界 

2013/07/01 17:21(1年以上前)

こんにちは。

C-PLの効果はファインダーでも確認できると思いますよ。
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/#tab

今一度検証されてはいかがでしょうか。

書込番号:16316613 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


kyonkiさん
クチコミ投稿数:17423件Goodアンサー獲得:1149件

2013/07/01 17:33(1年以上前)

C-PLが曇っていた?結露していた?とかはないでしょうか。

C-PLを外して正常ならC-PL、外しても同じならレンズが問題でしょう。

書込番号:16316655

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:45324件Goodアンサー獲得:7639件

2013/07/01 17:34(1年以上前)

ツバ二郎さん こんにちは

変った画像ですね 少し確認ですが 水面波が立っていたと言うことは無いですよね?

PLの場合 角度により偏光効果変りますので 波の角度で偏光効果変った可能性もあります。

後 一眼レフのファインダーでの偏光効果の確認 とミラーレスなどの液晶画面での偏光効果の確認ですが
ミラーレスなどの 液晶画面の方が効果確認しやすく 一眼レフのファインダーの方が 効果解り難いです。

書込番号:16316658

ナイスクチコミ!1


cool_coolさん
クチコミ投稿数:159件Goodアンサー獲得:24件

2013/07/01 17:42(1年以上前)

ツバ二郎さん、こんにちは。

>一眼のファインダーだとC-PLフィルターの効き具合は分かりにくいものなのか

ライブビューやEVFで見るのと比べると、
私はファインダーで見る方がC-PLの効きは分かりにくいと感じています。



私はライブビューで確認するようにしています。

書込番号:16316689

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 17:47(1年以上前)

t0201さん
>初めて見る現象ですね。
たのレンズで撮っても同じですか?
同じなら購入店に画像を持ち込み交換してもらう事ですね。

他にもPLフィルター付けっぱなしで写真を撮っていましたが、この水面だけが白っぽくなってしまいました。
始めは露出オーバーかと思いましたが、それだけではないような気がしています。
購入店にはもう一度、聞いてみようと思います。


Green。さん
>C-PLの効果はファインダーでも確認できると思いますよ。
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/#tab

ありがとうございます。
先ほど、庭先で効き具合を確認してきたので、後ほど画像をアップしたいと思います。


kyonkiさん
>C-PLが曇っていた?結露していた?とかはないでしょうか。
C-PLを外して正常ならC-PL、外しても同じならレンズが問題でしょう。

始めはPLフィルターが汚れていたとかレンズが曇っていたのではなんてことも思いましたが、他の写真はこんなことはなかったので疑問に思っていました。
その後もフィルターなしで撮影して画像に問題ないのでレンズは大丈夫です。


もとラボマン 2さん
>変った画像ですね 少し確認ですが 水面波が立っていたと言うことは無いですよね?
PLの場合 角度により偏光効果変りますので 波の角度で偏光効果変った可能性もあります。

1枚目の写真では若干、水面が波打っているのが分かりますが、2〜4枚目では波立つほどではありませんでした。

>後 一眼レフのファインダーでの偏光効果の確認 とミラーレスなどの液晶画面での偏光効果の確認ですが
ミラーレスなどの 液晶画面の方が効果確認しやすく 一眼レフのファインダーの方が 効果解り難いです。

ありがとうございます。
やはりミラーレスなどの液晶画面の方が効果が分かりやすいんですね。
実際に感じていたとおりでした。

後ほど、JPEG撮って出しで確認してきた画像をアップしたいと思います。

書込番号:16316707

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 17:55(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

C-PLフィルターなし

C-PLフィルター効果あり

C-PLフィルター効果なし

C-PLフィルターの問題かどうかの切り分けをしてきました。
太陽が出てきてくれたので確認できました。
画像の名前については突っ込まないでください(^_^;)

1枚目がC-PLフィルター取り付けていない画像です。
2枚目がC-PLフィルターの効果が最大と思われる画像です。
3枚目がC-PLフィルターの効果が最小と思われる画像です。

C-PLフィルターの効果は確認できたので、やはり謎です。

書込番号:16316735

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:20197件Goodアンサー獲得:3616件

2013/07/01 17:56(1年以上前)

>・一眼のファインダーだとC-PLフィルターの効き具合は分かりにくいものなのか

個人的には分かりにくいと感じたことは無いですね
ファインダーの視度が合ってないとわかりづらいので視度を調整してみて下さい

>・添付した画像では一部は見えて、周りは白っぽいのは何でだろうか
ということです。

多分、水面がカメラに対して垂直とか水平ではないので、距離が異なると偏光方向が異なり結果的に周辺部の偏光がカットできなくなるのだと思う

書込番号:16316737

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 17:58(1年以上前)

cool_coolさん
>ライブビューやEVFで見るのと比べると、
私はファインダーで見る方がC-PLの効きは分かりにくいと感じています。

ありがとうございます。
私もファインダーで見ている方が分かりにくいと思っていました。
皆さん、同じように感じているのですね。

書込番号:16316743

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:45324件Goodアンサー獲得:7639件

2013/07/01 18:25(1年以上前)

ツバ二郎さん 返信ありがとうございます

少し確認ですが この撮影の時 空は雲と青空両方ありそれが水に写っていませんでしたでしょうか?

もしかしたら 雲が写っていた所が 白く反射して偏向フィルター効かず 青空の所が反射が弱く 偏光が効きこの様なまだらになったと言うことは無いでしょうか?

または 周りの木々の写り込み部分だけ空の影響受けず 綺麗に偏光効果が出たと言う見方もあります。
実際 一枚目の写真の左上 木の写り込みの部分は 反射が無くきれいに偏光効果出ていますので。

書込番号:16316829

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 18:56(1年以上前)

Frank.Flankerさん
>個人的には分かりにくいと感じたことは無いですね
ファインダーの視度が合ってないとわかりづらいので視度を調整してみて下さい

明るい場所では効き具合がよく分かるのですが、少し暗かったり広角だったりすると分かりづらいと思っていました。
やはり人によって感じ方は違うようですね。

>多分、水面がカメラに対して垂直とか水平ではないので、距離が異なると偏光方向が異なり結果的に周辺部の偏光がカットできなくなるのだと思う

お店の人もそのようなことを言っていました。
ただ、ミラーレスでも同じ様な感じの撮影をしたことはあったのですが、こんなことはなかったので疑問に思っていました。


もとラボマン 2さん
>少し確認ですが この撮影の時 空は雲と青空両方ありそれが水に写っていませんでしたでしょうか?

全体的に薄曇りだったと思います。
撮影したのがだいぶ前なので記憶が・・・すみません。

やはり水面からの角度の問題なんですかね?

PCでこの写真を見てから一眼レフでC-PLフィルターに問題があるのではと思い使うことを躊躇してしまっていました。
今日、確認した限りでは偏光効果はあるようなので安心しました。

書込番号:16316943

ナイスクチコミ!2


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1696件 D3 夜景ほか 

2013/07/01 19:12(1年以上前)

別機種
別機種

PLなし

PL使用

こんにちは
最初の画像は、PLの効果でこのようになったのでしょう。
対象←PL効果→画像(結果)。
貼りつけました画像のように、PL効果で水面の反射が無くなり単に底が見えているだけでは?

PLは、常に見た感じが良い方に振れるとは限りません(使わ無い方が良い場合も有ります)。
PLの効き具合は、ファインダーでそれなりに判りますが、どれが一番良いかは後から選択の方がよいです。
2のPL使用の画像も、影が全くないのも変とも言えますしね。

書込番号:16316986

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2206件Goodアンサー獲得:315件

2013/07/01 19:44(1年以上前)

広角側(18mm)だからPLの利きにムラが出ただけじゃないスかね〜?

書込番号:16317106

ナイスクチコミ!4


Ramone2さん
クチコミ投稿数:1877件Goodアンサー獲得:78件

2013/07/01 20:28(1年以上前)

水面は大きな波など無ければほぼ平面なので、
広角を使った場合、スポット的に効果が効くのではなく、
帯状に効くはずだと思います。
僕は写り混んでいるモノの質が違うとか、
フィルター自体にムラが生じていると僕は思います。

フィルターをレンズから外して
お手持ちのスマホとかテレビとかで効果が確認できませんか?
その状態でムラなく効果が出るようならフィルターはシロだと思います( ^ω^ )

書込番号:16317280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30161件Goodアンサー獲得:648件

2013/07/01 20:55(1年以上前)

空を蒼く写したいときはLVだと非常に効果がわかりにくいけども
反射光のカットではLVのほうがわかりやすいものなのかなあ?

とちょっと思った(笑)

書込番号:16317392

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2942件Goodアンサー獲得:178件 ☆彡 kiri G  

2013/07/01 21:28(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

01 斜めからの撮影PL効果小

02 斜めからの撮影 PL効果大

03 01の状態で垂直撮影

04 02 の状態で垂直撮影

この現象は、水面の上からの撮影ではと思うのですが できる限り斜めからの撮影であれば
PLフィルターの効果は出てくると思います。

白いものは 曇り空の 雲かと思いますけど 空模様の状況は 空一面曇り空 では?


01 〜 04 までの写真を撮影した条件

Mモード
MF(マニュアルフォーカス距離固定)
合焦ポイントをカメラの距離で調整

ISO 400 固定 F値 6.3 固定 SS 1/40 固定

レンズ焦点距離 180mm 固定

01 02 反射面に対して30度ぐらいで撮影
03 04 反射面に対して直角(光源ほぼ真上)

03 04 についてはPLフィルタをどれだけ回転しても照度の変化はありません。

書込番号:16317582

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 22:28(1年以上前)

1人1人に返事させて頂きたいところですが、ちょっと大変なのでまとめて失礼します。

空模様はほぼ曇りでした。
なので、皆様からの話からするとPLフィルターの効かせ方が悪くて空が反射して映ったのかなとも思えます。
ミラーレスのように液晶で効果が確認できるのと違って光学系に慣れていなかったのもうまくいかなかった原因の一つだと思います。

昼間に確かめた感じとRamone2さんお話しからTVで確かめてみた感じではPLフィルターに問題はなさそうです。

そのため、空の映り込みと考えると合点がいきそうです。
自分なりに納得できたので、これで解決とさせて頂きます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号:16317934

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3739件Goodアンサー獲得:549件 Flickr 

2013/07/01 22:59(1年以上前)

別機種
別機種

左側のみ効果あり

周辺部(特に上)で効果ナシ

解決済みのようですが、失礼します。

私も、以前に同じ経験をしたことがあります。(しかも、おそらく同じ場所?で……)

PLフィルタは水面からの反射光の内の特定の振動方向の光のみを通すことにより、水面の反射を抑えます。
PLフィルタが二重構造になっていて、そのうちの一枚を回転させるのは、この振動方向を調整する仕組みです。

広角レンズの場合、光が入ってくる方向(写る範囲)が広いためフィルタに対する光の入射角が小さくなり、周辺部等で
光の振動方向を制御しきれなくなる為、部分的にPLフィルタの効果が無い画像となる場合があります。

なお、風景撮影などの場合は、水面のような直接反射ではなく、むしろ水蒸気の反射を除去して色を鮮やかにする
効果を目的とするため、このような現象はほとんど発生しません。

書込番号:16318123

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 23:08(1年以上前)

つるピカードさん
>私も、以前に同じ経験をしたことがあります。(しかも、おそらく同じ場所?で……)
場所はお察しの通り忍野八海です。

書込番号:16318171

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2667件Goodアンサー獲得:358件

2013/07/01 23:31(1年以上前)

別機種

曇り空は水面に満遍なく白い反射をしますのでわかりやすいですね。

ツバ二郎さんこんばんは。

では、別の場所で同様の現象の写真をどうぞ。
レンズはタムロン 17−50mm VC
フィルターはケンコー Zeta C−PL 72mm
です。

PLフィルターの水面の反射を除去する能力は水面に対して30°の角度が効果大ですね。
広角で広い水面を撮ると遠くの方は角度が浅く、近くは角度が深いので1枚の写真でもPLフィルターの効果にバラツキがでますね。
と、言うわけでジェンツーペンギンさんと同意見です。

書込番号:16318291

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:600件 ミラーレス始めました 

2013/07/01 23:42(1年以上前)

なかなかの田舎者さん
>では、別の場所で同様の現象の写真をどうぞ。

>PLフィルターの水面の反射を除去する能力は水面に対して30°の角度が効果大ですね。
広角で広い水面を撮ると遠くの方は角度が浅く、近くは角度が深いので1枚の写真でもPLフィルターの効果にバラツキがでますね。
と、言うわけでジェンツーペンギンさんと同意見です。

なるほど。
広角では角度にバラツキが出て効果の悪いところは逆に反射してしまって曇り空が映るというのが正解っぽいですね。
広角では青空でPLフィルターを使うとムラが出るということは本で見て知っていましたが、同じ様な現象みたいですね。
今回はいい勉強になりました。

書込番号:16318349

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

D7000 18-105 VR レンズキット
ニコン

D7000 18-105 VR レンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年10月29日

D7000 18-105 VR レンズキットをお気に入り製品に追加する <857

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング