『ＣＦのメリットって？』のクチコミ掲示板

[YOXX1]

この機種をサブ機と位置付けるとやっぱりＣＦにする必要があるのかもしれないけれども、
わたし個人的にはこの機種は価格的にもステップアップ機と考えた方がいいような気がしてて、
そうすると今のところ容量的にもＳＤに比べてＣＦはたいして優位性もないので、
ＳＤにしてくれたらよかったな、と思う次第なんですが、
やっぱりＣＦのメリットは大きいですか？

書込番号：13346569

[BoBoBo!]

私もCFよりSDであって欲しいです。
ただ業務用なので
急いでいるときにSDでは割れたり落としたりしやすいという面なのかなと。
ＣＦもあまり変わらないと思うんですがね。
それなら2.5inchのSSD等にしてもらったほうがよっぽど使いやすいですしね。

書込番号：13346652

[じじかめ]

容量や転送速度では、ＳＤよりもＣＦのほうが有利なのではないでしょうか？

書込番号：13349850

[やわたおやじ]

ＳＤＨＣのClass10で８０Mbps、Class6だと４８Mbpsしか転送速度がありません（しかも最大値）。ＸＦの記録レートは５０Mbpsですから、安価で流通しているＳＤカードのほとんどは使えないということになります。ちなみにＣＦは推奨されている４００ｘクラスだと４８０Mbpsくらいになります。５０Ｍの４：２：２を業務用として安定した記録するにはＳＤでは厳しいということだと思います。
また、キヤノンは下位機種のＡＶＣＨＤでＳＤカードを使っていますから、異なるコーデックを同じメディアに記録してユーザーが混乱するのを避けているのだと思われます。
あとプロには接点がむき出しのメディアは嫌われることもあるかもしれません。

書込番号：13510200

[十字介在]

Class表示は最低値ですよ。まともなメーカーなら表示よりもかなり余裕のあるスペックになってます。容量も体積比の割にCFは進化しないなあと思います。
キヤノンは一眼デジでCFと長いつきあいがありますから、採用しやすかったんじゃないですかね。自分もそろそろCFは勘弁して欲しいです。最初から選択外になっちゃうので。

書込番号：13510779

[DATYURA]

私は逆にSDカードのみだったらそのカメラは選択外です。
今まで各種のメモリーカードを使ってきましたが、読み取り不可になったのはSDカードだけなので。
CFだと10年以上前に買った128MBがまだ現役ですが、SDカードは2年使ったら怖くて使えないです。

書込番号：13511628

[やわたおやじ]

十字介在さん
＞Class表示は最低値ですよ。まともなメーカーなら表示よりもかなり余裕のあるスペックになってます。

カードメーカーからすれば、Class表示は最低値で余裕を持たせてるかもしれませんが、カメラメーカーからすればＣｌａｓｓ６以上推奨とうたってしまうと、４８Ｍｂｐｓ以上の余裕を当てにはできません。それが規格だからです。つまりカメラから見ればＣｌａｓｓ表示は最大値ということになります。
ＸＦの場合、Ｃｌａｓｓ１０かＳＤＸＣが必要となり、業務用として製品選択肢が少ないのがネックになるんだとおもいます。

書込番号：13534409

[十字介在]

いやいや、それならそうと言わなければ、定義としては間違ってますよ。
ちなみにCFのxxx倍速は最低保証速度がありません。連続記録中に10倍速に落ちるポイントがあっても、トップスピードが400倍なら400倍速の商品と謳えます。結局、シビアな用途では動画用のCFしか使えません。基本デジカメ向けの媒体なんだと思います。
ソニーやパナは業務向けの専用メモリーを開発しましたが、キヤノンにはそれが出来なかったというだけでは？

書込番号：13535295

[やわたおやじ]

Ｐ２やＳｘＳは業務機市場では苦戦していますよ。専用メディアは数を必要とする業務、特に放送局ではコスト的に厳しいのが現実です。結局、ＣＦやＳＤを使えるように専用メディア型のアダプタを各社発売していますよね。
キヤノンはテープの時代から記録部分を自社で開発せず、デファクトスタンダードを採用してきましたから、一眼デジで実績があり、記録に信頼性のあるメディアを業務機であるＸＦに採用するのはごく当然でしょう。実際、半年ほどＸＦ１００を使ってみて、推奨メディアでのトラブルは全くなく、自己責任で安価なものも試してみましたが、ｘ４００のものでは今のところ問題ありません。これまでのテストが良好だったので、私の職場ではＸＦ１０５を来月から増やします。ＳＤＨＣはＣｌａｓｓ６の有名メーカーでも、ＡＶＣＨＤで記録不良による再生トラブルがあったりして、やはり業務では「恐い」です。それもあってＸＡ１０は採用しませんでした。
話が拡散するのでこれでやめておきますが、ＳＤのＣｌａｓｓ値の最低保障は、記録されていない一定に範囲に記録した場合であり、だからこそ余裕のある設計をせざるを得ないし、カメラを設計する側からすれば、最低保障値以上のビットレートを推奨できないのは当然だと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：13539107

[十字介在]

キヤノンが専用メディアで儲けたかったのに断念したのか、それともCFを敢えて採用したのかはユーザーのレベルでは推測しかないので、これ以上は水掛け論ですね。CFもかつてのレキサー問題、新旧互換性とか、古いだけあっていろいろあります。使えるCFの選択肢が特に広いとは思えません。自信あるなら自社ブランドで出せばいいと思うのですがね。

＞ＳＤのＣｌａｓｓ値の最低保障は、記録されていない一定に範囲に記録した場合であり、

毎回ですが、言葉の意味がとりにくいです。スペックや規格よりも経験則なんだよというなら、それはそれで尊重しますけど。

書込番号：13539550

[ナブッコ〜]

　　　カードのデータバス仕様

�@ＳＤカード　１bitシリアルバス −−−−−−　１クロックに１bitしか転送できません

�AＣＦカード　３２bitパラレルバス−−−−−−　１クロックで３２bitも転送できます

　　
　　簡単に説明すると　
　
�@ＳＤカード
　１bitデータ転送バス−−−−−−　１本だけでタラタラ転送しています

�AＣＦカード
　１bitデータ転送バス−−−−−−　
　１bitデータ転送バス−−−−−−
　１bitデータ転送バス−−−−−−
　１bitデータ転送バス−−−−−−　　３２本も使ってドバット転送します
　１bitデータ転送バス−−−−−−
　　　　　　・
　　　　　　・
　　　　　　・
　１bitデータ転送バス−−−−−−

書込番号：13862577

[十字介在]

今時シリアルパラレルだけで速度を語る方がいるとは。
というかSDカードがシリアルとかいつの話をしてるのやら。

書込番号：13863030

[pioneer.jp]

もうご覧になっている方はいらっしゃらないかな？

私の職場ではスティルカメラにCFを使っています。
尤も機種によってはSDを挿せないものもあるのですが、今後もし業務用機で
SDしか挿せないものが発売されたとしたら、導入は躊躇するでしょう。
あくまでも私どもの業務に限った話で、その上私の個人的な意見ですが、
SDに比べ［小さすぎず、剛性が高いこと］に大きな安心感というメリットを見出しています。
もちろん容量単価が高いなどのデメリットもありますが、責任が重くのしかかる撮影では
この安心感が何物にも代えがたいのです。

ではもしキヤノンがこのメリットを満たすメディアを開発しその対応機種を発売するとしたら？
私はあまり良い印象を抱きませんね。恐らく、容量単価はCFを大幅に超えるであろうからです。

あ、もちろんSDの長所も忘れていませんよ(^-^)

書込番号：14853185