『シャープは、詐欺まがいだ・・』のクチコミ掲示板

[ΨケントΨ]

このアクオスシリーズの４機種は、すべてユーザーを騙した仕様に成ってる
どこがって言うと、表面上は優れた仕様に見せ掛けて（フルハイビとかＬＥＤ）とかね・・
問題は、バックライトＬＥＤに欠点紛い部品を使用してる事です。
一般的なＬＥＤの強度年数のー５０％落ちの品質の部品を用いてる事です。
メーカーいわく検査段階で十分な強度が有るので問題はありませんって事ですが・・？
一般ユーザーが液晶ＴＶの心臓部にも値する部品の強度をー５０％品質の落ちたＬＥＤを
採用してユーザーをおちょくってる・・詐欺まがいの商品だ・・こいつは
家電系に無知の人を騙す行為だ・・
この商品を検討中の人は、絶対購入はお勧めできません・・

書込番号：13836531

[G4 800MHz]

強度年数？

書込番号：13836546

[博多のケイタロウ]

…その、４機種を全て公表してください(∋_∈) メーカー側の反論も見てみたい…(・o・)ノ

書込番号：13836550

[at_freed]

ソースは？

書込番号：13836561

[よりどりちどり]

しょうゆぅこと（さんま風）

書込番号：13836589

[ΨケントΨ]

アクオス・ＬＣ−１６、１９、２２、２４Ｋ５の４機種です・・
ＬＥＤの使用強度時間が・・シャープのＬＥＤ仕様の商品よりー５０％落ちです
他のＬＥＤ仕様の使用強度時間が６００００時間なのに、この商品は、３００００時間しかありません・・メーカーいわくユーザーにお求めやすくした価格帯にしたためＬＥＤの品質を落としましたって事です・・
ＬＥＤバックライトは、液晶ＴＶの心臓部にも値する部品なのに、そこの品質を落としてまで開発
するかね・・？
シャープの考えてるコンセプトにめちゃ疑問を持つし・・ユーザーをめちゃおちょくってる。

書込番号：13836592

[ガラスの目]

LEDの寿命は、出荷検査で判るのでしょうか？
それとも、他社から廉価品として購入しているのだろうか？
LEDは、使用条件（設計）で大幅に寿命がかわります。
単に、テレビの明るさを明るくするため、あえて寿命表記を短くしている可能性があります。
普通、テレビの輝度をおとして使う人が多いでしょうから、問題になることもないでしょう。

書込番号：13836643

[クリスタルサイバー]

＞メーカーいわくユーザーにお求めやすくした価格帯にしたためＬＥＤの品質を落としましたって事です・・

価格が安くなってるならよさそうですが・・・
ちなみに、30000時間ってスペック上では一般的なブラウン管より長寿命ですよ。

＞ＬＥＤバックライトは、液晶ＴＶの心臓部にも値する部品なのに

この辺の考えたは人それぞれだと思いますが、私はバックライトが液晶の心臓部だとは思えませんけどね。。

実際、以前のLEDの寿命だって年数的にまだ正確に判断できていないのに、スペック値だけの比較では悪評価の理由にならないのではないでしょうか？
実際に寿命が早かったなら別ですが・・・

書込番号：13836654

[P577Ph2m]

かりにそれが正しいとしても、1日10時間1年中見つづける中毒患者でも8年以上持ちます。5時間なら16年。
このクラスの安物テレビが8年もつと思って買う人がどれだけいるか。そもそも昔のブラウン管テレビの寿命はそれよりずっと短いです。
当然、他のパーツもそれ相応の安物でしょうし、全体のバランスを値段相応にした、ということでしょう。

書込番号：13836657

[ΨケントΨ]

どんなコンセプトでも品質をー５０％も落としたバックライトＬＥＤの部品を使われて
ユーザーが納得するはずは無いですよね

書込番号：13836663

[坂東の兵]

昔はバックライトの寿命が短く、重要な要素ではあった。
でもそのうちバックライトの寿命が伸び、その分コンデンサなどの部品が
全体の寿命を決める　という時代もあった。
それから高級品には固体コンデンサなどが使われるようになったが・・・

今でも大筋は変わらないでしょうね。

安物ＴＶではバックライトの寿命云々よりも他の部品にも程度の低いものを
使っているので、バックライトの寿命が半減したところで関係ないのかも。

書込番号：13836698

[ガラスの目]

蛍光管バックライトの時代は、寿命が１万時間程度のときもありました。
また、寿命は、明るさが半減するという定義ですので、暗いのが好きな人は、寿命より長く使えます。
実際は、液晶パネルの寿命の方が短い気がします。

書込番号：13837000

[裏山の都市]

シャープのＫシリーズは外部委託生産商品だからでは？
他のメーカーよりはシャープは正直かと
バックライトの設計上の寿命時間はシャープしか公表していませんから

シャープとしては自社商品との差を設計上の寿命とも違う事をいいたいのかも知れません

カタログの設計上の寿命を見ると
直下型ＬＥＤとＣＣＦＬが一番長く約６万時間
エッジライトＬＥＤは約５万時間
Ｋシリーズは約３万時間
他メーカーもこれくらい公表してくれると有り難いですが恐らくないでしょう

東芝のメーカー開発者の方からシーテックの時に聞きましたが設計上の寿命は公開したら負けるからと言ってました

書込番号：13837301

[博多のケイタロウ]

…なるほど、やはり賛否両論有りますね(^。^;)…これだから、クチコミ・掲示板はやめられません(^O^)……でも、このシャープの機種は、購買の対象には入らないでしょうね(-o-;)

書込番号：13837342

[エックスピストル]

こんばんは

LEDは、現時点では、製造段階で、輝度に差がでるということは有名ですよ。
例えば、東芝のセルレグザでも、A〜F級まで選別されたLEDをAとF、BとE、CとDなどうまく配列して、全体の光ムラをなくしてるそうです。
シャープでは、製造でできた、等級の低いLEDを格安モデルでつんでたんですね。知りませんでした。
まあ、輝度が半分でも、明るさをそれだけあげれば、いいってことですよね。
例えば、TVプロの明るさ30で見てる人は、明るさ60で。
輝度が50パーセントしかないやつを使ったとしても、60000時間はもつと思いますよ、ただ明るさは、半分のままで、その分薄暗くなるだけだけどね。
なんの根拠があって、半分しかもたないといってるかは、わかりませんがね。
価格が安いから買う人もいるので、絶対買わない方がいいとか、あまり尊大な発言はしないほうがいいと思いますよ。
世の中で売られてるほとんどのものは、価格相応ですよ。（安かろう、悪かろう）

書込番号：13838555

[しえらざーど]

「使用強度時間」をGoogleで検索すると、このスレッド自身以外、結果に上がりません。

概念としてはともかく、世の中に存在しない用語ですね。
よって私は、この書き込みの信用性を疑います。

書込番号：13842047

[雛侍]

>>なんの根拠があって、半分しかもたないといってるかは、わかりませんがね。

>>例えば、東芝のセルレグザでも、A〜F級まで選別されたLEDをAとF、BとE、CとDな
>>どうまく配列して、全体の光ムラをなくしてるそうです。
ズバリこれの根拠（ソース）は？

書込番号：13847027

[エックスピストル]

こんばんは

ええとたしか、西川〜〜のAVウィッチャーの何回か忘れましたが、セルレグザX1が発売される前の記事で、等級はA〜Fか、A〜Gの8等級だったと思うんですが、AVwatcherのセルレグザX1の記事のどこかにのってるので、興味があるなら探してください。西川善〜だったと思います。

書込番号：13847209

[やっぱりＲＤは最高で最強]

別にシャープの肩入れする気は無いのだが、液晶ＴＶの心臓部ってパネルじゃなくて
映像エンジンだろ、それと小型低コストモデルに中量/大型モデル並のスペック品質を強要
するのもどうかと思うが、イヤなら買わなきゃ良いんだし、それと海外メーカー製の同クラス
のモデルよりゃマシだろうから(海外製は国内では出来て当たり前な事が出来ない事が多い)
あくまでサブモニターとして使う分にはアリなんじゃないの
(我輩は小型サイズはＰＣモニターで十分だからイランけど)

書込番号：13997706

[いぬぼく]

2つ前のレスでエックスピストルさんが言っているソースを探したのですが、ドンピシャのは見つかりませんでした。

けれど、シャープの記事で同趣旨のものを見つけましたので、その記事のURLと、言及している部分だけ引用して載せておきます。

URL → http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100408_359610.html

引用部分（ここから）↓

　一口に「白色LED」とはいうが、製造された白色LEDはそれぞれ性能に個体差があり、輝度、色度のばらつきを生じてしまう。これは意外に知られていないことかも知れない。

　照明用のLED電球の場合は、この輝度、色度のばらつきは多少許されるようだが、液晶パネルのバックライトとして用いる場合、映像の位置ごとに輝度や色の違いが出てしまってはまずいので、対処が必要になる。

　そこで、シャープの場合は(恐らく他社も同様だろうが)、製造された白色LEDを特性によってランク分けして、性能がばらついた白色LED同士を複数組み合わせて、輝度ムラ、色度ムラがでないようしている。

　ちなみに、この白色LEDの性能のばらつきへの対処は、導光型でも必要不可欠だという。性能のばらつきのある白色LEDを、いかに平均化してバックライトモジュールを構成するか、については各社が一家言あるということなのだろう。

引用部分（ここまで）↑


このLC-22K5、僕も持っているのですが、同じLEDバックライトなのにV5シリーズの50000時間よりも短い30000時間の寿命が不思議でした。てっきりパネルの違い（VAとTN）なのかなと思っていたのですが、こういうカラクリだったとは。

まぁ、寿命が30000時間でも十分ですけど。

それよりもパネル表面をノングレアじゃなくて、ハーフグレアにして欲しかった。
せっかくのフルハイが台なし。
ノングレアなのは、PCモニタとして使われることも想定しているからかな。

書込番号：14084294

[ホラフキー]

３，０００時間は少ないが、３０，０００時間ーーー　あー気が遠くなります。

ワタクシのＮＥＣの　ノートパソコンなんて、液晶部分、たったの６か月も　持ちません、

　３０，０００時間も　もつってのは、絶対　誤表記と　思います、（だって、３万時間の前にテレビが　壊れるよー）

　話は、飛びますが、この製品　中国製？？


　タイや、フイリピン、ベトナム　インドネシア製を　希望しているので、今現在、テレビ持ってない。

　本台ーー詐欺まがい

　それは無いと思いますよ、だって　自ら　リサイクル製品て、言ってるじゃないですか、

　吉永小百合さんが、ＣＭ　辞めると、思いますよーー、そんなアコギな商売やれば。。。

書込番号：14275688