『CUDAの性能について』のクチコミ掲示板

[keithharing]

動画のエンコードソフトがCUDAを使うので、
NVIDIAのグラフィックカードの購入を検討中です。
ゲームは全くやりません。

目的はエンコード速度を早くしたいだけなのですが、
CUDAの性能はスペックのどこを確認し、どの様に判断すればいいのか
詳しい方教えていただけるとありがたいです。

予算は2万円程度で考えているのですが、1万円のカードでも
CUDAの性能が変わらないのであれば安く済ませたいと思っています。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：12943781

[KAZU0002]

単純に考えて、CUDAの性能は、クロック数xコア数で性能が決まります。
560Tiなら、822MHz/384コアですね。これが460なら、675MHz/336コアとなります。

ただ。「エンコードソフトがCUDAを使う」と言っても、大抵はフィルタ処理に対して使うことも多いので。CUDAの性能が高いビデオカードだからといって、投資に見合うほどエンコード全体の時間が短縮されるかは、ソフトと処理の内容によって異なります。
まずは、そのソフトが、どこにCUDAを使うのかの確認を。

書込番号：12943939

[パーシモン1ｗ]

速度UPの反面、CUDA使うと画質低下しますｙ

書込番号：12944033

[ムアディブ]

コアの特性が560と570で違うので、そのソフトを実際に走らせてみないとわかりません。

あと、プログラムによっては、コアの演算能力がネックになるのか、バスがネックになるのか違いがあります。

書込番号：12944048

[KAZU0002]

画質が低下する…というより、エンコードエンジンのプログラム的な出来によって画質が変わってくると言うことで。CUDA自体に画質低下をもたらす要因があるわけではありませんが。
自分が気に入っている画質のエンジンがCUDAに対応しているのならいいのですが。そうで無い場合、画質と速度のどちらを取るか…悩ましい問題です。

まぁ24時間稼働で足りないのならともかく。寝ている間に終わればいいのなら、極端に気にするような問題でも無いかとも思います。

書込番号：12945039

[keithharing]

皆さん貴重な意見ありがとうございました。
おおむねグラボの選び方が理解できました。
(ゲームをしないので、グラボの選び方が今一つ分からないでいました。)

皆さんの意見を参考に購入検討させていただきますが、
値段も手ごろなので560tiにほぼ決まりそうです。

ちなみにCUDAに使うソフトはTMPGEncMasteringWorks5とDVDFabブルーレイで、
下記の構成でCUDAを使い、2時間50GBのHD動画を25GBにするのに50分程度かかるのですが
更に短時間にしたいと思っています。

マザーAsus MAXIMUS�VGENE(LGA1156)
CPU Corei7-860
グラボ GIGABYTE GV-N250ZL-1GI(GeForce GTS250)

今回PCをSandy Bridgeに組み直そうと思いグラボを物色中でした。
まずは現在の構成でグラボ交換、その後Sandy Bridgeの
マザーとCore-i7 2600Kに変更してみようと思います。

書込番号：12945158

[ムアディブ]

>CUDA自体に画質低下をもたらす要因があるわけではありませんが。

あえてここに言及すると、GPGPUは条件判断が入ると速度が出ないという特性があるので、画像に応じて処理を切り替えるなどが苦手です。切り替えてもその先で大量の処理があるなら、判断はCPUで行えばいいんですけど、そうすると今度はバスネックが待ってます。

GPGPUの利点は、演算速度というよりメモリーのバス幅なので、CPUとGPUの間でデータが行き来すると性能が出ないのです。ぺガシスの社長さんも発言されてましたが。

ソフト作る人たちはこの辺に苦しんでるんだと思います。

そのうち技術的に解決する可能性もありますけどね。GPGPUに向いたアルゴリズムだとか、GPU側で改良とか。

書込番号：12945656

[TOMO パパ]

こんばんは　私、今度自作初挑戦ですが、一番の目的は同じくペガシス　TMPGEnc Video Mastering　Works5 でのエンコードを早くすることです。グラフィックボードも何が良いやら迷っておりますが
日経BP社発行　WinPC2011年6月号 P.103　に　このソフトを用いて　Quick Synk Video と　CUDA
でエンコードした場合の比較が載ってますよ〜　

ソフトウェアでエンコードすると4分11秒かかるところが、Quick Synk Videoで41秒(ﾉｲｽﾞ少ない)、CUDAで55秒(ﾉｲｽﾞ有)という結果みたいです　CPU別、グラフィックボード別の比較も出てるので、きっと参考になると思いますよ〜　　　

書込番号：13002148

[イ・ジュン]

Quick Synk Video はスピードはかなりのもののようですが、ノイズがのらないというよりボケ滲みがより多く発生するようです。
画質はともかくスピードならこのカードよりも上かもしれないですね。

書込番号：13002820