『デジタル一眼レフとの違い』のクチコミ掲示板

[@kumamotoHAWKS]

タイトル通りですが、一眼レフとの違いを教えてください。

本体の大きさは一眼レフと変わらないですか？

こっちのほうが綺麗に撮影出来ますか？

初心者なのでよろしくお願いします＼(^_^=^_^)／ ♪

書込番号：13040044

[しまちゃん００９]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310454808

書込番号：13040077

[goodidea]

大きさはメーカにもよるけど1眼入門機に近い大きさ。1眼より軽い。
写りは1眼の方がいいように思う。
画素子は1/2.3型CMOSです。１眼のAPS-cに比べたらはるかに小さい。
レンズ交換はできない。望遠は得意これだけで高倍率ズームができる。ぼけない。
１眼とくらべるようなものでもないとは思います。

簡単な違いですが。

書込番号：13040086

[電産]

この機種は一見1眼レフと同じような形状をしていますが、実質的には「高倍率ズームレンズを搭載したコンデジ」です。

書込番号：13040104

[Frank.Flanker]

一番の違いは、このカメラのセンサーサイズは1/2.3型、デジタル一眼レフのセンサーサイズはAPS-Cサイズ。
ここでサイズを比べてみてください
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

同じ画素数なら１画素当たりのの光を感ずる量はデジイチが上です。
なので高感度ノイズ、ダイナミックレンジはデジイチが当然上です

書込番号：13040116

[ひろジャ]

一眼レフのような大きさですが、このHX100Vはネオ一眼と言われる高倍率機で中身はコンデジです。

書込番号：13040133

[ぼーたん]

では何故この機種のような「高倍率ズームレンズ搭載コンデジ」がそこそこ売れるのか？

ユーザーの購入目的として、大きく引き伸ばしたりするつもりは無く、専らブログ用、記録用であり、
さほど高画質を問わないならば、

�@レンズ交換の手間無しに、広角〜超望遠、マクロまでこの一台で賄える
�A安価（交換レンズ代不要）

等の理由があります。

書込番号：13040198

[エリズム＾＾]

一眼でこの倍率のレンズだと手で持てないくらい重くて大きいですね。
その手軽さが一番の違いかなあ。

書込番号：13040221

[Red Cross]

コストパウォーマンスです。

書込番号：13040388

[Red Cross]

↑訂正＜コストパフォーマンス

書込番号：13040394

[今から仕事]

昼間の明るい場所では、デジ一眼（レフ）と差がわかりませんが
夕方、体育館内の撮影になるとその差がはっきりわかります。

要は、暗い場所で望遠にするとシャッター速度を上げるために
ISO感度を上げます。

コンデジのセンサーの大きさではＩＳＯ８００くらいまですので
それ以上にすると画質が低下します。

書込番号：13040434

[テクマル]

ネオ一眼とも呼ばれるこの手のタイプの

メリットは
・高倍率ズームなのに小型軽量（通常の一眼レフでは500mmや800mmなんて超望遠は重くて重くて）
・レンズ交換を必要とせずに広角〜望遠、マクロ撮影など1台で万能に使える
・機能の割りに安い（一眼レフ・ミラーレス一眼に比べ）
・被写界深度が深いので手前から奥までパンフォーカス気味の写真が得意
・連写機能が優れているものが多い
・マニュアル露出などが出来るためシャッター効果などを活かした撮影も出来る（一眼レフ・ミラーレス一眼も同様）
・液晶での撮影が当たり前なのでライブビューでの撮影は一眼レフより優れる

デメリットは
・レンズ交換出来ない
・被写界深度が深いので絞り開放でも背景をぼかしにくくこういう撮影には不利
・高感度撮影でのノイズが一眼レフに比べ多い
・一眼レフと比べたらAFが遅い

まとめるとこんな所ですか…

デメリットもありますが
メリットである機動性を活かし旅行や散歩のお供には良いと思います

書込番号：13041680

[影美庵]

＞こっちのほうが綺麗に撮影出来ますか？

単純に画質を比較すると、一眼レフの方がきれいだと思います。
しかし、フツーの人がフツーに撮影し、L判やサービス判にプリントする程度なら、それほどの差は無いと思います。

既に多くの回答が出ていますが、単純に1台で、どんな用途にも、そこそこ（これが重要）使えるカメラという点だと思います。

画質を比較すると、とうてい一眼レフにはかないません。
持ち運びを考えると、Yシャツの胸ポケットにも入るカメラ（一般的なコンデジ）には負けます。
一般的なコンデジと、一眼レフとの中間的なサイズ・重量で、広角〜超望遠までをカバーしていることが、評価されているのでしょう。


私は、先日（5/18〜5/24）、四国を旅行してきました（お遍路さんではない。）。
デジ一×2台（E-500/510）＋交換レンズ5本、HX100V、防水仕様コンデジ（μTOUGH-8000）を車に積んでいましたが、結局使ったのは、HX100VとμTOUGH-8000だけで、デジ一は全く使いませんでした。
撮影枚数は、2台合わせて、6〜700枚撮影しただけでした。
理由は天候が今一で、写真日和ではなかった事と、撮影目的の旅行ではなかったことです。

人に見せるための写真なら、画質も重要な要素ですが、写真を見てあの時はこうだったと、自分自身の想い出をよみがえらせるための物なら、それほどの高画質は不要です。
画質より、簡単に撮影できる機種の方が、このような用途には向いていると思います。
HX100Vは万能カメラ的に使い（望遠端は余り使わなかった）、μTOUGH-8000は雨天でも気にせず使いました。

発売直後は品薄感が強かったですが、最近は緩和されてきているようです。
私はデジ一より、HX100Vをお勧めしますが、持ち運びも重要視されるなら、HX9Vも検討してください。
ズーム範囲、特に望遠側が狭いとか、EVFが無いとか、小型化のために、機能は削られていますが、画質には差は無いと思います。

書込番号：13054645