フィルムが好きな私はどのデジカメを買えばいいでしょうか？

Question

はじめまして。　
これまで、フィルムカメラを使ってきましたが、2年ほど前に、Canon EOS 30D を購入したものの、設定を変えていろいろ撮ってみましたが、硬い？（ガラスが割れそうな感じ）に撮れてしまい、味わいがあり、やさしい感じに撮れるフィルムに戻ってしまいました。

そこで、もう一度、チャレンジしたいと思います。
　
手持ちのフィルムカメラ
　メイン…オリンパス　OM-1とハーフカメラ　
　　　　　OMレンズは、50mmと28mmの単焦点レンズです。　　

購入候補
　①　オリンパス　　PEN Lite E-PL2 パンケーキ
　②　富士フイルム　Fine Pix X100
　③　ライカ　　　　X1

　私の場合、どれを購入すればいいでしょうか？　教えて下さい。
被写体は主に人物。時々、風景です。（単焦点が好きです）

よろしくお願いいます

すー.jp · Answer

SProシリーズの程度が良い中古ってのがフィルムに近いと思います。デジカメでフィルム調を出すのは苦労しますので、フィルムが無くなる迄銀塩で逝くのが一番良いと思いますよ。

じじかめ · Answer

X1がいいのではライカと思います。

狸の酒盛り · Answer

フィルムはなくなりません、少しでも販売したいためFUJIは新たなフィルム機種を発表するのです。
まだまだ企業としてフィルムから撤退出来ない(4×5、8×10はまだフィルムが優秀、またオーナーさん、対する機材がないし開発されていない)、のでFUJIの売り上げ、利益、また雇用に対する問題と思います、
よって自分で写し、納得出来るまで投資する(買う)。
とことんフィルムで行くとこまで行く。でしょうね。

みなとまちのおじさん · Answer

スレ主さま、こんばんは。銀塩派とデジタル派の言い分、両方に理があって、永遠に決着がつきそうにありませんね。某コンデジの板で、どのデジタルカメラをもってしても「写るんです」にはかなわないというのがありましたが、ある意味で私も同意見です。所詮ここ10数年の歴史しかないCCD・CMOSと100年を超える歴史を持つ銀塩フィルムでは写真表現力において大きな差があるのは仕方のないことだと思います。デジタルカメラのメリットは発色や鮮鋭度、撮影後の画像補正の自由度、高感度性能、そして何といっても導入後のコストが非常に安価に済むというこだとでしょう。しかし、写真という表現方法の中で「トーン」というものは発色や鮮鋭度に勝るものではないでしょうか。それは「空気感」と言い換えてもよいかと思います。この点で、銀塩フィルムを超えるデジタルカメラを私は知りません。（一応5DⅡも持っていますし、ニコンやペンタの一眼レフ、マイクロフォーサーズ、名機といわれたコンデジ多数を使ってきました。）賛否両論あるとは思いますが、先日ヤフオクで購入したF200EXRというコンデジは初めてのフジ機でしたが、私的には最もフィルムに近い描写ではないかと思います。フィルムシミュレーションの使い分けもフィルムを選ぶようで結構楽しいものです。デジタルカメラというジャンルはまだまだ発展途上です。これからどのような表現力を持ったデジタルカメラが登場してくるのか、わくわくしています。おかげで財布が軽くなる一方ですが。昭和48年ころ、貧乏大学生だった時、オリンパスペンFTにコダクローム25というリバーサルフィルムを詰めて使ったことがあります。1本の価格と現像代で学食の定食6～7回分吹っ飛びましたが。写りは物凄いとしか表現できませんでした。ハーフサイズであるにもかかわらず、画像の粒立ちや深みのあるトーン表現は素晴らしいものでした。しかし、時代の流れには勝てず、今や完全にデジタルにシフトしてしまいましたが・・。スレ主様、上の方がおっしゃっているように、フィルム的な味わいを求められるのであれば、フジかオリンパスが向いているような気がしますが。良いカメラ選びができるようお祈りしております。

特別純米酒 · Answer

私もOM使いでしたが結構以前にデジタルに移行してしまいました。なにしろパソコンで扱うのに便利なのが一番の理由です。デジタルに移行しても写真のようにOMレンズはたまに使っています。コンデジを買い始めた頃はデジカメ臭いというか不自然な写真だと思ったものですがそういう感覚も無くなって久しいです。だからこそフィルムに戻るでもなく過ごしているわけですけど。デジカメのどんなところをご不満に思われているのかちょっと飲み込めませんが新機種がどんどん出て来るので気になる部分が改善されているかもしれません。いろいろチャレンジされるのも宜しいかと思います。

コーミン · Answer

長年デジ一眼を使用していますが、撮ったままですべて良しのカメラは有りません。フィルムの場合も現像やプリントで画像が変わるように、デジカメの場合も写した画像は素材と割り切って、撮影時にイメージした画像に仕上げれば良いわけです。X100はRAWで撮影出来ますので、JPEGでしか撮れないコンデジより飛躍的に後加工しやすく、また素材性としてもかなり優秀です。RAW現像の手法を覚えればどのカメラで撮影したRAWでも素材としてしっかりしていればお好みの画像に仕上げることが可能となります。私としてはX100のWBに少々不満を感じていますが、RAW現像時にWBを微調整するだけで多くは素晴らしい画像に変身します。

ssdkfz · Answer

フィルムを作ってくれているフジにお布施ということでX100に1票。フィルムをメインに考えるなら安物コンデジでいいかも。あるいは使わないか。両方やっていますが、高感度撮影でフィルムの出番はほぼ、なくなりました。

仲井 昌５ · Answer

まだまだデジタルで撮影したものは全て硬く見えますね。リバーサルをライトボックス上に置いて覗いた立体感と色の階調性、ネガの明暗に対する階調、モノクロームでの豊かなコントラスト…まだまだフィルムみたいな描写の物は無いのが現状です。どれを買っても大差ないですよ。

マニアっくま · Answer

オーディオの分野でも、デジタルが好きになれず、真空管アンプやアナログレコードから離れられない方がいらっしゃいます。それと同じではないでしょうか。今となっては、デジタルの方が特性が良い（原音・原画に近い）のは明らかです。それが好きになれないのであれば、アナログ：フィルムでずっと頑張るのが良いのではないでしょうか。なお、デジタルの分野ではEOSはどちらかと言えば色乗りが浅く発色が悪い（例えば青空の青が冴えない）タイプなので、もっともフィルム（原色が強調される、青空は極めて青く写る）から遠い存在かと思います。デジタルを試されたい場合は、オリンパスやフジの方がフィルムに近いかもしれません。但し、マイクロフォーサーズは画質は今一です。X100は、極めて特性の良いレンズですので、極めてデジタル的切れ味があり、はたしてお好みに合うか分かりません。なお、操作性等についてはこの掲示板で話題になっている通りで、悪い部類です。X1は良く知りませんが、予算が許すのであれば、試される価値はあるかも。

はまってます · Answer

こんにちは。＞味わいがあり、やさしい感じに撮れるフィルム一つ葉さんの”味わい”とは何を意味し、”やさしい感じ”とは何を意味するのでしょうか。一般に、味わいということを意識される方は、古いレンズを使用すると味わいがあると言われます。設計の古いレンズはいろんな性能が甘く、その甘さをフィルムは感光粒子の粒径にバラツキがあるので上手く受け止めてくれて、レトロ感がある感じで撮れると想像します。しかし、デジタルでは、そのような古さ甘さを性能Xのダメレンズとして作品に表現するのではないでしょうか。やさしい感じというのは、レンズの欠点をオブラートで包み込むように誤魔化すというように緩い描写と解釈するなら、デジタルでは困難だと思います。一方、メーカーが違ってもどのようなデジカメでも同様だと思いますのでレンズを探されるのが良いと思います。しかし古いレンズは、解像度が悪くハレやゴーストのオンパレードですので、希望されているイメージはカナリ難しいと思います。ということで、RAWで撮影されて、現像時にイメージされていることを表現するのが一番だと思います。それとも、フィルムモードを持ったFujiの色合いが好きならFujiも良いと思いますが、味わいがあり、やさしい感じは難しいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
東北大震災の思い出	3	2024/03/03 16:31:36
今更X100を追加しました	24	2023/04/06 16:43:05
APS-Cとフルサイズの画質の差	19	2022/09/18 17:47:37
ニコンDXズームレンズに比べてレンズ性能は上ですか？	13	2022/06/14 7:00:50
やっぱり良いな	7	2022/06/12 13:58:36
梅雨明真近の億琵琶湖。Ｘ100は良いね。	4	2020/07/22 16:37:44
今さら購入	3	2020/03/09 14:51:41
JPEG素晴らしい。	2	2020/02/25 10:09:16
良い色出ますね！	4	2020/01/17 20:23:56
原点、X100	4	2020/01/07 20:28:35

『フィルムが好きな私はどのデジカメを買えばいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

FinePix X100