『USB-HDD同時接続についてのお願い＞東芝さん』のクチコミ掲示板

[gocchani]

現在、USB-HDD接続ができるメーカーは
東芝、パナソニック、ソニー。。。とありますが、どのメーカーも
DR　→　AVC変換
BD　or　DVDからの書き戻し
ができる機種ではUSD-HDD接続は８台まで登録できるといっても、HDDを変更するにはメーカー推奨ではコードを抜き差ししなければならず、HDD毎に分類してタイトルを撮りだめしていくことが困難です。

またHDD１台ではある程度録画品質のよい４倍程度の録画ではREGZATVのHDD同時４台接続とほぼ同じ録画時間となり、REGZATVの録画時間とそう変わりない事になります。

ユーザー側で数々の工夫がなされ、HDDの電源ボタンでいりきりする方法、スイッチで電源on/offができるHUBを使用する方法などで実運用がなされているようですが、REGZATVの録画並みに（DBR-M190,180並に）４台程度のHDD同時接続ができる機種を開発／販売していただけないでしょうか。

HDDの使い方として、1.REGZAの録画時間の４倍の映像時間を保存可能、2.複数のHDDへ同じ映像を保存することによりHDDクラッシュに対する対策、3.各HDDによる分類保存が手軽にできる、4.VR、AVC、DR映像のHDD別分類などレコーダーならではの使い方ができるものと思います。

これがパナソニック、ソニーに対していち早く開発／販売できれば東芝のレコーダーに対するアドバンテージが非常に高まると感じています。

過去のスレッドにもUSB-HDDの同時運用をしたいという要望があがっています。東芝さんにおきましてはぜひこの機能の実現を検討していただきたいと思います。よろしくお願いします。

この掲示板を見られている東芝のレコーダーを検討されているみなさま、この機能の実現を期待される方がいれば、ご賛同お願いします。

書込番号：13999717

[一休み]

こんにちは
書かれてある様に
＞（DBR-M190,180並に）４台程度のHDD同時接続ができる機種を開発／販売していただけないでしょうか。

現状では、DBR-M190,180を求めるしか無いですね。
気持ちは分かりますが、基本的にBDはでディスクに残すが基本の機材
HDDに残すだけで本体がトラブって、もしも修理などで全てのHDDが見れなくなったら全て見れない？
HDDは一時保管と考えるべきです。もしくはDLNAーDTCPサーバー機能のHDDとか
バックアップを考えるのが良いのではと思います。

＞４台程度のHDD同時接続
ハブを使った機能　そのうち出るでしょうね。
バスパワータイプの使用も出来れば良いですが、電源がその分必要かもですね。
的違いならすみません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これにて　一休み　拝　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14000003

[このもんどころが]

gocchaniさんとよく似た要望はすでにメーカーへと数多く上がってますよ。
こんな掲示板よりＨＰから意見を寄せるページもあります。わざわざ電話で返事があることもありますから。

まぁ仰るとおりのＮＡＳ化のような試みはとっくにされてるでしょうし、
複数台のＨＤＤを仮想ドライブ化して運用するアイデアもあるでしょう。（RAIDですか？）
しかしネットワークや記録メディアの知見に乏しいユーザーにとって見れば雑音以外の何ものでもありません。設置と操作ミスのトラブルの原因にもなるでしょうね。クレーム激増しますよ。

それと著作権保護の壁は、広くあまたのユーザーへの公平さのため堅持すべきです。
とはいうものの、東芝機のユニティエディットはかなり紙一重ですが。

まず第一に、「東芝さんにおきましては」などという呼びかけなんぞは他力本願甚だしいですな。

書込番号：14000095

[ひでたんたん]

BDレコが値崩れというか、消費者が安いレコしか買えなくなったのか解りませんが、設置場所と接続、電気代を確保できれば、複数台レコを所有できれは解決しそうですね。
LAN送りが唯一可能なのが東芝レコだけが不満ですが、ムーブバックが救いです。

書込番号：14000114　スマートフォンサイトからの書き込み

[吾輩は猫舌である]

次期モデルへの要望としては、スレ主さんの要望は良く判りますし、
自分も『出来たらいいな』と思います。

実際、RD-X9ではエコハブ使用でUSB-HDを切り替えて使っていますので。


ただ現実的には ひでたんたんさん のご意見に賛同します。

旧RD系の東芝レコは、マルチタスク性能が低すぎるので、
一台に集約することのリスクも考えれば、２台設置の方が都合が良い。

今は値段的にも安いしね。

書込番号：14000602

[gocchani]

＞吾輩は猫舌である　さん
そうですよね、できたらいいですよね〜

もともとこのスレッドをたてたいなと思ったのは非常にシンプルな考え方なんです。
我が家では東芝RD-xs57が実動しています。
HDDにおいていて時々見たいタイトルもそれなりにあります。
だから新しいレコーダーではVR記録のタイトルをHDD上に置きたいんです。

一方、２年前に地デジ化対策でREGZA Z9000を購入しています。
このテレビは４台のHDD同時使用ということで、１TB２台、1.5TB１台、２TB１台
合計5.5TB（その時々で安価なHDDを購入してきました）の保存容量があります。
ネットワーク上のHDDも録画対象になるのでこのままHDDを増やす手もあるのですが
さすがにHDDを置くよいスペースがなくなってきたんです。

日頃よく思うのは、
　1.映像を１／４程度に圧縮できたら同じHDDの数で４倍常に保存しておけるのにということ
　2.基本HDD上で常に見れる状態にしたいけど、クラッシュに備えてBD化も必要かなということ
　3.BD化するのが目的ではなくて、HDDクラッシュに備えるBD化だと書き戻しは必須ということ
　3.いままでのVRタイトルもいままでと同じように見れる状態にしたいということ

そうすると、M180やM190ではだめで、DBR-Z160あるいはその前の810の仕様を調べていたんですね。
レコーダーだから同時接続もTVと同じくらいはできるよねという感覚で。

ところが、レコーダーの方はHDDの常用の数が１台ということで、「ありゃ」という感じだったんです。
これなら映像を１／４に圧縮しても１つのレコーダーあたりの保存量っていまのZ9000+HDD４台とそう
変わらないじゃないですか。

やはり、レコーダーなんだから録画可能な容量（常用）としては、やはりTVができる容量をはるかに
超えてほしいよねという思いなんです。まあ、各社ともレコーダーの場合常用では１台だけの接続で
同時接続できるのは東芝のM-180、M-190だけみたいなので、それなりに難しい点もあるのかも
しれませんが。

東芝さん、がんばってほしいな〜。

書込番号：14004661

[モスキートノイズ]

東芝レコーダには、一台ですべてという思想（なのか実装限界なのか）が昔から無いですよね（笑）
とっととBD出せばできたかもですが、それだと今の世にUSB-HDD増設レコーダは無いかもしれない。
追従せざるえなかった他社には大きな迷惑だったはず。

SONYはUSB-HDDからはDLNA再生できないという、本来その面で一番の老舗のはずが残念仕様です。
レコーダで安易にHDD増設できたら、買換え需要を抑止するってのはウソか意図的な間違いであったし、
価格差の無い内蔵HDD容量だけで、商品ラインアップの差別化は既に不毛でしょう。

BD書き戻しだとかDTCP-IPだとか難しいこと言わなくても、無制限でHDD増設できて機器間共存が、
ユーザの絶対的な要望ですが、そこを阻害してるは著作権、ユーザ不在で勘違いの商売的な戦略、
風穴開けるのなら、東芝かも、、、、、、期待薄（爆）

RD系譜の仕様で、USB-HUB対応とLAN-HDD対応だけあれば、BDやタイムシフトは無関係で欲しいし、
DTCP-IPでの諸制限や速度問題、なんてことを対応して欲しいですが。

書込番号：14008160

[gocchani]

確かに液晶テレビの録画機能にくらべてレコーダーの機能に対する私たちの要望は厳しくなりがちと思いますが。。。

テレビだと、見ていてちょっと録画したいなと思って、スイッチをいれて、必要なところが終わったとしても、録画終了をするのを忘れると、４時間録画されてしまうわけですが。不要なところを削除しようと思ってもテレビではできない。テレビだからしょうがないかと思ってしまう訳です。

だけど、REGZATV開発部隊がてがけたといわれるM190は、その不要削除もできないのですよね。

そういうベーシックな事をしようと思ったら、選べる機種としては実際にできるのはZ１６０、Z１５０になってしまう。逆にZ１６０、Z１５０はHDDを同時接続できる台数に制限があり、テレビに対して圧倒的に記録できる容量が多いわけではない。このあたりはしっかりレコーダとしてのアドバンテージをもってもらいたいですね〜

Z８１０からAVC録画の映像もネット移動できるようになったみたいなので、これについては評価しています。少しずつはよくなってきているとは思うのですが。。。

書込番号：14026423

[まっちゃん2009]

＞Z８１０からAVC録画の映像もネット移動できるようになったみたいなので、これについては評価しています。少しずつはよくなってきているとは思うのですが。。。

AVCタイトルのネットdeダビングHDやDLNA配信は、初代REGZA-BDのX10世代から対応していますよ。AVCタイトルのダビングが可能なのは東芝間だけですが(DIGAへはダメでした)。

書込番号：14026579

[gocchani]

＞AVCタイトルのネットdeダビングHDやDLNA配信は、初代REGZA-BDのX10世代から対応していますよ。

そうなんですね。東芝HPを見直すと、同時期に出た810,600あたりも対応しているようですね。
失礼しました。

書込番号：14028974

[gocchani]

今日の日経新聞にデジタル家電の国内シェアというのがでていますね

レコーダーでみると
パナソニック　35.4%
シャープ　　　25.5%
東芝　　　　　18.1%

一方、薄型テレビは
シャープ　　　36.2%
東芝　　　　　21.6%
パナソニック　17.7%

やはりシャープと同じで東芝のレコーダもテレビのついで買いが多そうですね。
録画機能付きの東芝のテレビはHDD同時接続４台ですから
レコーダーも東芝でついで買いして、「えっ、レコーダー(Z160)ってHDD４台同時接続できないの？」
ってとまどっている人も多いんじゃないでしょうか。。。

同時接続の台数については多ければ多い方がいいという考え方もあるとは思いますが
個人的にはレコーダーやテレビを置く場所のスペース、電源のコンセントの場所を考えると
４台くらいが妥当かな〜っていう感じです。

バスパワーのレコーダーがでればそれはそれでうれしいとは思いますが、現状大容量HDDの価格や
必要電源、機械の安定性を考えると、HDDの電源はレコーダーからとらないのが現実的。
そんな感じで、保存容量の大容量化を目指してほしいですねえ。

書込番号：14044333

[吾輩は猫舌である]

＞レコーダーも東芝でついで買いして、「えっ、レコーダー(Z160)ってHDD４台同時接続できないの？」
ってとまどっている人も多いんじゃないでしょうか。。。

同時購入だと、そうなるかもしれませんね。
一年後くらいにUSB-HDを買い増ししようとして「気が付く」と。

２Ｔ＋４ＴでもDRばかりで録画すると、そのくらいには一杯になりますからね。

（類似の話「USB-HDの固体縛り」も、量販店の人はきちんと説明してから売って欲しい。）

で、ハードディスクの大容量化は賛成です。リスクも増えますが「便利」ですから。

とりあえず、USB-HDの上限が４Ｔなので、本体も４Ｔまでは直ぐ出来そうですけれど、
コスト的に今のような安売りはし難くなるでしょうね。


ということは、やっぱり同時接続数アップ？


とりあえず、東芝の人が目にする可能性がある場所で、こういう話題が出ることが「後押し」になるかもしれないので、言い続けることは意味があるかも。



以下、スレと関係ない感想なので、予め謝っときます。すいません。＞gocchaniさん。

＞レコーダーでみると
パナソニック　35.4%
シャープ　　　25.5%
東芝　　　　　18.1%

これで見ると、シャープレコのユーザーは、それなりに多いはず。って考えると、実はシャープレコって、ここでの評判ほどには不安定では無いのかも？と思ったりしますね。

それにしても「○○リンク」に釣られるユーザーが、やっぱり多いんですね。

メーカーを合わせるメリットって、HDMI直結のリンクよりも、別々の部屋のＴＶやレコのメーカーを揃えて、LANでつなぐ、パナで言うところの「お部屋ジャンプリンク」のほうがメリットが大きいと思うんですけれどね〜。その場合、全部屋の機器を一気に揃えないとメリットを享受出来無い場合があるんで、面倒ですけれど……。

部屋Ａにパナレコ＋ソニーTV。部屋Ｂにソニーレコ＋パナTV。とかだと、ソニーTVでソニーレコの予約が出来たり、パナTVでパナレコの受信番組を視聴出来たりしますからね。

書込番号：14044646

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

シャープユーザー・パナユーザー・東芝ユーザーが
同じ割合で価格.com見てるなら販売シェアとレスの件数が一致しますが
実際のユーザー割合は東芝＞パナ＞シャープなんだと思います

価格は東芝ユーザーの絶対数が多いって意味では無く
価格での東芝ユーザー数÷実際の東芝ユーザー数の割合です

つまりレコーダーを買うのにネットで事前調査したり
使用時の疑問や不具合をネットで調べて自己解決しようとしたり
ネットで他人の疑問に答えたくなる人はシャープを選ばない
逆に言うとネットを利用せず店頭のみで機種を選ぶとシャープになる

価格だけ見てると
東芝は半数近く不具合が出てるのでは？
シャープはほとんど不具合が無い？
みたいな感じですが
「価格でのユーザー数÷実際のユーザー数」の違いが大きいと思います

もちろん傾向であって例外は沢山あると思います

それとgocchaniさんのレス情報を見る限り
TVのついで買い（○○リンク）に頼っていないパナ機は
けっこう健闘してるのでは？と思えます

書込番号：14044852

[gocchani]

あれから３年．．．

同時接続数１を承知で購入したＺ２５０の外付けＨＤＤが一杯になったので、東芝さんのカタログを眺めていたところ、カタログに掲載の主要機種はすべて外付けＨＤＤの同時接続数は４となっていました．しかもそこには「東芝だけ！」というふきだしつきで．．．
やっとここまで来たなあという感じでちょっとうれしくなりました．東芝さん、ありがとう！（まさか、東芝さんがこのクチコミをみてくれたんだと言うつもりもないんですが、、、）

しばらく検討していましたが、撮り逃し防止の意味をかねてD−M４７０を購入しました．これで保存用ＨＤＤの容量を気にしなくても良くなったかな．（それにしてもあのころ　AVC録画、タイムシフト、福山雅治のCM　で元気だったテレビ（REGZA）が、ちょっと元気なさそうですね〜．次はテレビの買い替えかも？と思っているので心配）

書込番号：18944715

[デジタルっ娘]

現行は6TB対応でUSB3.0ハブによる四台同時接続ができるので隔世の感はあります。
SeeQVaultHDDを混在接続できるのもメリットに感じます。

贅沢言えば、同時認識使用が一台なのでUSB間の直接ダビングや同時間帯予約振り分けできないのが不満点でしょうか。

書込番号：18944746

[gocchani]

デジタルっ娘さん、ありがとうございます．デジタルっ娘さんのコメント、いつも参考にさせていただいています．

隔世の感ありますね〜．この前ＨＤＤ買いに行ったとき、Buffloの６TBモデル置いてありました．（実際に買ったのはその横の３TBのHDDでしたが（笑））

＞贅沢言えば、同時認識使用が一台なのでUSB間の直接ダビングや同時間帯予約振り分けできないのが不満点でしょうか。
えっ、そうなんですか？Z９０００だとUSB間で番組移動させられますし、予約時、番組毎にHDD設定変えると普通に２台ゴロゴロいってますけど、、、やっぱりその辺りのつくりはあのころのテレビの方が良かったのかな．．．

書込番号：18944801