『ISO1600比較』のクチコミ掲示板

[のりぽぽ]

X10リサイズ	GF2リサイズ	X10等倍切り出し	GF2等倍切り出し

GF2+14mmF2.5と画質比較してみました、かなり検討している印象ですよ
三脚も使わないでかなりいい加減な比較なんですが＾＾；参考程度にどうぞ。

早く外に持ち出して青空撮りたいな〜〜〜ｗ

書込番号：13655338

[のりぽぽ]

ありゃ、絞り合わせたつもりだったんだけどな〜〜＾＾；

書込番号：13655365

[ふみひり]

私は、マイクロフォーサーズは個人的にＩＳＯ１６００はノイズが気になりましたので、高感度に関しては同等くらいかなーという印象です。
オリのE-P3でも１６００まで上げるとノイズが少し気になります。
パナのG3では何とか１６００まで許容範囲かなーというレベルでした。
それを考えると、マイクロフォーサーズよりもさらに小さいセンサーでこの高感度であれば、かなり健闘しているのではないでしょうか？

書込番号：13655673

[へら平パパ]

X10が絞りF2.2
GF2が絞りF2.5

絞りどおりに　X10がやや露出も明るく撮れていますね。
高感度画質は、GF2 とほぼ同じぐらいだと思います。
RAW現像で6M書き出しなら、ISO3200までは使えそうです。

7.1mmF2.2と14mmF2.5では、被写界深度が違うので、GF2の方が立体感を感じさせるものと思いましたが、結果は逆で、X10の方が立体感や質感を感じさせてくれます。
相当優れたレンズを使っているんだなと感じました。
X10は高級レンズの写りを感じさせてくれます。

書込番号：13656115

[うさらネット]

X10も踏ん張っていますが、暗部ぎりぎりはやはり潰れが早いですね。
しかし、ISO1600でここまで粘れば凄い。

書込番号：13656932

[のりぽぽ]

高ISOはかなり頑張ってますね、けどNR弱辺りが自分的にはバランスいいかなって気はします。

明るい時間帯にお外で光溢るる綺麗な写真撮りたいんですけどね〜、時間がありません・・なまらストレスですｗ

書込番号：13658252

[はんでぃーらぶ]

自分はへら平パパさんとは全く逆の印象を持ちました。
GF2の方が圧倒的にDレンジに優れ、高感度でも細かな階調までしっかり残っている印象です。
センサーサイズの差と、単焦点とズームとを考慮すれば仕方ないと思いますが。

書込番号：13659474

[コンビニ大好き]

自分もはんでぃーらぶさん程ではないですが、
ＧＦ２の写真の方が質感は出ているように感じます、

ＧＦ２の方は空気感（空気の存在？）みたいなものが感じられる気がします、
逆にＸ１０の方は、ただ物体がそこにあるのが判る、
というか、上手く言えないですが、

それでも十分すぎる程高画質と言えるのではないでしょうか、
４万台半ばまで下がれば・・・ポチッといけるんですけどね（フトコロ事情）、
万能に使えそうなカメラですね。

書込番号：13659781

[へら平パパ]

はんでぃーらぶさん

スレ主さんは、GF2はパナソニックの14mF2.5で撮られているのでしょうね。
この14mF2.5は、55gの小さなレンズですので、写りもそれなりという感じはします。

X10は28mm相当でも立体感が良く出ていると思いますが、X10レンズの本領は中望遠側の絞りを開けた描写にあると思います。
85mm相当F2.5ぐらいで、14-42の42mmF5.6と比べたら、面白そうです。

書込番号：13661110

[へら平パパ]

＞GF2の方が圧倒的にDレンジに優れ

ここのところは、X10のダイナミックレンジ400%で逆転もあり得ると期待しています。

コンビニ大好きさん

私もできれば、4万円台まで下がってからと思っていますが、難しいかもわかりません。
発売後。3ヶ月ぐらいで落ち着いたら、来年の梅や櫻を撮るために買いたいです。

書込番号：13661142