『WD対策について』のクチコミ掲示板

[クールギン]

去年撮影ISO400	一昨日購入機で撮影ISO400	去年撮影等倍切り出し	一昨日購入機で撮影等倍切り出し

WD対策について、フジのHPから投降フォームで質問してみました
メールで返答がきまして、要約すると
光源飽和のブルーミングはどのカメラでも発生しうるものですが、その発生が大きいと判断されるものに対しては、より厳しい基準を適用した部品と交換させていただきたい
との返答をいただきました(着払いで送り、無償交換とのことです)

私はかつてWDに耐えきれず売ってしまいましたが
この返答を機に一昨日買い戻してみました

すると今回かったものはすでに対策センサー版だったようで、WDは発生していません
去年撮ったのとほぼ同じ状況での比較をアップします

去年撮影したものはisoと画像サイズだけ設定し露出オートで撮影してます
今回はその撮影情報をもとにマニュアル設定しましたが、SSが1/7にできず、1/8で撮影しています

書込番号：14747734

[クールギン]

去年撮影iso100	一昨日購入機で撮影iso100	去年撮影iso100等倍きりだし	一昨日購入機で撮影等倍きりだし

昨日は出勤だったため、車屋の前に行けなかったので、同じ構図とはほど遠いのですが
車体の陽光反射は再現率100パーセントでしたので確認にはなると思います

私のこの話を受けて、友人も昨日迅速に量販店でのX10の購入に踏み切りましたが、残念ながら友人のX10はWDが出ました
(先の返答メールに従い、即座にフジに送りました)

そうなると気になるのはロット番号かと思います
私の対策版とおもわれるX10のロットは「22016××」で、その友人のは「210203××」となっていました
ロット番号は、箱を開けずとも、箱の側面のバーコードの所に「SERIAL NO」と記載されていますので、購入交渉の時に確認のとれる方には参考になると思います

以上、WD対策で二の足を踏んでいる方々への参考になれば、とレポートしました

書込番号：14747779

[momopapa]

参考になるレポートありがとうございます。

最新製品では対策されている様子ですね。

すでに昨年の機種はお手元にないのですが、
画質面で何か違いはありませんか？
WD対策で何かが犠牲にされていないか、
気になります。

書込番号：14747976

[クールギン]

momopapaさん
書きました通り、一昨日購入の昨日仕事でしたので画質の厳密な比較のサンプルは撮れていません
同じ場所、ほぼ同じ露出で撮った、夜の街のWD比較サンプルも手持ちのため、微ブレの誤差はあるかと思いますので、現時点では誤差の範囲の差しか感じられない状態ですね
全体的にはかつて撮っていたものと比較しても、大きく変化があるようには感じられません


また自分が撮影していた11月から12月あたりと今では日照大気条件がずいぶん変わるので同じ風景を撮っても参考以上のものにはならないので
ある程度以上のレベルとなると、純粋に二台持ちの人か、対策対応に送る人が、送る直前に比較できるものをあらかじめ撮っておくりなりの用意が必要かもしれません

書込番号：14748108

[鉄バカ日誌]

さすが、フィルムからの老舗カメラメーカーですね。今時、対応が素晴らしいです。「仕様です。」とバッサリ斬ってしまうメーカーとは違います！

書込番号：14748156　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

>クールギンさん

情報をありがとうございます。
今のところ差は感じないということですね。

今後使ってゆくなかで、差異を感じることでも
あればよろしくお願いします。

書込番号：14748365

[クールギン]

鉄バカ日誌さん

自分はさすがに無償対応とは思っていませんでした
正直後継機までダンマリと予想していたので、その点では良い方に裏切られた事になります(売ってごめんなさいです)
ただ、あくまで問い合わせた人のみ対応ということなので、一般論としては高い評価はできませんが
この製品を長くちゃんと使いたい、というユーザーはちゃんとケアしているというのは再評価すべきと思います

momopapaさん
もし気がついたならその都度ここに報告しますね

一応付記しておきますと、今回の夜の街の写真では
以前のExifをもとにマニュアルで条件を整えて撮影したのですが、汎用Exifにでない部分の設定(色の濃さや、シャープネスなど)が違っていて
色の濃さが以前撮影分は「濃い」だったのに対し今回撮影分は「やや濃い」で撮影してたので色に違和感があったのですが
上記の設定を確認してカメラ内現像で合わせたらごらんの通り、ほぼ同じになってます
現時点でもそれくらいは差が少ないのかなと思います

書込番号：14750938

[kaypapa50]

２〜３日前の新聞に久し振りにＸ１０の広告が出ていました。
（新聞の１/５位の大きな広告です）
ＷＤ対策が出来たので改めて広告打ってきたのかな？
と思って見ていました。

ちなみに自分も先日フジでレンズ一式交換して頂きました。
勿論無償です。（送料も）
ＷＤの出にくいタイプのレンズに交換しました。
との事でした。

書込番号：14751788

[Sumida-Fireworks]

自宅用とは別にもう1台業務用で購入しました。
シリアル1400××××なので初期ロットだと思うのですが同じ場所で同じ時間に同じ設定で撮影して色合いが明らかに違いますね･･･
ちょっとこの差は吃驚ですよ・・・
現在サポセンに問い合わせ中です

書込番号：14752884

[クールギン]

Sumida-Fireworksさん
さすがにそれはこのスレの話題とは違うと思うのですが・・・・

書込番号：14752984　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんとなくこじお２]

クールギンさん
こんにちは<(_ _)>
情報ありがとうございます<(_ _)>

当方のＸ１０もＷＤ出ていたのでサポセン問い合わせた所、全く同じ内容の返信が返ってきました。
どうも内部でひな形が出来ているようですね。
ＥＸＲオートで撮ると気にならなくはなってるのですが、季節柄低感度で露光長くしたかったので送る事にしました。

書込番号：14753993

[クールギン]

なんとなくこじお２さん
こんばんわ
参考になりましたようで幸いです
生まれ変わったX10が早く戻ってくるといいですね
私も手放していた半年分をはやく取り戻したいと思います

文面に関しては、一個人ユーザーに対してとは言え、やはりメーカーの看板を背負った発言になりかねないので、結構細かいチェックの末にひな型として決められているのかな？とか想像してしまいますね

書込番号：14754980

[ふぁりす]

私もサポートセンターに送った。
4日で戻ってきてビックリ。

ブルーミングの件でメールを送ったら、
「Cmosセンサーには多かれ少なかれ付き物の現象だが、
現物をみて、程度が悪ければ「より厳しい基準を適応した部品と交換する」
とのこと。

戻ってきた修理報告書には、
「ご指摘の症状が再現しましたので、関連部品を交換いたしました。
交換部品 LENZ ASSY Y-10221」
というもので、ブルーミングには触れていなかった。

レンズ回転から電源オンの調子が悪いのも診て欲しいと添え書きしたのだが、
レンズユニットは新品になっていた(記憶にあるレンズ枠の傷がなかった)

センサー交換には一切触れていなかったが、夜に街灯を撮ってみたら
確かに生じていたWDが気にならなくなっていた。

これは密かにセンサー交換が行われたと思わざるを得ない。

フジとしては、WD問題は、個体差として対応する姿勢を貫くのだろうと思う。
それにしても4日で戻って来るというのは、住んでるところがサービスセンターに近いとはいえ
迅速な対応ではあるかと。
つまりは、公に告知していないから、対応件数が少ないということだな。

書込番号：14761276

[ガングリフォン]

私は、修理報告書にはＣＯＭＯＳを交換したと書かれてました。レンズASSYの交換ですか？おかしいなぁ。

書込番号：14762314

[クールギン]

ふぁりすさん

ガングリフォンさん

とりあえず改善おめでとうございます
状態はわかりませんが、レンズユニットごと交換した場合と、センサー回りだけ交換する場合と書き方が違うということなんでしょうか
対応しているのはおそらく同じ場所でしょうから、そこの書式が機体ごとに違うというのは考えにくいですし
センサーからレンズ回りにかけて細かな仕様の差があるのかもしれませんね

書込番号：14764148

[ガングリフォン]

スレ主殿

そういえば、今回のWDでCMOS交換の半月ほど前に鏡胴部の不具合（別件）でレンズASSYは交換してました。私の場合、それを踏まえてメーカー側でCMOSのみの変更となったのかもしれませんね。なので初めてWDで修理の方はレンズASSY（CMOSも同時に）交換になっているのかもしれません。

どちらにせよ、これで安心して撮影に集中でき嬉しいです。

書込番号：14766608

[ふぁりす]

ガングリフォンさん（RX100でもお仲間ですね）

なるほど，そういうご事情でしたか。

私の場合は，WD対応と併せて，レンズ回転で電源オンにならないことが時々あったので，
それも診て欲しいと添え書きして送ったのでした。

で，レンズは交換されたと。

そしてセンサーの不具合には触れられておらず，
それでもWD現象はは確かに改善しているという・・・

まぁ，いいといえばいいんですが，センサー交換したならしたと
知らせてくれればいいんですけどね。

書込番号：14768966

[babalusan]

レンズを交換したいのですが、保険証を持っていませんけど、無償レンズ交換は無理ですかね？
皆さんのご指導お願いします。

書込番号：14789747　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールギン]

babalusanさん

詳しい状態はわかりませんが、とりあえずメーカー保証は一年で、X10は発売してまだ一年経っていないので
フジのHPにある投降フォームから質問してみてはいかがでしょうか？
不調な箇所をわかりやすく書いて送ってみれば、今回の場合は対処してくれそうに思いますが
(あくまで希望的観測ではありますが)

書込番号：14794921

[なんとなくこじお２]

ISO100	ISO200	ISO800	WD発生当時

クールギンさん、みなさんこんばんは<(_ _)>

Ｘ１０が戻ってまいりました。

連絡欄より
この度は再度の不具合により大変ご不便ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございませんでした。
ご指摘の症状が確認できましたので、交換させていただきました。
機能検査済みです。ご確認下さい。今後ともより一層のご愛用をお願い申し上げます。

という内容でした。

で、試し撮りした所、ＷＤは発生してないと思います。ちょっと飛び方が激しいですが…。
ちょっと画角と明るさ違いますが申し訳ないです。

書込番号：14798652

[なんとなくこじお２]

ちょっと適当に撮っちゃったのでゴースト豪快にでましたが、Ｓ５Ｐｒｏでも似た様な感じで撮ってみました。
露光時間ちょっと短かったので、参考になるかどうか…。

とりあえず、一眼と比べるのが間違いでした◯|￣|＿
比べるとやっぱり不自然さありますが、それでもエッジが立ってないので自分的にはＯＫだします。

書込番号：14798781

[クールギン]

なんとなくこじお２さん
X10の帰還おめでとうございます

WDを出すにはF値は低い方が出やすいですよ(無理に出すものでもないですが)

私のほうは、手放していた期間を取り戻したいと言いながらも、仕事が忙しくなかなか撮影に出れないというジレンマを抱えております
なんとなくこじお２さんの新生X10での作品を別スレにて楽しみにしています
自分は週末に撮影に出れるかわかりませんので、もしかしたら蔵出しで参加するかもしれません。その折りはよろしくお願いします

書込番号：14799501

[なんとなくこじお２]

クールギンさん
ありがとうございます<(_ _)>

＞WDを出すにはF値は低い方が出やすいですよ(無理に出すものでもないですが)
アップしてませんが、もちろん開放でもやってます(^^)
気にならないですね(^^)
心配した写りの眠さもなさそうなので、安心しました(^^)

＞作品を別スレにて楽しみにしています
ありがとうございます<(_ _)>
こちら、祭りと仕事が忙しくて来週まではたいして撮影出来ないとおもいますが、何か撮りましたらアップしますね(^^)

書込番号：14800992