『結構、高性能なんですね』のクチコミ掲示板

[800v6]

週刊アスキーの記事で、４Ｇ通信のベストスマホを決めるテストをやっていました。

テストでは、ＬＴＥが�@ＭＥＤＩＡＳ ＬＴＥ Ｎ−０４Ｄと�AＯｐｔｉｍｕｓ ＬＴＥ Ｌ−０１Ｄ、�BＷｉＭＡＸがＧＡＬＡＸＹ Ｓ�U ＷｉＭＡＸと�CＡＲＲＯＷＳ Ｚの計４機を羽田空港と秋葉原で通信速度を測定していました。

結果は、ほぼ全て、Ｎ−０４Ｄがぶっちぎりの速さだったそうです。�@�A�C�Bの順位です。ＬＴＥとＷｉＭＡＸについては、エリアが違うので単純比較はどうかと思いますが、注目なのがＯｐｔｉｍｕｓよりＭＥＤＩＡＳの方が速かったことです。ＬＧはＬＴＥに関する特許を多く持っていて、ＬＴＥでは他社より有利という前評判だったのですが、ＭＥＤＩＡＳがんばってますね。

書込番号：14231185

[独我島我]

LTEの特許数から実力の差が歴然としてるのは理論に証明されてると思うのですが
ソースよくわかりませんが、しょせん記事ですし、科学考察からは疑問あり、ではないでしょうか

書込番号：14231339　スマートフォンサイトからの書き込み

[800v6]

もう少し日本語を勉強しないとステマになりませんよ。（笑）

保有する特許数が多くても活用しきれなかったり、または役に立たない特許であったりして、必ずしも良い製品を作れるとは限りません。

週刊アスキーも数字を出すからにはそれなりに条件を整えてテストしているはずです。同じところで測定してＭＥＤＩＡＳが速かったという結果が出たのは事実でしょう。

書込番号：14231510

[armati]

独我島我
おっさん､アンタがコメントするとろくな事無いから静かにしてくれへんか｡

書込番号：14231519

[SundayHorseRider]

LTEと一口に言っても細かいプロファイルの違いがあり、実際の商用投入には携帯とインフラの接続互換性テストが重要です。
従いLTEインフラとの親和性という観点でDoCoMoのLTEインフラ主力ベンダであるNECが一番なのは当然の結果ではないでしょうか。

書込番号：14231564

[ツ゛ラQ]

LTEの特許をなんぼ沢山持っていても、言ってみれば基本の性能を押さえる基礎的な技術があればこそ生きるのですよ。

そもそも、アンテナやバッファが違うのよ。

コレは日本刀と同じ。

研げる技術がなんぼあっても、元になる鋼の鍛造技術がクソなら…
一回斬ってしまえば、刀身がウネって使い物にならん。

刃こぼれもしてな。

いいか、去年秋口までのスマホは茶番。

メモリが小さい。小さすぎる。

しかし、今度出てくる機種は遜色ないどころか、応答性を各社高めるようにオーダーしてるって専らだ。

SD依存が抜けたガラスマの威力を、思い知るだろうよ。

国産スマホが、何故ELを使用しないかがよく解るだろうよ。

政権が変わって、ココでお前らが笑われる日が俺の楽しみだw

書込番号：14231686

[800v6]

同じ週刊アスキーの記事ですが、これら４機種について、ウェブ連続リロード時のバッテリー駆動時間を調べていました。

結果は、４Ｇ通信時は�A�@�C�Bの順、３Ｇ通信時は�@�A�B�Cの順でした。
ＭＥＤＩＡＳ ＬＴＥのバッテリー容量は３番目の大きさですが、それぞれ２位と１位でバッテリー容量に比例せず健闘していました。
一番バッテリー容量の大きいＧＡＬＡＸＹ Ｓ�U ＷｉＭＡＸはそれぞれ最下位と３位で、画面サイズが大きいことが響いているようです。

ＭＥＤＩＡＳ ＬＴＥはバッテリー保ちが悪いイメージが付いているようですが、４Ｇ通信機で比較すると、悪いとは言えないようです。単純にバッテリー容量だけでは判断できませんね。

書込番号：14261187

[800v6]

http://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20120510-20045025-scnf-industry

ＮＥＣはＬＴＥ基地局向けの技術について、高度な物を持っているようです。
夏モデルからＬＴＥ機が中心になりそうですが、ＮＥＣの機種には期待できそうな気がします。

書込番号：14546036