『ニコンDXズームレンズに比べてレンズ性能は上ですか？』のクチコミ掲示板

[edspense]

電子ファインダーが嫌いなので、フジではX20を長く愛用。
ニコンD7000に、さまざまなズームレンズを付けて使うのが主ですが、X100の固定焦点35ミリ相当のレンズ描写は、ニッコール24x120の35ミリあたりに比べて優れていますか。
ちなみに、初代のX100の新品同様未使用モデルが安く買えそうなので、質問しています。それ以降のモデルには興味ありません。

書込番号：24789183

[謎の芸術家]

ニコンDXズームレンズに比べてレンズ性能は上ですか？

→仮にレンズ性能が劣っていても
それを庇う撮り方をすれば
見分けがつかなくなります

メーカーのサンプル画がそれでしょう
プロカメラマンが
あの手この手を屈指して
綺麗に見せようとしてます

レンズだけに頼る姿勢
その時点で高画質には撮れません
レンズより大切なのは
光です

書込番号：24789208　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

D7000に24-120？
それはF4通しの方？もっと古い可変式だったりします？
対してX100は初代…？
開放F値はX100が勝りますが単純な写りはどっこいどっこいだと思います、近距離は滲みます
それにサブ機というか使い分けをする前提で買わないと使わなくなりますよ
それ買うよりローンでも組んでミラーレスに移行するだとかした方が満足できると思うなぁ
スレ主がいう電子ファインダーは光学ファインダーをとうに超えてます

書込番号：24789215　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズ性能と言っても、項目はいくつもあるわけですし使い勝手という側面は別ですしねぇ。
D7000 / 24-120mm F3.5-5.6D及びGは持ってます。24-120mmはFX機で使ってます---近年はお休み。

使い方次第としか言いようがないですね。

書込番号：24789229

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

＞ニッコール24x120の35ミリあたりに比べて

24‐120�oと言っても旧タイプを含めると種類が多いのですが　どのタイプでしょうか？

タイプにより描写も違うので判断難しいと思います。

でも　X100の場合　23mm F2と　24‐120�oの広角側比べると　単焦点の方がレンズ設計に無理が無く　収差に対して有利になりますし　F2のレンズ開放では柔らかく　絞っていくとシャープになるレンズのように見えるので　表現方法が広いカメラだと思います。

書込番号：24789246

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

>> ニコンD7000に、さまざまなズームレンズを付けて使うのが主ですが、X100の固定焦点35ミリ相当のレンズ描写は、ニッコール24x120の35ミリあたりに比べて優れていますか。

どの世代の24-120なのかにより異なるかと思います。

書込番号：24789275

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

まあ、X100の方は、単焦点(35mm F2)ですので、
ズームの24-120より上になるかと思います。

書込番号：24789284

[with Photo]

＞edspenseさん

フジノンレンズって描写良いですよね。

画角を考えると24-120�oであれば広角側の24�oとの比較になると思います。

単焦点とズームですから描写の違いはあると思いますが好みの問題もあると思います。

こればかりは撮り比べないと判断できないかなと思います。

フォトヒトなどで作例が出てると思いますから同じような被写体があれば、どんな感じか確認してはと思います。

書込番号：24789301　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞レンズだけに頼る姿勢
その時点で高画質には撮れません
レンズより大切なのは
光です

レンズ性能の違いで高画質かはあるだろうし、性能の良いレンズを使うことは悪いことではないと思うが。

写真を撮る上で「光」が重要なのは当然。
プロカメラマンがあの手この手を駆使する上でRAW現像するのも当然。

RAW現像をしない、できないアンタにはわからないだろうけど。

書込番号：24789311　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

たくさんのご回答とご教示ありがとうございます。申し遅れましたが、24x120ズームは、旧型の、
Nikon AF Nikkor f 3.5 - 5.6 D です。フィルムカメラを長く使っていて、たくさんの交換レンズを持つ中、D7000 が初めてで、唯一のニコンデジタルです。

私の微妙な目には、最新のソニーや高級キャノンでも、ミラーレスのファインダーは使えません。透視ファインダーか一眼レフのミラーでないと、目が受け付けないのですから、理屈を超えています。

書込番号：24789360

[うさらネット]

当方では、F4EからD100時代に盛んに使って不調になり、
更新して現在に至っているのが 24-120mmD です。一応一世を風靡しましたか？ (^_^)

単焦点23mm F2のこちらに分があるでしょうね。
コンデジはレンズ・センサ一体のために最善な状態に調整しやすいことと、
明るさは、やはり正義ですからして。
スナッパに最適かと思います。

書込番号：24789415

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

＞Nikon AF Nikkor f 3.5 - 5.6 D

このレンズ　フィルムカメラ時代によく使っていましたが　ボケは固めで描写も　高倍率ズームよりは良いのですが　一般的な標準ズームの描写だと思うので　デジタルように設計されている　X100の方が　抜けの良い描写だと思います。

書込番号：24789462

[上田テツヤ]

X100含めレンジファインダー式ってそれなりに目が良くないとツラいですよ…？一眼レフのようにプリズムを通したレンズの画角分しか見えない訳じゃないですし

レンズを変えるのが手っ取り早いのでは？
Dタイプをお使いなら純正、サードパーティ関係なく最新レンズに変えるだけでスッキリした絵になると思いますよ。それ以前にフイルム用レンズをデジタルで使うのはお勧めしません…

書込番号：24789793　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

Ｘ100、Ｘ100Ｆと使いますが面白さは初代機のＸ100に軍配が上がります。中古でＸ100を買いましたが、デジタルズームと電子シャッターが欲しくて100Ｆを買い足しました。Ｆの出番はあまりありません。Ｘ20をお使いのようですが、Ｘ100は単焦点レンズで、ある意味足で稼ぐカメラ。ワイドが欲しければ一歩後ろに、チルトが欲しければ一歩前に。面白いですよ。

このカメラは画質云々よりも撮影の面白さを買うカメラですね。解像感を追及すればレフ機の高解像レンズには及びませんが、アルゴリズムを調整すれば結構クリアで硬質な写真が撮れます。光学レンジファインダー使用の撮影は楽しいですね。パララックスがあるので見た物と写るもののズレが出る場合がりますがそんなこと気にするカメラではないです。

特にこの初代機は、メーカーの作りたかったコンセプトが詰まったカメラです。新古品なら買ですね。結構根強いファンがいるカメラで、発売以来相当な年数が経つのに中古価格も高止まりしているようです。光学レンジファインダー+単焦点レンズシャッターのカメラは他には見当たりません。画質云々に拘らず、撮影を楽しんでください。

書込番号：24792470