『PRO-1かSC-PC5V�Uか？』のクチコミ掲示板

[image luck]

現在プリンターの購入を考えているのですが、PRO-1はエプソンのPX5VIIかで悩んでいます。

使っているカメラはキヤノンなので同じキヤノンのPRO-1がいいかなと思っていたのですが、プロや写真家などの業界ではエプソンが多い印象を受けるのですが、実際はどちらの方が優れているのでしょうか？

書込番号：19807688

[☆Ｍ�E☆]

ポートレートが多いならCanon!!!
風景が多いならEPSON!!!



ですかねぇ〜( ;´･ω･`)

書込番号：19807719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

どうなんでしょうね・・・。

プロ機の顔料インク機に関しては昔から長年顔料プロ機を作り続けてきたエプソンに一日の長があるような気がしますが、あまり比較サイトや比較記事を見たことが無いです。

身近なプロの方に聞いても意見は分かれるかもしれませんね？

カメラとプリンタはメーカーが一緒の方がマッチングに何らかの優位な点があるのも？でもエプソンはカメラ（メーカー）を選ばないって宣伝してますし。（ニコン、キャノン、オリンパス、リコーその他プロ機全部OKてことかな？）

エプソンの顔料機も、モノクロに秀でた機種があれば、鮮やかさ、ブルーの発色、光沢に特化した機種も
あるようですし。

スレ主さんがどんな表現を優先するかとかでも評価は変わるのではないでしょうかね？

書込番号：19808342

[デジタル系]

Pro1を使ってますが、染料のほうがきれいだなと感じます。紙の対応も染料のほうが多いです。
鮮やかさは、染料のほうが上でしょう。

染料も考慮してください。

染料の欠点は、時間がたつと色が変化することですが、1日経過すれば落ち着きます。

ヨドバシカメラあたりで実際の写真を見ることをおすすめします。

Proが顔料インクを使うのは、色が変化するのが嫌だからだと思いますが、そこまで
凝るなら、顔料インクでも良いとは思います。

なお、写真の保ちは、ほとんど違わないと聞いています。自分では確かめようがない
ですが。

書込番号：19808345

[ここにしか咲かない花]

染料インクの鮮やかさ、光沢の美しさは顔料機に対してまだ染料インクにアドバンテージがあるのかもしれませんね。

プリント写真を（空気に触れる状態などの耐久性で）次世代まで残すという点や、色が短時間で安定するのでプリントが素早く確認できるという点では顔料インクにアドバンテージがありますし。その辺はいろいろ悩んでください。

ちなみに、裸の状態では超有名だった銀塩方式プリントよりもエプソン顔料インクの方が色あせや変色に強かったのには驚きましたが。

今の銀塩写真の保存性ってどうなんでしょうね？

書込番号：19808398

[スースエ]

実際にどちらが優れているかはわかりませんが、カメラがキヤノンで、DPPが使えるのでしたら、プリンターもキヤノンをお勧めします。
あちこちに何度も書いていますが、キヤノンはRAW現像からプリンタードライバー、なんとかプロファイル、インク、紙まで一貫して設計していますので、良い結果に辿り着きやすいと思います。
特にDPPの裏で動くプラグインの印刷ソフトは、印刷用にRAWからDPPのレシピに従って再現像して最適化されたデータを作るそうです。（EOS学園とかプリンターセミナーで教わりました。）

プリンタセミナーでプロの写真家の方のお話を伺っても、最近はフォトショでいじる事が減ったという方も。

以上はキヤノン、一推しのおはなし。

顔料機を御検討とのことなので、以下はすっとばして下さい。
去年か一昨年CP+で 合地 清晃 先生が、キヤノンの Pro10 と Pro100 で、赤の階調変化や黒の階調変化の事例を見せてくれて、キヤノンの顔料機と染料機はそれぞれの弱点を高いレベルで克服していて、どっちが優れているというのは仕上がりにおいては差が少ないと解説されておられましたが、見る限りではその通りと思いました。
紫外線による劣化などは顔料の方が良いのでしょうけど。

書込番号：19808841

[☆Ｍ�E☆]

私は、Canonのカメラ、Canonのレンズ、Canonの印刷ソフト、Canonのプリンター、Canonのインク、Canonの用紙 を使ってます(^o^ゞ


バッテリーもCanonですが、SDカードだけはCanonではありません…( ;´･ω･`)

書込番号：19809443　スマートフォンサイトからの書き込み