『310IBとどっちにしようか迷ってます』のクチコミ掲示板

[なおぴ44]

それぞれの音の特徴をご存知の方がいたら教えてくれませんか？
どっちもハイグロスの最新のユニットとネットワークを使っているようですが。
箱の違いがどの程度音に影響するのか想像もつきません。

書込番号：14616513

[圭二郎]

参考までに。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/audio/asakura_seminar/index.jsp

書込番号：14616571

[はらたいら１０００点]

こんにちは。

鳴り方・音色はＪＥＴが基本になっていてすごく似ているように私は思います。
しかし、２４３ＢＥの方が印象は強いので、２４３をオススメします。
ウーファーの大きさも２４３の方が大きいせいもあって、中域から低域が特に
濃厚になった感じで、またこれがまったくブーミーではありません。わたし
通常の丸いユニットを使用しているＳＰでこれほどブーミーにならないＳＰは
初めてです。
ＪＥＴで中から高域は特徴あるパンチ（お分かりですよね）のある、元気な鳴り、
これをすばらしいウーファーが支えます。雑誌等でもＪＥＴから出る鳴りを大きく
評価しているかもしれませんが、私はこの１５０ｍｍウーファーの出来がこの２００
シリーズの鳴り方を造っていると思います。

３１０とはウーファーが大きくなることもあって、音場は大きくなり、より中、低域
の感じが深く、また前に出てくる感じも強いと思います。私論ですのであくまで参考
にしてください。ペア１５万位ですが、出来いいですね。他には代えられない出方が
あります。スタンドも良くできていて感心します。

大型システムも使っていますが、この２４３ＢＥ＋スタンドのみで、他に何もいらない
かな、というくらいのシステムに思います。ユニット自体の出来もいいですが、その
音色の付け方、性格の出し方がＥＬＡＣは非常に上手です。競合他社が欧州は特に多い
中で、この位の特徴がないと生き抜いていけないのでしょう。パワー感のＥＬＡＣ，
細やかなソナスなど、各社とても違いがあっていいですね。

書込番号：14617877

[梅こぶ茶の友]

スレ主さん、こんにちは。

好き嫌いで言えば、私は310IBですね。
多分、カーテン越しに音を聞いてスピーカーの大きさにインパクトがあるのは310IBじゃないかと思います。以前はELACのスピーカーってあまり好みではなかったのですが、310IBで印象変わりましたし、何か「特別」を感じるSPですね。最近、AURAのアンプを買ったので自分が合わせるとしたらという気持ちで書きました。では、では。

書込番号：14618283　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおぴ44]

ソウルノートの20万くらいのプリメインで両方聞き比べさせてもらったのですが、いいところは３１０は高域がよりふわ〜っと広がるところが気持ちいいのですが、低域が何もその帯域までがんばって出さなくてもという無理矢理感が少し感じられました。
逆に243は高域の広がりはやや劣りますが、低域は自然な帯域で切れており違和感はありませんでした。
一長一短あってよく分からなくなりました。他の印象お持ちの方などご意見お待ちしております。

書込番号：14986784

[梅こぶ茶の友]

いよいよ最終選考ですね。

出ている低域を締めるのはホームオーディオではみなさん楽しんで（？）おられる部分なので、むしろいろいろやりがいがあると、よい方向で考えられたらと思います。

元々、出ていない低域を無理やり出すのは難しいです。

私が使っているPIEGAも箱鳴りを使わずにユニット自体が低音を押し出すような鳴り方をしますので、見た目以上の低域という部分では似ているかもしれません。

よく耳をすまして聴けばそれぞれのSPに似合った音源というものがあるはずで、そういう部分をトライ＆エラーでやっていくのもオーディオの楽しみだと思いますよ。

最終的には、自分の大好きな音源を気持ちよく聴かせてくれるSPを選ばれたらよいと思います。

P.S PIEGAのTP3どうですか？
　　気持ちイイですよ。ｗ
　　いっそ、KEFのLS50あたりとか。ｗ

書込番号：14986843