『レンズ性能について』のクチコミ掲示板

[MotoQ]

マウントアダプターを使った場合、本来のレンズの力は発揮できなくなりますか？性能や描写力が落ちたりＡＦの速度が落ちたりするのでしょうか？

Ｋｉｓｓ Ｍのダブルレンズセットを購入しましたが、高倍率のズームが欲しくなりました。
マウントアダプターを購入して、6Ｄで使用しているレンズを使用するか、新たにEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMを購入するか検討しています。

極端ですが、
・EF70-200mm F2.8L IS II USM＋マウントアダプターと
・EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
を比較した場合、大きさと値段を度外視すれば、
専用なだけあってＥＦ−Ｍレンズの方が優れているのでしょうか？
それとも、Ｌレンズの性能は失われずに、ＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｍには単にスペックオーバーなだけなのでしょうか？ミラーレスでは、レンズ性能で画質があまり変わらないのかなとも思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：21745838

[謎の写真家]

＞MotoQさん

レンズの取り付け面⇔センサー
の距離をフランジバックと呼びます。
マウントアダプターは
そのフランジバックを調整するだけだから
目に見える画質劣化は有りません。

言い換えれば
一眼レフのミラーの部分が
マウントアダプターの厚みなだけです。

厳密な事を言えば
ミラーレスのレンズは ミラーレスでレンズ設計されてるし
一眼レフのレンズは ミラーが有るで設計されてるから
広角系のレンズだと 差が判る事も
出て来そうです。

でも
解像度は高いが周辺減光が多い
解像度は低いが周辺減光少ない
と言うふうな
一短一長な問題もでてきます。

書込番号：21745909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

この手のマウントアダプターにレンズは入ってますか？　入ってると解像は悪くなります。が、入ってませんよねえ。素通しで、レンズの取付け位置を前方にしているだけですね。ちょっと専門用語でいうならフランジバックを元のレンズの規定値に合わせているだけですので画質はかわりません

書込番号：21745915　スマートフォンサイトからの書き込み

[MotoQ]

＞Southsnowさん
＞謎の写真家さん

ありがとうございます！アダプターを使うことによる性能低下と言うことはなさそうですね！

ところで、Ｌレンズに限らずフルサイズ用レンズをミラーレスに使うのはムダでしょうか？

フルサイズのレンズのうちＡＰＳ−Ｃで必要な部分だけを使っているのだろうと思っていて、そうしたら使わない部分のレンズがムダのような気がしますが、どうでしょうか？

書込番号：21746072

[nack's]

重さと大きさが許容範囲なら良いと思います(^O^)

書込番号：21746084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MotoQさん　こんにちは

これは　テレコンなどの光学系が入ったコンバージョンレンズとは違い　フランジバック調整し　ボディとレンズの通信補助するだけで　レンズ系は　入っていませんので　画質自体は落ちません。

＞ＡＰＳ−Ｃで必要な部分だけを使っているのだろうと思っていて、そうしたら使わない部分のレンズがムダのような気がしますが、どうでしょうか

フルサイズ用のレンズ　APS-Cで使う場合　周辺無駄に感じると思いますし　実際　APS-C用作ればレンズ自体がコンパクトになり　良いことが多いと思います。

でも　APS-C用のF2.8標準ズームなどの高性能レンズ作っても　なかなか売れず　APS-C専用レンズ　低価格の物が多くなっている気がします。

書込番号：21746250

[量子の風]

＞MotoQさん

＞ところで、Ｌレンズに限らずフルサイズ用レンズをミラーレスに使うのはムダでしょうか？

キャノンのミラーレス一眼はAPS-Cしかないし、このアダプター使用による光学的な劣化は無い為、フルサイズのレンズをAPS-Cに使用する事についての私の述べさせていただきたいと思います。
フルサイズは、フルサイズのセンサーでセンサー全面に渡って良好な画像を得る為に、一般的にレンズの枚数を多くしていますので、センサーピッチがフルサイズより狭いAPS-Cでフルサイズのレンズを使用すると、解像度の平坦性や周辺減光は良好ですが、特に中心部の解像度が一般的にAPS-Cのレンズよりも悪くなってしまうと考えられます。
ただし、キャノンの100-400mm�U等の様に、特殊硝材を多用して、解像度と解像度の平坦性を両立しているようなレンズでは、その様な事は無いようですが、価格が非常に高価です。
また、50mm f1.8のように、レンズの枚数が少なくて安価なレンズが有りますが、この様なレンズは、APS-Cで使用しても中心部の解像度は良好だと思われます。
このような事に気を付けて、撮影目的に合わせてレンズを選んで行けば、フルサイズ用レンズをAPS-Cで使用すれば、全くのムダという事にはならないと思いますが、撮影目的等を考えて、なるべく必要以上に高価なレンズを購入しなくても良いようにした方が賢明だと思います。

書込番号：21746259

[MotoQ]

＞nack'sさん
そうですよね。良いレンズ＝重くて大きくなりがちですし、せっかく本体がコンパクトなのが台無しになっちゃいますよね。

＞Southsnowさん
こんにちは。やはり、レンズ性能に対する影響はなさそうですね。
ASP-Cレンズを付けるのがムダがなくて良さそうですが、あまり高性能レンズがないというのは納得です。

＞量子の風さん
詳細にありがとうございます！
返信拝見して、アダプターの目的は
1 今あるレンズを使う
2 選択肢を広げる
と考えて、Lレンズのような高価なレンズを買い足して使うというのは違う様な気がしました。
コンパクトで安価な単焦点レンズとか、TAMRONとかSIGMAとか、サードパーティで評価の高いレンズがいいかなと思っています。（これまでCANON以外のレンズは使ったことがないのですが、これを機に・・・）

書込番号：21746300

[杜甫甫]

まったくの杞憂です・・・・・EOS-Mで使う時でさえ全く問題ないです。
ましてやＫＩＳＳ−Ｍであれば違和感なく使えます、ぜひアダプターも購入してください。

書込番号：21746439