『モアレなのかパープルフリンジか？』のクチコミ掲示板

[Kentax-5]

k−５�Us　DA300mmで撮影

久々に投稿します。普段は猛禽ばかり撮影しているのですが、先日猛禽フィールドにてたまたまキジを撮影出来たのですが・・・キジの羽色の後ろ部分にどうやら偽色らしい物がかぶっているように見えます。しかしよくよく考えるとキジの羽色が元来こういう色をしているのかだんだん分からなくなってきました。普段はあまり気にしないのでが何とも気になります。どなたか詳しい方がいましたら教えて下さい。

こちらの　初めての雉　という所に大きく掲載しています。
http://blog.goo.ne.jp/kentaxgoo

書込番号：16084544

[すかいほ〜く]

Kentax-5さん

K-5�Uｓではまだキジを撮影したことが無いのですが、K-5で撮影したものをアップします。
ローパス有ではこういう風に写るという事で参考になるかもしれません。

書込番号：16085061

[Kentax-5]

スカイホークさんこんにちは^ ^ これまた貫禄のあるキジですね。なんだかキジの品評会やってるみたいで楽しくなってきました。本題に入りますが、やはり自分の撮ったキジには偽色が出てる感が否めませんね。印刷すると気になってしょうがないです。

書込番号：16085142　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

具体的にどの部分を指しいるのかわかりませんが、
角度、光線の具合で変化しますが。

きらきらしてるところですよね？
例えばカモの頭部のように（ヨシガモのオス等）

書込番号：16085196

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん
私には、偽色もモアレもパープルフリンジも・・・見つけられないな〜〜（＾＾；；；

書込番号：16085222

[ぺんたっくま]

Kentax-5さん、こんにちは。

キジ、私は華麗に撮れていて良い思います。
数回、偶然山で遭遇したことはありますが、もの凄い勢いで逃げてしまいました。

本題ですが、上がっている足の上の羽辺りでしょうか？　もしそこなら、光の当たり方かと思いますが、ちがうかな？？
拡大してみると、上がっている足の上辺りにパープルフリンジらしき物が見える気がしますが、気にするレベルではないと思います。

書込番号：16085477　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kentax-5さん　こんにちは

ハイライト部分　モアレのように　いろいろな色が見えるように見えますが　コントラストが上がって　元々有る色が　そう見えるだけのように自分には見えます

書込番号：16085644

[BABY BLUE SKY]

個人的には色はそれほどは気になりませんが
偽解像とか言われるものがたくさんでてます
尾の付け根の上のほうに羽の流れとは異なるパターンが出てますよね
いわゆるラーメンどんぶり模様ってやつの変形版です

これが出ているということはベイヤー補間がエラー
（連続性検出方向の誤り）が出ているので
理屈上は色の補間も上手く行ってない部分があるはずなので
スレ主さんが気になさっているのはこれじゃないかと思います

書込番号：16085691

[青空公務員]

タゲリ

こんにちは
＞羽色の後ろ部分
とは翼の後ろ、腰からお尻辺りのことでしょうか？

微妙なところですがもしここの事で有れば羽根の微細模様が光の乱反射によって虹色に見えているようにも思えます

例えばタゲリの羽根が光の当たり方で虹色に見える感じでしょうか

それにしても流石の解像度ですね
ますます購入意欲が湧いてきます

書込番号：16085706

[毎朝納豆]

こんなにキレイな色をしているキジさんを撮れるなんて素敵ですよ。
モアレとか偽色とか全然見られない感じですけどね。

モアレという先入観が頭にあるとどうしてもそのように見えてしまう
のではないでしょうか。スレ主さんも次第に訳が分からなくなってき
たと言われるいるように。あまり気にし過ぎない方が精神衛生上よろ
しいかと思いますよ。（＾＾

書込番号：16085911

[Kentax-5]

　ご意見を頂いた皆さん、ご丁寧な開設等を含めご親切な回答ありがとうございます。要は気になりだしたら止まらなのと・・自分が撮影した他の被写体でははあまり見られなかったのでついつい気になってしまいました。もちろん写真にうるさくない方は何も気づかない所でありますが、当掲示板ではいろいろとカメラを熟知されている方が多いと思い質問させていただきました。雉はもともとこうゆう色だと認識して納得したいと思います。

書込番号：16086009

[ナニワのwarlock]

そうですね。気にしない方が健康的ですね(^^;)
虹彩色は難しいですね。自然界の生き物は同じものはまずないので、光の角度、強さ等で変わりますから･･･　でも素晴らしい解像度ですね。

書込番号：16086143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kentax-5]

訂正
ご丁寧な開設→解説

書込番号：16086287　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

Kentax-5さん、こんばんは。
このキジの画像の場合、全く問題ないと思いますよ(^_^;)
モアレと偽色は同時に出る場合が多いですが、
その場合、明らかにモアレが出て、それに伴って偽色も出ているって分かりますから。

私も野鳥を撮りますが、明らかにモアレが出たのは数回だけ。
コガモの脇腹なんて、ジャスピンだとモアレだらけになりますよ（笑
むしろ、偽解像が結構多くて、そちらの方が気になります(^_^;)
EXｼｬｰﾌﾟﾈｽは±0なのですが、EXｼｬｰﾌﾟﾈｽ自体をやめてFSにしようかと思うくらい。

トンボのマクロ撮影の場合でも、ジャスピンで複眼はモアレだらけになります。
ジャスピンの目安になるくらい（笑
でも、個人的には気にならない♪

綺麗なキジだし、上手く撮られていると思います♪
距離も近いと想像します…被写界深度F4.0だと浅いですね〜(^_^;)

書込番号：16090845

[Kentax-5]

kantyan-y さんこんばんは
被写体深度確かにその通りです。当方撮影時はほぼ手持ち撮影するのでついつい絞り解放で撮るのがクセになっており一段二段絞るのを忘れがちになります。頭では分かっていてもついついといった感じでまだまだ詰めが甘いですねf^_^;納得のいく返答ありがとうございます。^ ^

書込番号：16090879　スマートフォンサイトからの書き込み

[smsa69t]

kentax-5さん、今晩は。
モアレの件、あまり気にしなくても良いのではありませんか。どんどん撮ってマイカメラにしてしまえば好いと思います。全てパーフェクトでなくても、PENTAXに惚れ込む処は沢山あるからです。Ｋ５で撮ったキジのデジブックがありますから、比較してみて下さい。Ｋ５より機能アップされている、K-5�Usなのですから、安心されると思います。
このデジブックは私のブログに発表してありますから、そちらをご覧ください。
撮影機材：BORG71FL+AF1.7X+K5、赤道儀、三脚使用。マニュアルフォーカス、絞りなし。
ブログ掲載日：2013.04.14．ブログ名：「みんなの野鳥」
URL：http://blogs.yahoo.co.jp/kurou69sue
尚、雉の静止画は、4月7日、8日のブログにも掲載してあります。
取り敢えずの1枚をご覧ください。ノートリです。

書込番号：16094823

[kantyan-y]

♂キジ	♂キジ	トラフトンボ♀	ベッコウトンボ♀

Kentax-5さん、
本日たまたまキジが撮影出来ましたので掲載します。
（あまり綺麗には撮れていませんが）
重たい画像（オリジナルピクセル）がアップ出来ないので、
画像は全て80％トリミング。

RAWで撮って、補正なしでカメラ内現像JPEG
TAvモード、ナチュラル、太陽光、露出補正+5
EXｼｬｰﾌﾟ±0、ハイライト補正ON

キジはDA☆300+F-AF1.7で
トンボはTAMRON 90mm MACRO 272E
で撮影しています。

気になるほどのモアレは確認出来ませんが
偽解像はソコソコ出ています(^_^;)ラーメンマークほどではないですが…
トンボの複眼には微妙にモアレが出ていますが
80％トリだと目立たないかも？
ポスターにするわけではないので、個人的には無問題(*^。^*)

書込番号：16095383

[Kentax-5]

smsa69t さん・kantyan-yさん　撮影旅行に出かけていたため返答が遅くなりました。ご丁寧な回答本当にありがとうございます。双方ともとても良く撮られていますね！当方が神経質になりすぎていたようで肩の力を抜いてバシバシ撮るに限りますね！主に小動物・猛禽等を撮影していますがフィールドにおいてPENTAX使いの方にお会いすることはほとんどなく同機種をお使いになられている第３者からの意見は本当に感謝です。

書込番号：16098989