『全画素超解像ズームについて』のクチコミ掲示板

[mauve]

普段50mmを愛用している者ですが、
フルサイズでコンパクトなこの機種に興味があります。

ただし問題は35mmという焦点距離で、まったく使ったことがない訳ではないのですが、
自分的にしっくりくるのは50mm的な絵です。
特に1.4開放のボケ。

そこで質問なのですが、
この機種に全画素超解像ズームというものがあるのを知りました。
これで50mmとして使うのは画質的にいかがなものでしょうか。
パッと見十分奇麗なものであれば、検討しようかと思っています。

その場合ボケ量やパースなどは50/1.4と比べてどの程度ちがいますか？
それともそんな機能を使わずに、ただ被写体に寄れば50mm的に撮れるのでしょうか。

詳しい方、ご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：17177327

[フェニックスの一輝]

超解像技術は1.5倍位まではぱっと見ても画質の違いがわからないといわれています。
（最近は技術が進歩したのか2倍まで違いがわからないと言われていますが・・・）

その為、ぱっと見の画質的には問題ないと思います。


＞その場合ボケ量やパースなどは50/1.4と比べてどの程度ちがいますか？

ボケ量は35mmF2と同じままですので、50mmF1.4と較べると半分程度のボケ量になると思います。


＞それともそんな機能を使わずに、ただ被写体に寄れば50mm的に撮れるのでしょうか。

例えばAPS-Cサイズカメラだと思って撮影し、
あとからトリミングすればAPS-Cカメラ50mm相当のカメラという事になると思いますが
撮影時にフレーミング枠が出るわけではないのでフレーミングが難しいかもしれません。

それでも、トリミング前提なら50mm的に使うことはできると思います。

書込番号：17177382

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

全画素超解像ズームってのは、ただ単に
トリミングして、不足となる画素を
デジタル処理により補完してるだけのものなので
ボケやパースについては、変わりませんよ

要するに切って引き延ばしてるだけですね

書込番号：17177654　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mauveさん　こんにちは

＞特に1.4開放のボケ

画質は問題ないかもしれませんが　このレンズを50mmとして使っても　35mmF2のレンズですので50mmF1.4よりは　被写界深度深くなり　50mmF1.4とはイメージ変わってくると思います。

書込番号：17177702

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000586358/

少し大きくなりますが、α7のほうがレンズを選べて便利だと思いますし、レンズキットに5単焦点レンズを
追加しても同額程度です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586361_K0000586362

書込番号：17177914

[mauve]

皆さん回答ありがとうございます。

画質は厳密に言えば問題あり(というか邪道)なのかもしれませんが、
見分けがつかないくらいのものであればナシではなさそうですね。

ただ焦点距離的には35mmのパースで、ボケは50mmでいったら2.8ぐらいということでしょうか。

なかなか単焦点コンパクトで50mmというのがないので（SIGMA DP2Merrill or quattro?は45mm2.8ですが）この機種は候補になりそうだと思いました。
α７は自分的にはやや大きいので、今回の対象からは外れてしまいます。

ところで素人質問で大変恐縮ですが、寄って撮ったのと超解像ズーム（いわゆるトリミング？）で撮ったのでは画質を除けば何が違うということになりますでしょうか？

書込番号：17177949

[secondfloor]

mauveさん、こんにちは。

> ただ焦点距離的には35mmのパースで

mauveさんが考えておられるパースというのは、どのようなものでしょうか？
基本的にパースというと、絵の技法のことですので、それをどのような意味で使われているのかによっても、答えが変わってくるように思います。

> ところで素人質問で大変恐縮ですが、寄って撮ったのと超解像ズーム（いわゆるトリミング？）で撮ったのでは画質を除けば何が違うということになりますでしょうか？

画角が違います。
例えば35mmのレンズで撮影すると、被写体に近づこうが離れようが35mmの画角は変わりません。
それを超解像ズームでトリミングを行うことで、擬似的に50mmの画角にすることができます。

書込番号：17178016

[レンホー]

>ところで素人質問で大変恐縮ですが、寄って撮ったのと超解像ズーム（いわゆるトリミング？）で撮ったのでは画質を除けば何が違うということになりますでしょうか？

secondfloorさんがお答えしている通り、画角が違います。

超解像ズームとは、スマートテレコンのことと思うのですが、この場合50�oの画角であれば、スマートテレコン×1.4≒50mmでの撮影と思います。
撮影時のフレーミングと後処理のトリミングはイコールではあり得ません。

自分がこのRX1の板でアップした写真を見て下さい。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16203662/ImageID=1574868/

遠景であるならば、35mmで撮影した写真をトリミングで50�oの画角に切り取った時と、現場で50�oの画角で撮影した写真はほぼイコールでしょうが、
前景などを織り込ませると全く違った写真になります。

書込番号：17179122

[レンホー]

>超解像ズームとは、スマートテレコンのことと思うのですが、この場合50�oの画角であれば、スマートテレコン×1.4≒50mmでの撮影と思います。
撮影時のフレーミングと後処理のトリミングはイコールではあり得ません。

自分がこのRX1の板でアップした写真を見て下さい。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16203662/ImageID=1574868/

遠景であるならば、35mmで撮影した写真をトリミングで50�oの画角に切り取った時と、現場で50�oの画角で撮影した写真はほぼイコールでしょうが、
前景などを織り込ませると全く違った写真になります。


上記文章は、間違いでした。
デジタルズームでしたので３５mmレンズで撮影した写真を５０�oの画角でトリミングしたものとなんら違いはないのでしたね。
訂正してお詫び申し上げます。

書込番号：17179537

[mauve]

すいません。返信が遅くなりました。
皆さんお付き合いくださりありがとうございます。

言葉はあまり分かってなく使っている可能性がありますが、
パース＝遠近感（遠くのものが遠くに写る）ということになりますでしょうか。
それに対して画角は写る範囲と解釈しております。

例えば普通のフルサイズ一眼で、A. 50mmで1mの距離からある被写体を撮影した画像と、B. 35mmでその被写体を同じ大きさになるまで寄って撮った画像と、C. 35mmで1mの距離から寄らずにトリミングで被写体を同じ大きさにした画像の違いはどのような違いがあるのでしょうか。
やはり画角ということになるのでしょうか。

書込番号：17180005

[レンホー]

mauveさん、要らぬ誤解を与えてしまいまして、お詫び申し上げます。

>例えば普通のフルサイズ一眼で、A. 50mmで1mの距離からある被写体を撮影した画像と、B. 35mmでその被写体を同じ大きさになるまで寄って撮った画像と、C. 35mmで1mの距離から寄らずにトリミングで被写体を同じ大きさにした画像の違いはどのような違いがあるのでしょうか。

このAとBとの違いは、ただ撮影距離は１mではありませんが、先ほどの17179122のレスに張り付けたリンク先を見ていただければ、参考になるのではと思います。
この場合、被写体は鉄製の門と木製の像ですが、やはり画角の違いがあります。

それと、撮影距離は１mに縛られておりませんが、Cの写真はAの写真と同じになると思います。
リンク先であれば、２枚目の写真になりますでしょうか、

書込番号：17180341

[物欲と戦い続ける男]

個人的には画質は全然問題ないと思います。
ただし、スマートテレコンは電源を切るとディフォルトに戻るので、50mm的に常用したいならその度に切り替えてやる必要があります。ボタンに機能を割り当てることが出来るので、ワンプッシュするだけですが。

書込番号：17180411

[葵葛]

	倍率は不明だけど超解像度ズーム（笑）

超解像度ズームはメインで使う機能じゃなくて
あくまで非常に使う機能ですね・・・。

超解像度ズームの画質は確実に荒れてる写真になります＾＾；


機種が違いますが、この機能を使ってる比較写真があったのでアップしときます（笑）

まぁ、常用出来る機能じゃないですね、、、RAWが使えないし＾＾；

書込番号：17180999

[35mmが好き]

全画素超解像ズームとスマートテレコンバーターは違います。

以下の記事を参考にしてください。
http://www.all-digicam.jp/sony-dsc-rx1-zoom.html

書込番号：17181088

[mauve]

レンホーさん
ありがとうございました。
理解できました。

それと、超解像ズームはあくまで非常用というのも分かりました。
この機種であえてそういう使い方をするのも、もったいない使い方のように思えてきました。

35mmが好きさん、リンク先の文章を読んだのですが、
スマートズーム、超解像ズーム、デジタルズーム、スマートテレコンと言葉が出てきて、
スマートズームとスマートテレコンの違いが分かりません。
この違いについて、教えていただけないでしょうか？

書込番号：17181136

[35mmが好き]

mauveさん

スマートズームとスマートテレコンバータは同等です。

取扱説明書のダウンロード
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/44431240DSC-RX1.html

取扱説明書のP126-P128を読んでください。

書込番号：17181251

[もとラボマン ２]

mauveさん　返信ありがとうございます

全画素超解像ズームとは　クロップしてその画像をデジタル的に解像度補っている事ですので　

簡単に考えると　フルサイズのセンサーの中の　APSセンサーの大きさの部分を使い　35mmの画角を　50mm相当の画角に変えただけですので　

超解像度で解像度上げてるとはいえ　フルサイズのAPSサイズ部分しか使わないので　このカメラの一番の売りである　フルサイズと言う意味が無くなる気がします。

書込番号：17181443

[釣瓶撃ち]

こんにちは、自分もこの機能は全く使ってなかったのですが、
スレ主様と皆さんの書き込みのおかげでとても勉強になりました、ありがとうございます。

特にレンホーさんのアップロードした画像がとてもわかりやすく感動しました。

圧縮または引き寄せ効果などと言わるようですが、
一枚目では中央のゲードの内側に収まっていた山が、
二枚目ではゲートを大きく超えて画面いっぱいに、迫力満点で収まってますね。

またサイドの像も二枚目では歪曲がなく、シャンとまっすぐに立っている印象を受けますね。

個人的にはこのアングルだと二枚目のほうが好みです、本当にいい比較写真だと思います。

自分も真似して色々やってみたいです。

書込番号：17182434

[mauve]

35mmが好きさん、理解しました。
ありがとうございます。

この機種はフルサイズが持ち味なのに、あえてその良さを捨てて使うことの矛盾にようやく気づきました。
この機種を使うなら、むしろ35mmをいかに使いこなすかという方が建設的なんでしょうね。

皆さん親切にいろいろと教えてくださり、ありがとうございました。
今回いろいろと勉強になったとともに、自分の知識の曖昧さと幅の狭さを知りました。
（まるで今回のボケや画角の話のようですね　笑）

これからはもう少し、写真について幅を広げて学んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17184772

[NecoVideo]

以前、以下のスレッドでRX1の超解像ズームについて議論しました。

全画素超解像ズームの有用性
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=16496613/#tab

ご参考まで・・・。

書込番号：17186897