『体育館でのバスケの撮影用』のクチコミ掲示板

[フィアス・フリン]

現在、PanasonicのHD-TM45をバスケ撮影に使用しているのですが、ピンボケが非常に多く使いにくいのです。
（運動会などの屋外での撮影でピントが泳ぐことはあまりありません。）

それで、こちらのG20を購入しバスケ撮影に使いたいと思っているのですが、体育館内の微妙な明るさでのAF性能はいかがなものでしょうか？

もし屋内での撮影でお使いの方がいらっしゃればご教示お願いします。

書込番号：19145151　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

G20は自動焦点の仕組みが二つ搭載されていて他の方式の製品に比べて
価格に対する自動焦点の性能は良い方だと思います。
一つは普通のコントラスト方式、もう一つは赤外線を投射する方式です
特に低照度時は赤外線方式は有効だと思います。

これ以上の価格のローエンド業務機でも自動焦点の仕組みは大概一種類しか
搭載していないのでG20より良いかは不明です。

断言は出来ませんが最低被写体照度の値も低く室内の低照度時でも合焦性能は
悪くは無いと思います。使っていて低照度時にAFがギーコギーコと動く事は
ほとんど経験していません　望遠時もレンズのF値の変動も10倍ですから大きくは
ないと思います。

HDC-TM45は　感度が14ルクス　レンズが34倍　F1.8-F4ですから　望遠時は
12x(4/1.8)2乗　ルクスの感度に低下します　
このスペックでは　室内のスポーツ撮影をレンズを望遠側にして使用するとAFが
ギーコギーコすると思います
canon のR30とどっこいの合焦困難モデルです。

問題があるとすれば光学ズームが10倍なので度アップが出来ない事だと思います。

書込番号：19145353

[W_Melon_2]

×　12x(4/1.8)2乗　ルクス
○　14x(4/1.8)2乗　ルクス

電卓が無いのでご自分で計算して下さい
今までも体験では撮像素子が1/4型の製品が家庭で使えると
最低ラインでそれより小さい物は室内で使うとこのような問題が
起きます。　TM60ならなんとか

書込番号：19145365

[フィアス・フリン]

W_Melon_2さん

詳細な解説ありがとうございます。

おっしゃる通りズーム時のAFギーコギコが頻繁に起こります。
小さな液晶だと気にならないのですがテレビに写すとかなり目立ちます。

体育館での撮影は窓があるとそこだけ明るく白っぽくなって、全体的に暗いイメージになったり、ボールの振動でズンズン揺れたりと私にとっては非常にハードルが高いのでカメラだけでも出来るだけ良いものをと考えました。

10倍ズームはたしかにネックですが、バスケの撮影ではそれほどアップは必要ないので、G20を購入したいと思います。

書込番号：19145427　スマートフォンサイトからの書き込み

[金鎚]

XA25を体育館内AFで使ったことがあります。
ベースは似たようなものだと思いますので参考までに。

大きくピントが外れることは無いですが、アップで狙うと後ろの人の顔にAFが引っ張られることはよくありますｗ
Gainを+12dBぐらいまで上げても全然使えるので、なるべく絞ってパンフォーカスにした方がいいですね。

書込番号：19145566

[フィアス・フリン]

金鎚さん

ありがとうございます。
XA25ってG20の上位機種ですよね。
体育館内でもピントは外れないようなので安心しました。

私も一眼では被写体の前後にピントバッチリは良くやりますw

ほぼ毎週のように試合を撮るので、たくさん練習して上手くなりたいと思います。

書込番号：19145692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

G10/20の廉価版のM41を使って体育館内のスポーツ撮影を何度かしました。

露出においてはG20も露出調整→露出というよりも撮影条件固定モードがあると思うので、それを使えば体育館の床板の照り返しによる露出の不安定さを軽減できると思います。

ただし、M41では「少なくともその体育館の照明と床板の照り返し」に対しては、ホワイトバランス調整がイマイチ合いにくいため、G10/20のように色温度設定できれば随分と楽かな？と思います。

なお、バスケで攻防の記録をするにできる限り広角のほうが良いため、広角端が換算=43mmぐらいのM41では全然足りません(^^;

書込番号：19146281　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
HDC-TM45でも、同じ場所で電源OFF→ONすると色味が暖色→寒色と勝手に変化することがありました。
AFで迷うのと同じようにWBでも迷いがあったのではないかと思います。
（特にTM45は廉価品なので仕方ないとは思いますが。）

より肉眼に近い色を出すためにはマニュアル設定も時には必要なのでしょうが、G20ならある程度はカメラまかせで撮影出来るのではと期待しています。

書込番号：19146664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

先にも書きましたように、体育館内は床板の照り返しにより露出はもとよりオートホワイトバランス(AWB)などにいろいろ不都合が出ます。

また、外光＋水銀灯のミックス光源という悪条件が加わるAWBにとってかなり異常な環境になりますから、オート撮影でダメなときに慌てないように、露出補正や色温度設定の仕方を把握しておくことをお勧めします。

おお手持ちの機種では特に露出補正は設定の階層が深くて把握しきれないかもしれませんが、
G20なら比較的容易かと思いますし、太陽の位置や曇り方が単純であれば一旦設定すれば暫くそのままの設定で使えます。
※そのような操作性が大きなメリットでもあるので、活かすことができれば、よりG20の存在価値が高まります。


ところで、かなりカメラを動かすことになりますから、(動きが不自由な)並み以下の三脚では動きに追従し難く、かといって手持ちでは長い撮影になりますので、「一脚」の利用お勧めします。
(「雲台」付きで十分な伸長があって安いものなら5000円ぐらいで売っています)

書込番号：19146714　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

おっしゃる通りに露出補正と色温度設定から始めてみようと思います。
肉眼により近くが理想ですので、AWB設定で色味が切り替わっては意味がないですもんね。
それに一旦設定すればしばらく使えるってことは毎回悩まなくて済みますし。

三脚はvelbonのEX-547 VIDEO Nという１万円ほどの小型なものを使っていますが、G20と同時にもっと大きく良さそうなものを購入しようと思っています。
何かオススメの品があれば是非ともご教示下さい。

書込番号：19146759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

すでにお手持ちの三脚で何とかなっていましたら、まずはそのまま使ってみてください。

いい機材で即メリットがあるわけではなく、【慣れの要因】が大きいと思いますので。

まずは今までの三脚に自宅でセットして、不安定感や動きの追従などでの問題点を把握してください。
ご自分に合い、且つ予算の都合も考慮しなければなりません。

また、仮にコート脇で撮影する場合は選手が誤ってぶつかった時を想定すると、
頑強な三脚は危険な存在になってしまうし、軽い三脚なら三脚ごと回避行動もとれるので、
そういう場合は安い三脚のほうが向いているかもしれません(^^;

※そういう意味でも一脚は都合が良かったりします。
(腕は疲れますが)

書込番号：19146887　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

皆様、私のような素人にもご丁寧に教えて頂きましてありがとうございました。

外付けマイクDM-100とバッテリーパックBP-828、ありがとう、世界さんのアドバイス通りコートサイド用に１脚も一緒に購入しようと思います。

昨日はカメラ店で「少々古いモデルですので・・・」と他のモデルを薦められましたが、たとえ他のモデルを購入したとしても後悔しそうなのでG20に決めました。

背中を押して頂いて本当にありがとうございました。

書込番号：19147358　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

ビデオ用三脚を使用しています

G20を購入されるのであれば、三脚も見合ったものにすることをお勧めします。
ご予算は、分かりませんが。
ビデオ・動画撮影用と銘打っているものにしましょう。


一例ですが

http://www.slik.co.jp/daiwa.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/productsvideo.html
http://videkin.com/category/1246084379453/

私も好きで、よくバスケの試合を見に行き、撮影しています。

良い三脚での撮影は、疲れません。観るときも気持ち悪くなりにくいですｗ

書込番号：19157204

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

動画まで添付して頂きありがとうございます。
三脚はとりあえずvelbonのEX-547 VIDEO Nを使っています。

本日、練習試合でG20を使用しましたが、前機種とは雲泥の差の表現力に感動しました。
外部マイクを装着をしているので、おおげさ感はありますが、購入して大変満足しています。

書込番号：19160973　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん


写真は、中学ですか、高校ですか？ミニではなさそうな
動画は、地元の中学バスケ部を撮影させてもらったものです。数年くらい前ですｗ

高い位置からの撮影なので、比較的ラクでしたが学校の体育館だと壇上からでないと思うような画が撮れません。
コートと同じ床からですと、立体感の少なく試合後の検討用に使用するには見づらいと感じます。
バスケに限って言えば、撮影ポジションの確保が命だと思います。

書込番号：19166771

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

当方、ミニバスです。（画像はあえて子供が映らないアングルで撮りました。）
小規模でもアリーナのような造りの場所なら２F席があるので撮影も楽ですが、小学校の体育館だとなかなか２Fからの撮影は出来ない所が多いです。
壇上も数チームの休憩場所のような扱いになることが多いので主にコートサイドからのアングルで撮る感じですね。サイドでは確かに立体感はないですよね。審判の影になることも結構あります。

それと、気になったのが、カーテンが開いている体育館だと外からの光を床が反射してかなり白っぽくなりライン等ほぼ見えません。
この反射は一眼用のPLフィルターである程度抑えられるものなのでしょうか？

書込番号：19167613

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん

外光で、床面の照り返しで撮影しにくくなる件ですが、これは、バスケのプレーがしにくいということにもなりますので遮光カーテンを
閉めてもうらうようにお願いすべき事柄です。

通常ですと、外光を遮るために天候に関わらずカーテンを閉めます。
練習試合に招かれた立場だとしても、お願いは失礼に当たりません。

話がカメラと関係なく、申し訳ありませんが昨年よりミニバスのルールが少々変更になり試合時間が実質短くなりませんでしたか？
30秒継続が特に。
試合の流れがテンポ良くなるのはいいんですが、30秒フルに使って子供たちが考えてバスケを出来なくなりそうですね。

書込番号：19167778