『言うほど悪くないと思う』のクチコミ掲示板

[サスケンタ王]

以前まで、ー眼デジスコで野鳥撮りをしてたけど、機動性を重視してhs50exrを買いました。
確かに解像度が悪いかも知れないけど、自然の中に居る野鳥たちが際立って撮れる不思議なカメラです。そう、何故か綺麗に撮れる。

一眼デジスコよりも合焦しやすいし、失敗も少ない。3脚も要らないし簡単に撮れる。

ただ、1ヶ月野鳥を撮っているが、どの設定がベストかが未だに分からないw
ンー

明るい太陽光の下、木陰、森の中、水面、空背景でそれぞれ設定が異なるのだけれど、結局EXR AUTOが一番綺麗という有様。

この様な状態なので、このカメラの評価が大きく別れてしまうのでは？どちらかというと、このカメラは難しいカメラではないかと思ってしまう。簡単に綺麗に撮れてしまうけども。

どう思いますか？

書込番号：16109992　スマートフォンサイトからの書き込み

[三毛猫のゴン]

こんばんわ。今日レビューを書いた者です。

今まで、この掲示板で多くの方からの書き込みを読みました。
良い評価をされる方もいれば、逆に可愛そうなくらいの酷評をされる方もおられます。
私は心の中では、悪い点を誇張して書き込んでいるのではないか、と思っていました。
書かれているほど酷いものではないだろう、と思っていました。

マニュアルズームに魅力を感じ、機種を絞り、結果的にHS50EXRになりました。
実際に撮影してみると、期待が大きすぎたのかもしれませんが、ガッカリしたというのが本音です。
ニコンD7000を持っていますが、これと比較することはしません。
ソニーのコンデジDMC-HX9Vと比較してみました。
両者とも可能な限り同一条件で、いろいろな場面を撮影してみました。

私は画質しか問題にしません。撮り比べてみると、驚いたことに50EXRはHX9Vの画質に及ばないのです。
一眼っぽい格好だけして、見掛け倒しという感じでした。
動画については、HX9Vには遠く及ばないといった感じです。

ただ、画質についての評価は感覚として個人差がありますので、一概には言えないということも事実です。
人それぞれの感じでよろしいのでしょう。

書込番号：16110309

[サスケンタ王]

そのままトリム無しで綺麗であれば問題ないと思う。なぜ、そこまで拡大して見る必要があるか？それはpcで見てるからと気付けば、このカメラの凄さが分かるとおもう。
撮った画角で印刷すれば、綺麗ですよ。それは昔のフィルム時代の考え方に回帰したと思う。拡大して印刷したければ、ズームして撮影すれば良かったのでは？
このカメラは撮った画角で綺麗に表現することを目指しているとも言える。だから拡大して見る必要がないということ。

書込番号：16110399　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙人アミ]

シロハラ

上手に使えばそこそこ撮れると思いますよ！

鳥まで４ｍくらいで、テレ端４２倍　ISO320で撮ってます。

鳥は被写体までの距離を縮めないとSX50でも解像しません。
コンデジなので、１０ｍ以内がギリギリです。


しかし、サスケンタ王さんが言うように、観賞としてみれば十分だと思います。
もう解像度云々で争わないで下さい。

HS50はそういうカメラだと思います。

書込番号：16110667

[サスケンタ王]

観賞用？
解像度はダメなのに綺麗に写真を作る技術は凄いね。

書込番号：16110679　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙人アミ]

比較用ではありませんよ！（笑）

写真は鑑賞するものですから・・・

書込番号：16110707

[宇宙人アミ]

観賞？

鑑賞？


観賞ですね！

書込番号：16110718

[サスケンタ王]

こっちとしても、このスレが過疎るのが嫌なんで、課題を提供したつもり。

貴殿のアップしたシロハラ？はどういう設定で撮ったんでしょうか？いろんな設定で撮ったのと比べて見たいねw

書込番号：16110724　スマートフォンサイトからの書き込み

[業界者]

三毛猫のゴンさん

＞私は画質しか問題にしません。

＞私の写真は、どちらかと言えば記録的なものが中心なので画質は２の次にしています。

これって、両方とも貴方のＥＸＲ５０に対する書き込みなんですが・・・・・矛盾してるような・・・(^_^;)


＞人それぞれの感じでよろしいのでしょう。

つまり、どっちでもいいって事ですね？(笑)

書込番号：16110735

[エアー・フィッシュ]

世の中、個々、それぞれの使い方があるわけで、
必要無いまで言い切れば、人と人の接点、議論の余地はなくます。
それは趣味という自由視点を縛り、独裁じみ、押しつけともとれます。

そういう性能があるから、それを使い、その限界性能に一喜一憂する。

たとえばISO感度。
あれは電気信号のゲインアップ、つまり音でいうボリュームを上げるのと一緒です。
レベルの小さな入力信号をそのまま上げればノイズも一緒に上がります。
ISO感度の上限があるのは、メーカーの単なる自主規制です。
そして、その性能を設けている以上、使ってみて、使えた、使えないの議論はあって良いと思います。

個人的には、EXRのダイナミックレンジ優先モード、DR400%、ISO1600にて撮影、
それを4M分クロップし、A4プリントして50cm程度以上離れた位置からの鑑賞。
それに耐えられそうなら「買い」です。

このカメラは画質（解像力）が最大のネック、そしてEVFの変な色は我慢可能という感じです。
小鳥が主の身としては、次機種に期待したい感じです。

いや、確かに一般論としては「そんなに悪くない」とは思います。
何度試写しても、レビューに見られる画質点１とかは大袈裟で、そんなに悪くは無いとは思います。
画質でいえば３点。背伸びしたレンズに多画素ですから、こんなものだと思います。
ただ、「こんなもの」だと価格が高いうちは買いづらいです。

書込番号：16110783

[宇宙人アミ]

カモさん後ろ向き！Mサイズ

サスケンタ王さん

設定は、絞り優先で、ISOオート1600にしていたと思います。
木の陰で少し暗かったので、320まで上がったと思います。

色々試したのですが、Lサイズだとトーンとノイズリダクションを（−２）にすると、若干良くなります。

あとはMサイズの方が、締まった感じになります。

カモさんの後ろ向きですが、Mサイズでトーンとかは触っていません。

距離が離れていますので、綺麗とはいえませんが、解像感はあります。

書込番号：16110878

[Neo fairy]

宇宙人アミ さん 御苦労さまです^^

ネガティブな書き込みに大変苦労してますね。

しかし、お尻の手前にピントが手前にあります。

それと、ブルーミング現象もあるみたいですネ。

書込番号：16111247

[宇宙人アミ]

どうしてみなさん等倍で見てあら探しをするのでしょう？

コンデジを等倍で見て、フルサイズのように見えるわけがありません。

おかしいとは思いませんか？

書込番号：16112174

[エアー・フィッシュ]

フジフイルムのセンサー成長期、
F100fd〜F200EXRを見てきた人たちだと分かると思いますが、
Lサイズ（HRモード・1600万画素）は、EXRセンサーのオマケのモードです。

一応、条件が最高にいいとき、高精細の画質を提供するモードですが、
有効画素1000〜1200万画素程度でないと、いい具合にならないようです。

このカメラは1600万画素と画素を細かく砕きすぎ、
HRモードの立場は破綻しています。

通常は画素混合のSNモード、明暗差が多いときはダイナミックレンジ拡張のDRモードと、
EXRモードのMサイズ(800万画素)で使うのが、最もEXRセンサーらしい使い方だと思います。

特に、野鳥はバッチリ順光なんて難しいですから、
明暗が厳しいときはダイナミックレンジを400%に拡張して使えば、
他社のカメラには無い、フジフイルムだけのオンリーワンの世界が味わえ、レタッチ耐性にも優れます。
800%〜はソフト処理も加わるため、状況次第で。

キヤノンも400%まで拡張できますが、完全にソフト処理なため画質は落ちます。
画質を維持してハードで400%までいけるのは、フジフイルムの最大の強みです。

EXRセンサー、ややこしいですが理解したら面白いです。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_hs50exr/features/page_02.html

書込番号：16112179

[サスケンタ王]

昔で言えば、単純に引き伸ばした写真に目を寄せてデテイルを確認したり、ルーペで画質を見る行為と同じだと思うよ。ま、普通の行為とも言える。ただ、pcで見るときはもっと拡大して見ちゃうから、バカなんだ。

書込番号：16112265　スマートフォンサイトからの書き込み

[サスケンタ王]

ナイスな書き込み！

書込番号：16112271　スマートフォンサイトからの書き込み

[サスケンタ王]

上の書き込みはエアーフィシュさんへのナイスってことねw

書込番号：16112289　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇宙人アミ]

賢く使えば良いと思います。

EXRの高感度低ノイズ優先モードだと、Mサイズになります。
わざわざMサイズして、写り方を改善しているのですから、EXRオートは凄いと思います。

写真を撮る環境は、絶えず変化していますから、全ての写真がベストな環境なわけがないのですから、その時々で写り方も変わります。

光が足りなければピントも上手く合わないのは当然だし、逆光だったり、被写体までの距離も関係します。

それを補足してあげるのは人間側です。

だからこそ写真は楽しいのではないでしょうか？

書込番号：16112313

[グリのグラタン]

一番の特徴の耳がきれちゃいました	キャットというより、犬っぽい？	ちょっと甘いけど、いじくり過ぎると絵が腐敗しますｗ

まあ、画質って便利な言葉で、CIPAでも定義がないんで、カタログでは
一切比較表現が無いですね。
他社比画質50%！向上とか書けないｗ
いっそのこと、CIPAが標準被写体まで定義して、画質評価用ソフトでも
出せば良いのに、と半分マジで思います。
Windowsエクスペリエンスインデックスみたいに、撮影画像をソフトにかけると、
画質が数字で出れば、わかりやすいｗ
まあ、画質とは、美人と似ていて、キンタロウと佐々木希のどっちが
美人か？というようなもんです。たとえになっていない？

閑話休題
実際のところ、各社高倍率ズームコンデジ（ブリカメと言っちゃいます）は、テレ端ではほとんど
小絞りボケなんで、実性能（解像度限定）に大差ないと思います。
客観的な事実ということで、各社ブリカメの光学的限界と画素数の関係を表にしてみました。

1/2.3型センサー
6.2mmx4.6mm
機種名(テレ端開放F値　光学限界解像度(TV本）光学限界画素数）最大画素数
FZ200 (F2.8 4928本 32.4M) 12M
P520 (F5.9 2338本 7.3M) 18M
HX300 (F6.3 2190本 6.4M) 20M
SX50HS (F6.5 2123本 6.0M）12M

1/2型センサー
6.4mmx4.8mm
HS50EXR (F5.6 2571本 8.8M）16M

光学限界解像度(TV本）とは、その絞りとセンサーサイズでの理想レンズの解像度ですので、
実際のレンズではこれ以下の解像度となります。小絞り限界からの計算です。
この解像度以上に画素数があっても、レンズの光学的限界により、ほぼ無意味ということです。
光学限界画素数は、解像度から画素数を求めたものです。(アスペクト比4:3の場合）

以上のように、テレ端で画素数に見合ったレンズ性能（レンズ性能が画素数を上回る）がある
(と推測できる）のは、FZ200のみで、あとは軒並み、光学限界を超えた無駄な画素数で、
HX300に至っては、画素数の1/3程度の光学性能しかありません。
（価格の満足度評価もダントツの2点台、HS50EXRも真っ青です！）

テレ端の画質評価の比較的高いSX50HSでさえ、光学限界は最大画素数の半分です。
客観的にみると、ブリカメのテレ端画質は五十歩百歩だと思います。
あとはシャープネス、コントラスト調整等で、解像しているように見せているなど、
絵作りの味付けの差に過ぎないと思います。

(SX50HSのテレ端画像は一見シャープですが、ぎすぎすした画像です。
　さすがにレンズメーカーなので、テレ端の小絞りボケを何とかしようともがいているのは判ります。)

(HS50EXRのテレ端の解像度が1200本程度というレビューがありましたが、HS50EXRのテレ端画像
としてアップされているもののEXIFは、(F6.5 215.2mm)で、SX50HSのモノでしたｗ
個人的に簡単に測定してみたところ、中心部の解像度は、16Mのテレ端でも2000本程度あります。
仮に周辺部で極端に解像度が落ちたとしても、1200本というのはひどすぎでしょう。
AFが故障しているとしか思えません。）

カメラレビューサイトでテレ端画質が悪いと指摘されている、というような書き込みも
ありますが、どうでしょう？
レビューサイトは、身銭切ってカメラを買い、長期的に評価するわけではありません。
評価用の貸し出し機を順繰りに2-3日いじっての浅い評価でしょう。
日本のデジカメウォッチ、Itmedia、ASCIIとかで、ニコン、キヤノンの同一機種が
ほぼ同時期に一斉にレビューされたりするのは、そういった事情でしょう。
ですので、オーナーの評価、作例以上のものは期待できませんし、
私の場合は買ったカメラに関してはななめ読みする程度です。
あとは、ひどく画質の悪い作例が多々あるので、こういう設定だとこうなっちゃうのね、
という反面教師にするくらいです。

なんかとりとめがなくなりましたが、画質という用語の定義が曖昧な以上、
評価がばらつくのは致し方ないと思います。
ただ、レビューサイト、オーナーの評価双方でテレ端画質の悪さが指摘されるのは事実で、
それは16M画素時の画質の悪さだと思いますし、私も16Mで使う気は起きないのは確かです。
8M画素のカメラと思えば、このカメラは十分実用になります。
8Mでもうまく使いこなせば、なかなかのモノですし、連写は快適です。
また、JPEG画像のシャープネスが控えめですので、あとでいじりやすいのも
長所だと思っています。

書込番号：16112346

[JIISAN48]

≫三毛猫のゴンさん

　今日は

Hs30EXRを衝動買いされて、クチコミされた際にスレをさせて頂きましたが、50EXRもレビューから察して、また衝動買いをされたご様子で、残念です。

さぞHs30EXRも　不満一杯であったでしょうに、また50EXRを買われ、その結果、不満足が暴発したようにお見受けしました。

　私は30EXRで不足していたAFが改善され、またその他の改良もあり、大いに満足しています。

どうか処分されないで、面倒を見て使用してみてください。まんざら捨てたものではないように、思っています。

書込番号：16113590

[三毛猫のゴン]

JIISAN48さん こんばんわ。

私は衝動買いのくせがあるみたいです。慎重さが足りないんですね。
私は地方に住んでいますので、購入前に実機に触れる機会はほとんどありません。

皆さんの書込みなどを参考にして注文しています。
前機に比べ改良されている点が多い、というような記事も多く目にしました。
酷評はアンチ富士の方が誇張しているのではないか、なんて思ったりもしました。

前機もそうなんですが、広角から望遠までを１台で済ませたい、マニュアルズームが欲しい、
というのが希望だったのです。結果として、この機種になってしまいました。

こうなったら使い分けをしようと考えています。
ごく普通の撮影では、コンデジ(DSC-HX9V)で広角(接写も含めて）からギリギリまで、それ以上は50EXRにまかせる。
作為を持たせた撮影には50EXRにまかせる。
動画はコンデジにまかせる。

私の好みによるのかもしれません。

なお、私はプリントして写真を見ることは殆どありません（皆無に近いです）。
個人で見る時はパソコンのディスプレイで、家族で見る時はテレビの大画面を使っています。

書込番号：16113778

[ノンフィルター]

Neo fairyさん
勝手にブルーミング現象と決め付けないように。
お尻の手前にピントだってぇー。おかしくないかネ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2

書込番号：16113827

[JIISAN48]

≫三毛猫のゴンさん

　昨年 貼付の蘭をα55で撮り、レンズが安物だったのか 満足するように撮れませんでした。

何故かＨＳ10で撮ったものが 好みに合って（HS20EXRはそれ以前にAFが不満で処分していましたので）30EXRを入手して、α55は電池の持ちが悪いことあり 処分しました。

　50EXRも使い続ければ、良いところを発見できると 思います。「言うほど悪くないと思う」を実践されるようになれば と期待しています。

　画像はトリミングしていますので 解像度が不満でしょうが添付しました。

書込番号：16114037

[minakenjou]

>グリのグラタンさん
グリのグラタンさんのお陰で最近このカメラを見直し始めています。
3枚目のやつ良いですね。これなら等倍でも見れる気がします。
見方はいろいろあって良いと思います。この写真も等倍だとトサカのヒゲまで描写されていますし、解像度にこだわる人ならニヤニヤ出来るんじゃないでしょうか。一眼と比べるのはナンセンスですが、望遠端でも接写なら十分等倍で見れると思います。
以前コンデジで鳥を接写した時に拡大してみたら瞳に私の姿が写っていてビックリした事があります。
等倍鑑賞も意外と面白いものですよ(^^)

書込番号：16114236

[JIISAN48]

HS50EXR	α55 レンズが合わないのかアマピン	HS10	HS30EXR

　スレ主様

　脇の方でお邪魔しております

≫三毛猫のゴンさん

たびたび　恐れ言います。一般的に 画像なしでは理解できない点もあろうかと 遅ればせながら　気が付きましたので 再度　それぞれの 画像を添付しました。

　α55は使用したレンズが合わないだけで、レンズを購入するよりも HSで間に合うと判断しただけで、最新機能があり魅力あるカメラでした。

　私は等倍でPCでみられれば、とA4印刷で充分と解像度に甘いものですから 敢えて追求せず α55処分しました。

他意はありません。

書込番号：16114344

[三毛猫のゴン]

JIISAN48さん、ありがとうございました。

蘭の写真、すごく立派ですね。解像度もバッチリです。
私も時々花を接写で撮ることがあります。
接写については、50EXRもまあまあかなと思っています。

テレビ画面で写真を見た場合、家族から「何これッ？」ってよく言われるんです。
放送の映像と比較されて、腕が悪い、下手だと言われています。

地上の低い場所の花などはコンデジで十分アップで撮れます。
ただ高所、近付けない場所の花などは50EXRを使わざるを得ません。

まあ、使い分けして楽しんでいこうと思います。

書込番号：16114557

[三毛猫のゴン]

ちょっと補足しておきます。
今まで画質がどうのこうのと言ってきました。

その良し悪しはどこで判断したかといいますと、テレビの大画面
（と言っても４２型）に映した場合に、ほぼ同じ条件で撮った50EXRとHX9Vとで、
HX9Vの方が細部まで再現されるということです。
両者の差は際立っています。（もちろん両機共に個体差があるでしょうから、
一概に断定できないと言われれば、そうかもしれません。）
それで50EXRは画質が悪いと言ったわけです。

家族で写真を見る場合、通常テレビを利用していますので。

書込番号：16114801

[ノンフィルター]

三毛猫のゴンさん
>両者の差は際立っています。
>玩具程度と思った方がよいでしょう。
そこまで言うなら写真を両方アップしてください。
私には380ｍｍでそんなに差が有るなら下手なだけかと思うのですが。

書込番号：16115346

[宇宙人アミ]

三毛猫のゴンさん

初期不良じゃないですか？

ここの口コミの方も交換したら綺麗に写るようになったとおっしゃってる方がいますが・・・

両方の写真があると、ここの皆さんも色々とアドバイスできるかと思いますよ！

書込番号：16115903

[三毛猫のゴン]

ノンフィルターさん、宇宙人アミさん
そして他の皆さん

ご忠告ありがとうございました。
技術的に下手だということは自認している私です。

「悪くないと思う」というスレに対して、私は「悪い」と言ってるわけですから
このスレに対して逆行したことを言ってるわけです。
スレ主さんに同調した意見を述べるべきスレだったと思います。
この点は反省しています。

サポートセンターへ、いろんな条件で撮影したＳＤカードを送付して
確認してもらうことにしました。

いろいろありがとうございました。
スレ主さんを不在にさせ申し訳ありませんでした。

書込番号：16116785

[ノンフィルター]

三毛猫のゴンさん

同調した意見にする必要はないけど、

三毛猫のゴンさんは、HS30も購入してるので、富士フイルムを解っている人が、

HS50を購入してHS50に対して

>最大の欠点は画質の悪さです。コンデジに劣ります。
>画質の酷さにはあきれました。
>動画については、DSC-HS9Vの足元にも及びません。色はにじみ、ピンとはあまく、玩具程度と思った方がよいでしょう。
>HX9Vの方が細部まで再現されるということです。
両者の差は際立っています。

と、言うのは変に感じます。

>ソニーのコンデジDMC-HX9Vと比較してみました。
両者とも可能な限り同一条件で、いろいろな場面を撮影してみました。

と、クチコミしてますので、いろいろな場面の比較撮影したものを掲載してください。

私達にも参考になりますから、是非掲載ねがいます。

(三毛猫のゴンさんのクチコミが嘘でない事を願います)

書込番号：16116912

[JIISAN48]

≫三毛猫のゴンさん

　私の書き込みで （等倍でPCでみられれば、またA4印刷で充分と解像度に甘いものですから ）と書きましたが、投稿画像に等倍と書かれており、その等倍の文字でなく 画像をクリクし出た画像が等倍と誤解していました。

　言い換えれば19インチのＰＣ画面に表示された全体画像が等倍に近いものと誤解していました。

　ですので 200画素程度のものを見て、また印刷は4ＡのPrinterのもので見た画像で満足しています。

　同様に42インチTVでも、230万画素程度の表示ですので 1000万画素の画像を比較評価するのには 大きな差は出てこないように思います。

　HS50EXRは 色々な方が評価がされていますが 私見では大変良いカメラです。嫌わずに面倒を見て 長く使用してください。

　返事は結構です。

書込番号：16117979

[ざきさま]

グリのグラタンさんこんばんわ
あなたの書き込みはほんとうにすごいです。
たいへん参考になります。
写真もすばらしいです、HS50exrの特徴で撮影しており、まさにお手本です。
デジタルの理論の教授はまさにだれにもまねは出来ません。感謝いたします。
これからもこのフジのクチコミに色々と書いてください。
ひそかに読んで参考にしています。
ざきさまより。

書込番号：16125780