『5Mサイズで約200倍とか約400倍とか』のクチコミ掲示板

[やすゆー]

5Mサイズで約200〜400倍って、被写体がそれなりに判別できる程度の画質でしょうか？

光学50倍の製品を考えており、ソニーのHX300、キヤノンのSX50HS、富士フィルムのSL1000を比較して検討しております。
一番安いSL1000を第一候補に考えてましたが、HX300の仕様を見てて「5Mサイズ約200倍（400倍）」と書かれてるのに気付きました。
今まで一番よく5Mサイズで撮影してたので、これが最大400倍で撮れるならHX300が良いなーと思うんですが・・・問題は「4〜8倍相当のデジタルズームの画質」です。
600万画素デジカメのデジタル4倍はかなり酷かったですが、HX300は2000万画素もあるからずっとマシなのかな・・・と思いました。

400倍で撮影した写真が見れるブログとか教えていただけると助ります。
よろしくお願いします。

書込番号：16175853

[テンプル2005]

100倍-200倍なら、SX50HSが一番綺麗では？と思います。
要はトリミングなんですが、HX300の画素数が多くてもトリミング耐性が低いですので画素の粗が出易いです。

最近出ている土星の画像なんか解かりやすいです。
トリミング耐性の低い機種では、撮影出来ません。
P520・SX50HS・HS50EXRあたりが、良さそうです。

書込番号：16175934

[じじかめ]

HX50Vのレビュー記事がこちらにありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007855/SortID=16172580/

書込番号：16176012

[やすゆー]

＞テンプル2005さん
回答ありがとうございます。
やっぱり酷いみたいですね。
じじかめさんのリンク先を見たら「デジタル2倍でこれかよ・・・」って感じで、これじゃ400倍どころか200倍もちょっと我慢できない画質かもです。
画質を気にしないと言っても、さすがに汚いのは嫌ですし。

「どうせ買うなら最大50倍の製品を」って気持ちあるんで、SX50HSを検討しようと思います。
もしSL1000が必要十分な画質だったらSL1000で良いんですが・・・。


＞じじかめさん
情報ありがとうございます。
光学30倍→超解像60倍のサンプル見ました・・・かなり酷いですね。
HX300で劇的改善してるとも思えないので、これを考慮して判断します。

書込番号：16176097

[昭和のおじん]

　SL1000については、私のスレを観てください。　Ｔ端での鳥のサンプルを載せています。　Ｔ端ではＤＳＣ−ＨＸ300と似たり寄ったりです。　Ｗたん側では画質は綺麗なのですが、Ｔ端側では解像度が落ちます。　この両機は野鳥撮影には向かないと思いますよ。

書込番号：16177869

[昭和のおじん]

高倍率をご使用のようですが、Ｔ端で解像度が良いのは下記のものだと思います。　２０００ｍｍ相当までトレミングできます。

　キャノン　ＳＸ５０ＨＳ
　ニコン　　Ｐ５１０，Ｐ５２０
　パナソニック　ＦＺ１５０，ＦＺ２００　+　1.7倍テレコン　（Afが速い）
　フジ　　　ＨＳ５０ＥＸＲ
　（いずれも１０００ｍｍ以上）

これらを比較検討されたらいかがでしょうか。

　

書込番号：16178064

[ponte1972]

http://stok.jp/blog/?p=228

↑こちらに３機種（HX300、SX50、SL1000）の比較写真が出ています。この写真を見た感じでは、価格の割にSL1000が検討している印象です。

書込番号：16185623

[やすゆー]

＞昭和のおじんさん
＞ponte1972さん

かーなーり、SL1000が良いなぁ、と思ってしまいました。
情報ありがとうございました。

書込番号：16187433