『GTX750Tiとの比較で驚き！！』のクチコミ掲示板

[SATO_EX]

業務でビデオ編集をしている者です。
HDが当たり前になって久しいですが、会社ではなかなか最新スペックのPCという訳にはいかず、DELL OPTIPLEX 755MTをベースに、改造に改造を重ねて何とか頑張っています。

1年ほど前に、CPUをCore2Quad Q9650に、CドライブをSSDに、メモリをMAXの8GB（ただしこのPCはDDR2）、ビデオカードをK2000に、OSを7の64bitに一気に積み替えました。編集ソフトをPremiere Pro CS6にしたのもこの頃です。

しかしながら、最近どうもこのオールドPCにQuadroというのがアンバランスに思えて、今ならまだK2000も高く売れるだろうし、GTX 750Ti（同じELSA製。これでも十分アンバランスですが）に交換しました。
すると、Premiere Pro CS6に大きな変化がっ！！
Quadroであれば、MediaEncoderでHDのシーケンスをエンコードかけながら、同時に別プロジェクトのHD編集が普通にできたのに、750Tiに変えたとたん、エンコード中はマウス操作すらままならなくなりました。
もちろんドライバはいったんアンインストールして、750Tiの最新VerをNVIDIAからダウンロードしてインストールしました。

これほど違うのか！！と驚き、あわててQuadroに戻したところ、今まで通りの動きに戻りました。
正直、Quadro VS Geforce みたいな記事を多く読んだのですが、これほど劇的な体感的違いがあるとはどこにも情報がなかったので驚いた次第です。
OpenGL系のアプリでは、スペックが低いPCでもQuadro1枚でHD編集も可能になるのですネ〜。
買ったばかりの750Tiどうしよう・・・。

せめてCorei7で、メモリも十分であれば750Tiでも大丈夫なのかな？と思います。
Quadroをフル活用しているケースのご紹介でした。
ご参考までに。

書込番号：18302403

[AMDシュウ]

Geforce系は主に見るという分類には強いだけということかも？
（ほぼゲーム用途でしか使わないし、もし仕事？で使うならCUDA編集で使うくらい？）

書込番号：18303829　スマートフォンサイトからの書き込み

[spritzer]

プロユースや日常仕事で使ってる人ならGeforceとQuadroの違いはよく解ってると思います

ドライバの適用範囲も大幅に異なりますし、
Adobe製品ならベースの基本操作系からOpenGL等は使われてますから違いは一目瞭然かと

書込番号：18304255

[ikemas]

GTX750Ti（Maxwell）には浮動小数演算ユニットが搭載されていないし、ソフト自体QuadroやTeslaに最適化されているようなので、GeForceではCPUメインでの処理になっているのかもしれません。

http://www.nvidia.co.jp/object/premiere-pro-cs6-jp.html

書込番号：18305773

[SATO_EX]

そんなんですね。
でもなぜかセンスのある作品を生み出す人ほどパーツ特性にうとい人が多いのが面白いですね。

書込番号：18305788　スマートフォンサイトからの書き込み

[SATO_EX]

たしかに750TiのときCPU使用率凄かったです。
最新i7とQuadroの環境でぜひ仕事がしてみたいものですね。

書込番号：18305797　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

そのソフトはリストを参照してCUDAの有無を判断するので、手動で追加すれば使えると聞いたことがあります。
逆に言えばリストに載っていないものはCUDAを使わないでCPUで処理するということです。
アップデートもされないでしょうから、最新のカードはQuadroでも使えない可能性もあります。

方法は少し調べれば判ります。
「Premiere Pro CUDA」で検索してみてください。
ただ同等スペックのQuadroに比べるとフルスペックのCUDAユニットが減らされているので、性能が上がるかどうかは判りません。

書込番号：18307244

[正念場からの挑戦者]

uPD70116 さんの意見が正しいです。
Premiere Pro CS6がGTX 750Tiに正式対応していないだけです。厳密に言うとCS6とCCは対応していない。※CC2014は対応しています。CS6とCCで対応させるには、自己責任でPremiereのCUDAに関する部分のテキストに該当のGPUを記載する必要があるのです。もちろんAdobeサイトに記載されている検証済みGPUを使用したほうが望ましいですが、CC2014からはVRAM1GB以上あればCUDA有効になるように出来ているとのこと。

Quadro VS Geforce云々ありますが...以下、昨年のInter BEE 2014でAdobeブースの方に確認をした事を記載します。
Premiereに関して結論から言うと、コア数、VRAMが多いGPUを使用した方がPremiereは動作が高速化され易いとの事。
PremiereはOpenGLはあまり関係ないので、同じ値段であればQuadroよりもGeforeceの方がコア数が多くなるため高速化の恩恵は受けやすくなります。
Quadroが最も必要になってくる場合はAEを使用する時です。
AEもPremiereも共に快適に使用する場合は、Quadroのハイエンドを選択するしかないのです。

でもマシンのシステムに優先順位をつけるとすると、CPU→メモリー量→GPU、の順だそうです。
CPUは、Premiereの場合はコア数の多いCPU、AEの場合は高クロックなCPU。。
メモリーは大いに越したことはないとのことで、AEに関して具体的なメモリー量は、1コア、もしくは1スレッドにつき3GBを割り当てるべきとの事。
※8コア16スレッドCPUならば、16×3GB=48GBは最低でも積んだ方がいいとの事。
AEに関しては、最新CPUでメモリーも潤沢で更に快適にさせたいのであれば、最後にGPU、つまりQuadroという選択になってくるようです。

書込番号：18391035