『GRわからない』のクチコミ掲示板

[million god zeus]

RICOH GR の画質のよさがわからない
なぜ、RICOH GRがプロのみなさんから評価が高いのかわかりません
あたしの写真を見る目が、ドシロウトだからでしょうか
DSC-RX100M2などの画質のほうが、GRよりもよく感じてしまいます

書込番号：16372249

[真帆maho]

画質は人それぞれ観点が違いますからね・・・
ソニー機もいいと思いますけど、別に比べる必要ないのでは？
写真は相対評価では楽しめませんよ、ただのヲタのする事になってしまいます。

書込番号：16372312

[凄まじい破壊力]

これはあくまで好みの問題なので、あまり他人の評価を気にしない方がいいと思いますよ。自分が綺麗と思った方が綺麗に決まってますから！

書込番号：16372456　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

「画質」が、わからないんだけど(・・?)

書込番号：16372531

[シブミ]

あ、↑「画質」っていう言葉の意味がわかんない、
っていうことね。

書込番号：16372569

[じじかめ]

買ってないのなら、無理に判ろうとする必要はないと思います。

書込番号：16372620

[KSP2]

だから、どうなんだ！・・・・・・・

書込番号：16372872

[さくら印]

↓こちらで良さが分かると思うの（^ω^）
http://www.youtube.com/watch?v=UW7qlOcoNgM

書込番号：16373415

[猫のきもち]

センサーの話になりますが、
ＧＲもRX100も、ソニー製のセンサーですね。
ソニーに同社のＡＰＳ−Ｃ用のセンサーと1インチのセンサー、どっちが画質が上か尋ねてみてはどうでしょう？

RX100のほうが上、なんて回答がきたらおもしろいかも。

書込番号：16373848

[salomon2007]

センサーの世代が違うからAPS-Cと言ってもRX100の１インチより古い世代のセンサーなのかもしれないです。
ユニット交換できるGXR機にもAPS-Cセンサー搭載のレンズユニットがありますから、其方の画像とGRの画像を比較してみるのも良いでしょうね（画角が違うのはアレとして）

書込番号：16375063

[しんちゃんののすけ]

＞RICOH GR の画質のよさがわからない
何と比較するかかと。
＞なぜ、RICOH GRがプロのみなさんから評価が高いのかわかりません
プロ=お金をもらえるから？
＞あたしの写真を見る目が、ドシロウトだからでしょうか
言う程違うとは思えません。
＞DSC-RX100M2などの画質のほうが、GRよりもよく感じてしまいます
まあ、個人の好みもありますので。

私は現在の価格が妥当とは思えません。

書込番号：16376857

[いわこーはちばん]

GXR A16ですが。

スレ主様は、ソニーやオリンパスなど、彩度が高めのものがお好きなのではないでしょうか(カメラの液晶に映った「画質」なども影響しているかもしれません)。

GRの画は、もちろん変えることもできますが、どちらかというとナチュラルです。渋いとも言えるかもしれません。私などは、その作られていない画作り(?)が好きでGRシリーズを使っております。

皆様がおっしゃる通り、好みで使い分けるのが一番だと思います。

書込番号：16376954　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

だから「画質」って何なの〜？
みんなわかって言ってんの〜？
誰か説明して〜>*０*<

書込番号：16377195

[salomon2007]

画像が持つ質感＝画質じゃないですか。　
彩度、コントラスト、シャープネスなどを弄ればそれなりに変わりますね。GR（GRDも）のデフォルトだと薄めに感じるかもしれませんね。

書込番号：16377235

[少年ラジオ]

どこがいいか？・・・・
シンプルで端正なフォルム。
それ以外今の時代特筆すべき点は感じられません。
ダメなカメラとは思わないが現状だと随分割高な印象。
GRを使う特定の用途やカメラがお好きな方にはよろしいかと。

>>買ってないのなら、無理に判ろうとする必要はないと思います。

買う前だからこそ知りたいのでは？
そのためのクチコミでしょ。

書込番号：16377448

[guu_cyoki_paa]

＞＞買ってないのなら、無理に判ろうとする必要はないと思います。


＞買う前だからこそ知りたいのでは？
そのためのクチコミでしょ。


ごもっともです。　　
購入のための情報収集だからね。　　（V＾−°）

「買ってないのなら、無理に判ろうとする必要はないと思います。」
↑こんなレスするのわ、投稿数稼ぎのクルクルパーですよん。　　ヾ(~∇~;)

書込番号：16377523

[ryo78]

DSC-RX100M2を買えばいいのでは？

GRは、操作性やいじり要素が多くて、マニアには痒い所に手が届く感じ。
画質だけを求めるなら、センサーの大きいフルサイズのものを買われた方がいいかも。

書込番号：16377597

[レンズのこちら側]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000502110/SortID=16098312/ImageID=1545253/
センサーサイズが2倍以上なので、
低ISO時での画質は比較にならないと思います。

あとGRは単焦点のためレンズ性能は別物ですね。
RX100はデジタル補正無しだと歪曲収差が結構あります。
RX1と比較するとレンズ、センサーともにRX1が確実に上です。

書込番号：16378188

[クマウラ-サード]

正直いってGRの初期設定撮って出しJPEGは酷いですね。
自分で追い込むことが出来ない、面倒くさい方には全く不向きだと思います。

もっとも、追い込んだとしてもAPS-Cカメラとしては凡庸かも。

ただポケットに入るハンドリングが素晴らしい、こんなAPS-Cは他にない。
用途限定になってもいい、なにかひとつが秀でていればそれでいい、
他に類するものがないという、その一点だけで絶賛されてもいいカメラだと思います。

で、話は戻って画質ですが、RX100M2とGRの最大の違いはセンササイズの違いが生む
情報量の差、素材の差、これは絶対的な差です。
後は味付け…、自分で調理ができる、というか調理することが仕事であるプロは素材の差に、
自分では調理せず、ただ食べるだけの方は味付けの差に敏感になる。
そういったことだと思います。

書込番号：16380393

[Ysaye]

RICOH GR、DSC-RX100M2両方持ってます。GRとRX100の比較が話題にありましたので、まだ数日の使用ではありますが、簡単なｲﾝﾌﾟﾚを。解像感はM2もがんばっていますがGRには劣ります。暗所でもGRの方がより細かく描写でき優れています。解像重視ならGRがお勧めです（私はGRﾒｲﾝで使っています）。色はどちらも見た目に近い印象ですがGRの方が地味な感じで（vividもやや不自然です）、M2の方が万人受けするかと。またGRのﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝは課題が多そうです（M2が優秀すぎるのかもしれませんが）。状況によっては等倍で見なければパッと見M2の方が好印象に見える時もあると思います。起動、FOCUS含めﾚｽﾎﾟﾝｽはGRが上、操作性・ｸﾞﾘｯﾌﾟもGRが優れています。GRはﾊｰﾄﾞが優れてますがｿﾌﾄが追いついていない印象、M2はﾊｰﾄﾞ以上にｿﾌﾄがこなれている印象。低感度解像感：GR>>M2、高感度解像感：GR>>M2、色：GR<M2（好みによりますが）、NR：GR<<<<M2、使用感：GR>>M2。両機種ともすばらしい性能を有してますが、無印RX100と比較しGR4万円、M2 2万円の差は高いと思います（無印RX100のｺｽﾊﾟは高い）。

書込番号：16385646