『新型と旧型のDxOMark Scoreがでました。』のクチコミ掲示板

[欧米よりアジア]

新型は旧型より周辺部のシャープネスで少し劣っているようです。

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-LUMIX-G-20mm-f1.7-and-20mm-f1.7-II-ASPH-lens-reviews-Has-Panasonic-improved-its-classic-standard-prime/Panasonic-Lumix-G-20mm-F1.7-II-ASPH-versus-competition

書込番号：16810203

[kanikuma]

旧型の方のスコアは、やはり驚異的です。
シャープネスだけでみれば、あの75mmすら上回ってる！
周辺減光と、歪曲、色収差でスコアを落としてますが。
旧型ユーザーの自分にはちょっと嬉しいニュースでした。

書込番号：16810343

[てんでんこ]

新　11.4を四捨五入して　11
旧　11.6を四捨五入して　12
かもしれません。

書込番号：16813888

[にゃ〜ご mark2]

新型と旧型の光学性能は同じと思われていたので驚きです。やはり、軽量化の裏には、何らかのマイナスがあったのですね。

見た目で、わざわざ新型に買い替えた人はショックでしょう！

書込番号：16813968　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

kanikumaさん

たまたま気づいたんですが、貼って下さった比較画像のミスを発見しました。

75mmと25mmの数値は、カメラがパナGH2のもので、20mmだけがE-M5での数値になっているようです。

EM5での75mmのスコアは27、シャープネス13となっているので、シャープネスも75mmが20mmを上回っているようです。


画像貼れず申し訳ないです。

書込番号：16840729　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

＞にゃ〜ご mark2さん

ご指摘ありがとうございます。
どうも、重たいDxOMarkのサイト、調子の悪いFireFox、ノロい職場のPC（仕事しろ＞自分）と条件がそろって、
スクリプトが停止した状態でキャプチャーしてしまったようです。
間違った情報を流してしまい。すみませんでしたm(__)m
今回は、きちんと表示された状態のもののはずです。
やっぱりMZD75mmは解像度でも収差の少なさでも突出してますね。

この20mmの新旧の違いについては私も原因が良くわからないのですが、
DxOはわざわざ記事にするくらいですから、誤差とは言えない範囲の違いがあると自信を持っているんじゃないでしょうか。
軽量化のためにレンズの材質が変わったのかな？

書込番号：16842245

[にゃ〜ご mark2]

神レンズと言われる20/1.7ですが、否定的な意見もありました。AFが遅くてうるさい、ボケが硬い、見た目が悪いなどなど。

でも、解像度が凄いことだけは否定できなかった。言うなれば、20/1.7の代名詞。


75/1.8は、20/1.7の他の項目はもちろん、代名詞の解像度すら超えているって、やっぱりウルトラレンズなんやなぁと改めて実感しました。

このウルトラレンズレベルで、各焦点距離のレンズが出れば最強なのになぁ。
☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

書込番号：16844387　スマートフォンサイトからの書き込み

[テッドデビアス]

レンズの個体差か、DxOのいい加減さが露呈しているだけかもしれない。

書込番号：16862409