『64ミリ ２．８ ですよね。 さんにっぱ、じゃないでしょ？』のクチコミ掲示板

[Fish Easter 11]

まさか、オリは、さんにっぱ、なんて、宣伝の仕方してないだろうけど。

ヒドイレポートが出てるねえ｡

画角度が３５ミリ換算で、３００ミリ相当であること、開放F値がf2.8であること。

でも、所詮は、６４ミリ　ｆ２．８でしょ。

さんにっぱ、の意味は、何なのか？

レポートを書いてる人は、本当に知らないのかもなぁ。

まあ、ボケ味とか、ピントとか、撮影したあとにどうにでもなっちまうカメラが出てきてるくらいだから、そのうち、本当にコンデジのズームで、さんにっぱの描写が出るようになるんでしょうけどねえ。

書込番号：16857942

[今から仕事]

言われるように、ボケ味は1／1.7センサーの性能でしょう。

書込番号：16857985

[makoto_d]

まあ、中にはカメラ自体に◯◯ミリ、て実際の焦点距離じゃないデタラメ書いてる偽装()メーカーも有りますからねえ。

世の中大半は画角が◯◯ミリ相当かとFいくらか？て事の方が大事で、ボケの量がどうこうなんてのはオタクの世界かと思いますけどね。
フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。

オリ、ソニーと微妙に違うポジションでF2.8機出してきましたが、こういう虚しい問答をあっちこっちの機種についてしなくちゃならない、本当頭が下がります。

書込番号：16858074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

わはは、おたくの世界ねえｗ。

さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがかせげるって意味じゃないんですよね。

３００ミリの画角とぼけで、背景を整理するという、望遠ポートレートが流行った、というか、５０万円のレンズが売りたくて、メーカーが流行らせたんですけどねｗ。

まあ、そんな意味では、確かに、さんにっぱ、なんてのも、一種の迷信なんだよなぁ。

しかし、カメラメーカーってのは、家電屋よりも悪質なのかもなぁ。

バブルのころに、ネガカラーしか使ったことも無いやつが、５０万円のレンズを買っていたのを思い出すなぁ。

書込番号：16858089

[Fish Easter 11]

>フルサイズの2.8標準ズーム程度にはボケる訳ですしね。

これって、なんか、意味があるのですか？

と、まじめに聞いてもしょうがないんだろうなぁｗ。

でじ、になってから、ましてや、こんでじの問答になったら、もはや、写真家のレベルの問答なんてあり得ないってことなんでしょうねえ。

まあ、はやりものにオドラサレルだけなんだろうなぁ。

書込番号：16858108

[makoto_d]

＞さんにっぱ、と言うのは、ｆ２．８の明るさでSSがか せげるって意味じゃないんですよね。

焦点距離が300ミリでレンズのF値が2.8てだけですよね？

まあ、各メーカーの威信を掛けたレンズでうんたらかんたらて話はきりがないのでさておきますが。

自分自身がこれの“サンニッパ相当”てのに対してサンニッパスゲーとかは正直まったくないですが、一般向けにはどこを向いてもそんなもんなのに一々必死になるのて…と必死に誰を擁護してんのか分からん僕自身もたいがいですね(笑)
サンニッパちゃうやん？(笑)てのは同意ですよちなみに。

ボケの量云々については、意味とか無いですよ。
スマホからすりゃ蕩けるようにボケるんじゃね？てだけの話。
このスレ自体にどれ程意味があるのやらてのと同じようなものです。

書込番号：16858172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

なんてことを！

さんにっぱですよ！

がんばって、ヨーゴしてなさい！　初志貫徹！がんばれ！

このすれの意味？

あるんだよ。

見てるやつがいるだろう？

君だけじゃなくてさ。

少しは気づくのさ。
デジタルに銀塩の伝説、迷信を混入する、悪質な商法にね。



まあ、そのいみじゃ、くだらねー、フルサイズとか、レトロふう金属外装とか、くだらねー話しかないんだが、デジカメの世界なんてのは。

しかし、こんでじのさんにっぱ、は、笑えたし、君のフルサイズ標準ズームくらいぼけるには、正直、頭がくらくらした。
ここまで、毒されたのかと。
ひどすぎるよなぁ。

本当に６４ミリｆ２．８って、意味あるか？
まあ、フルサイズなら、一絞りあけて、背景が若干違うか。。。でも、Zoomだぜ？
綺麗にぼけるか？　

まして、３００ミリ相当の狭い画角で、６４ミリｆ２．８のボケを楽しむ？

分からん。
言ってることが分からん。

まあ、すまん、写真に経験の薄い人と、こんな問答は無意味なんだろうが。

しかし、フィルム時代の伝説、迷信を悪用して、デジタルを売る。

こいつは、悪質だと思うんだがねえ。


しかし、くだらねーよなぁ。さんにっぱ。

いや、オリジナルのさんにっぱ、は、もっと、くだらなかったが。

５０万円のレンズがどんどん売れた。

すごい時代だったというべきか。
ま、それにくらべたら、コンデジの数万なんて、罪は軽いんだがｗ。

書込番号：16858239

[makoto_d]

全くスレ違いですが、貴方のコメント、結構好きです(^_^;)

あ、オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。
今となっては早いとは擁護しようの無いAFとか他社サンニッパ比較の重さとかありますが、凄まじい画質、シグマのエビフライ以外にはドツキ合いにも無敵(ホントにしたらダメですよ(´Д｀))
(うちは90-250ですが、オリのSHG共通項として、)人間が何とかなる悪天候ならなんの不安もない対環境性能とか…。

書込番号：16858255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586360_K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

ほかのすれからもってきちゃったが。。。

すげえな、

パナは、ろくにっぱ！だぞ！　

ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。

それが、なんと、ボディ込みで３万円ちょっと！

買うしかないでしょ！

でも、パナのサイトを見ると、６００ミリ相当で、ｆ２．８の明るさ、と書いてあるから、まあ、不当表示ではないけどね。

さんにっぱ、って書いちゃうと、望遠ポートレートで売った、５０万円のレンズをイメージさせちゃうから、良くないと思うんだけどねえ。

とはいえ、デジカメなんて、こんなもんだよなぁ。

価格も持たないし、スペックもこけおどし。

これじゃあ、価格破壊ばかりになって、メーカーは儲からないはずだよなぁ。


しかし、パナの、ろくにっぱ、いいなぁ。買ってみるかなぁｗ。

書込番号：16858257

[makoto_d]

一応。※換算てのはOLYMPUSも書いてますよ〜

ボケの量については、その程度はボケるて話だけなんですが、あれこれ言ってないことを勝手な補完されても困りますが。

書込番号：16858301　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

>オリのサンニッパはくだらなくないと思いますよ。

くだらなくないと思うんだよねえ。

だから、最近、カカクコムを見ちゃうんだよ。

銀塩のころには、そりゃ、もう、大変な散財をしたくちなんだけど、でじ、になったら、もう、こんな数ヶ月で、ただ、になっちまうようなもの、閉店セールでしか買えないし、それに、くだらねーから、買うまいと思っていたんだ。

でもね、日常せーかつの必要で、買ったものが数点ある。

最近、閉店間際に買ったもの

K01　４０ミリついたやつ、　３．５万円。
すごいじゃん、これ。センサーうんぬん、かんぬん、わからねーけど、少しはましな絵になってるよ。
変なしま模様でてこねーし

パナ　GF３　１４ミリと、標準ズームのせっと、これも、３万５千円くらい。
コンデジのかりかりプリントとはぜんぜんちがうじゃねーの。
それに、君の言うとおりさ、コンデジに比べりゃ、ぼけるよｗ。
いや、動画なんてさ、１メートルくらいで使ってみると、確かに、背景ぼけて、それっぽくなるんだねえ。
基準が、コンデジの数ミリの焦点距離だと、６３ミリなんてのも、背景をぼかせる焦点距離なのかもしれないねえ。

オリンパスのコンデジ。
買ったんだよ。夏に。子供とプールで遊ぶために。
たったの、１万円だよ。
これもわるくねーじゃねえの。
エッジが効いていて、ちょっと前のコンデジとぜんぜん違う。

てなぐあいに、俺は、なにも、低価格デジタルライフを否定するわけじゃないんだよ。

高倍率Zoom付きコンデジも、なにしろミラー駆動なんて無いし、AFも速いだろうし、動画も撮れるし、それで、６００ミリ相当だろう？運動会、失敗しちまったよ、K200Dなんてのを使ってさ。ぜんぜん、追いつかないよ。
これが追いつかないからって、なにも、EOSとにっぱちZoomをありがたがって買う必要なんてさらさらないんだよ。
パナのろくにっぱの圧勝さ。そろそろ、ぽち、するか。

スタイラスは、少し、画に振ってるのかもね。
こっちも、３万円になったら、ぽちるか。

ドーデもいいっていや、どーでもいいんだよ。
雑談だからさ。

でもね、さすがに、数十万の買い物をさ、へんな宣伝やネットの刷り込で買わされる人がいるとさ、止めに入りたくはなるんだよ。こむ的には、とめちゃいけない、煽らないといけないんだろうけど。良心がうずくぞ、そんなことすると。
残ってればだが。

書込番号：16858601

[うさらネット]

オリHPには、「それが全域Ｆ2.8 28-300mm※1 i.ZUIKO DIGITALレンズ」とあるので、
早速そのレンズ付カメラを6万+で買いたいと、素直に思ってしまったぁ〜。
イメージサークルがちっちゃくて他用はできませんけどね。

オリは好きなメーカですが、これはいかがなもんでしょうね。

書込番号：16858764

[makoto_d]

そういう買い方、良いと思います。

僕自身はしませんが…寧ろ物欲に任せすぎたせいでヨンニッパとかまで…まさにオタクの所業(´Д｀)

広告に関しては、確かにオリのは失笑パターンも多々
これ買う理由も、別スレに書いたんですが、そこそこ使えてポケットに入る…サンニッパ云々は特に興味なし関係なし(￣▽￣;)

書込番号：16858785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Fish Easter 11]

しかしさぁ。

みなさん、どっかでお会いした人ばかりなんだよねえ。

どう思います？

最近思うことはさ、カメラメーカーって、ゲージツだの、ビョウシャだの、アジだの、呪文みたいなことばかり言って、けっこう、消費者を乗せてきたよねえ。

パナとかソニーが出てきて、少し、こう、逆に、騙されるなよ、そんな呪文に、催眠術から醒めろよ、と言ってくれてるような気もするんだよね。

Df　VS　α７、なんて、まさに対極だよ。

俺もオールドニッコール、使ってみたいけど、どう考えても、αのほうが使いやすいよ。

パナのMだっけ、あれなんてのも、まあ、ミラーレス自体もか、伝統的なカメラメーカーに対する挑戦だよなぁ。

カメラメーカーは完全に守りに入ってる。
守る以前に消滅したブランドのほうがはるかに多い。不戦敗だよ。

オリは、伝統的カメラメーカーと電気屋の狭間にいて、複雑な思いもあるんだろうなぁ。

ミラーレス、つうか、マイクロフォーサーズなんてのを認めちゃうと、パナと何で差別化できるのか分からない。
クイックリターンミラーぐらいしかないでしょ、いまさら、カメラメーカーの差別化できるところなんて。
しかし、自ら、脱ミラーしちゃったしねえ。

センサーも家電屋、レンズだって、いまや、自社工場でレンズ溶解からやってます、なんて、どこにもないよ。
レンズ構成図見ても、どっかで見たような、いや、レンズメーカーのカタログにあったやつばかり。

ミラーレスにしか見えないって、誰かが書いてたけど、スタイラスのこと、そぅなんだよね。結局コンデジスタイルなんだよね。一番理にかなっていたのは。
オリだって、Eシリーズだっけ、忘れたけど、レンズ一体型Zoom機で、こいつはレフ機だったけど、デジカメをリードしてた時代もあった。

スタイラスってのは、要するに、オリンパスらしい一種の回答なのかもねえ。
マイクロフォーサーズよりも、少々？センサーが小さいけど、このくらいでも、十分に良く写るよ、って感じの。
３万円になったら買おう…

書込番号：16858826

[をーゐゑー]

＞ろくにっぱ、なんて、一眼レフの交換レンズにも無いぞｗ。

笑ってしまいました。

けどシグマに200-500mmF2.8がある（超弩級ですが）ので，
600mmF2.8なら作れるかも？　需要の問題はありますが。

書込番号：16858902

[じじかめ]

コンデジでは大きめのセンサーといっても、所詮は超小型センサーですから・・・

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：16859062

[salomon2007]

散々言いたい事言い放って「3万円になったら買おう」って何やそれ〜って感じですな^o^/。
結局コンデジで6万は高いから3万くらいなら買ってやってもいいかってだけの話に色々とフィルムカメラ時代のレンズの話など膨らませるだけ膨らましただけの与太話かい！つまらん^o^/。

書込番号：16859690

[Fish Easter 11]

↑

つまらん、といいつつ、一生懸命読んでしまう。

ファンの心理は複雑だなぁ…

俺は期待にこたえるつもりは無いから、ファンサービスをするつもりは無い。

つまらないなら、面白いスレを立てろ。

面白ければコメントしてやる。

書込番号：16860106

[Fish Easter 11]

＞600mmF2.8なら作れるかも？　需要の問題はありますが。

サイズと重量を無視したら、作ることは十分可能でしょうけど、三脚が２本要るしねえ。

ごーよんごー、持ってるけど、何回使っただろうか…

しかしさぁ、オリのHPみたけど、夢の。。。とか、一眼レフが憧れるとか、もう、不当表示のレベルだよなぁ。

書込番号：16860132

[Fish Easter 11]

嫌いなやつ＞自分が常に正しく、相手のミスを執拗に攻め立てレスが他者への人格攻撃になってしまっている者

お前自身じゃねえか。

書込番号：16860167

[てんでんこ]

28-300mm相当 f2.8でなんか文句あんの？
それがいちばんわかりやすいと思うよ。
リアルユーザーにとって大切なのは画角、大切なのはSSがどうなるかです。
カメオタの戯れ言には付き合ってられない。

書込番号：16860354

[salomon2007]

>嫌いなやつ＞自分が常に正しく、相手のミスを執拗に攻め立てレスが他者への人格攻撃になってしまっている者<

この価格.comに出没しているネットストーカーに対する嫌味ですけど。
小生は貴方の人格などひとつも攻撃しておらんが。単にレスの内容がつまらんと個人的感想を書いたまで。それを「人格攻撃」と受け取るところなど意見陳述、議論と人格攻撃との区別が付かない典型的日本人やね。
将来価格.comで執拗に書き込むスレッドに出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。
出没したら管理人に言ってその都度削除以来はするけどな。

書込番号：16860660

[Chitraka]

短いコメントにも丁寧に長いコメントで返してるスレ主さんは本当はいい人なんでしょうね。

書込番号：16861299

[Fish Easter 11]

尊敬できる人： 初歩的な質問にも丁寧に回答してくれたり、間違いを指摘するときでもちゃんと配慮の出来る器の大きい人

そのとおりだよ。
いい人なんだよｗ。

というか、正直、よくわかるような気がしてきたよ。

デジカメ市場ってのが、こんなにおかしなものになってきた背景がね。

まあ、そうはいっても、価格コムの書き込み常連ってをみて、これが今の日本だ…と決め付ける必要も無いんだろうが…

さんにっぱ

今さら、いちいち、教える必要も無いんだとは思うが…

単焦点、焦点距離３００ミリ、開放ｆ２．８の３５ミリ用レンズのことだよ。

こいつが飛ぶように売れた時代があるのさ。

おり、が、憧れの、と言ってるのは、こいつのことを言ってるのさ。

とんでもねー話だよ。

焦点距離６４ミリのZoom　レンズ、開放　ｆ２．８
1/1.7フォーマット

どこにも共通点なんて無い。

さんにっぱの描写ってのは、３００ミリを３５ミリ判で使ったときの画角、撮影距離、で、ｆ２．８の場合の被写界深度と背景処理、こいつが、ポートレートに抜群の威力を発揮したから、有名になったのさ。
そもそも、こんな望遠でポートレートなんて、普通は撮らなかったし、撮影距離考えたら、やりにくくてしょうがないぜ。
どうやって、モデルに指示するんだよ。

まあ、一種の流行さ。９０年代のね。

だから、最近、沸いて出てきた、にわか写真マニア、いや、こむおたくには、何のことか理解できないのさ。

ところが、不思議なことに、理解できて無いくせに、妙なキャッチコピーにはひきずられてしまう。

それから、もう少し、蛇足を書くとね。

にわかマニアに理解できなかったのが、３万円になったから買うかってところだろう？

俺は、本当に日本の競争力低下の理由を見るよなぁ。。

要するにさ、あいろにかる、な。。。まあ、所詮は、こんなもの、閉店セールでしょ、、、と。。。

本来の価値のあるものは、そう簡単に閉店セールにはならないものさ。

まあ、デジタルモノの宿命なのかもしれんが、それにしても、コンデジの陳腐化の速さは異常だな…

パナは、ろくにっぱ。

これだって、センサーサイズが小さいからだろう？1/2.3？

で、２．８？

まあ、いいや、もう

ばかばかしくなってきたよ。

もともと、こんなところの住人じゃねーし。

回答数が、３桁だの４桁だのって連中と、つきあってもしょーがねーもんな。

だいたい、買い物の相談で、どうして、３桁、４桁の回答になるのか…

異常だと思わないか？

ということで、このスレは解決済みだ。

目的は達した。


終了

書込番号：16861476

[Fish Easter 11]

こーさくいん、っていうのが、本当にいるのかもなぁ。

無理やり、さんにっぱ、だと言い張ろうとしてるからなぁ。

それに、こまめな発言削除をしてる。

無理な話だよな。E　コマースのサイトで、コンシューマーレポートを集めるなんて。

しかし、行き過ぎると人民日報になってしまって、アクセスが消えるだろうしなぁ。

ということで、本当に終了だ。

読んでくれた人、こめんとしてくれた人、どうもありがとう。

いや、皮肉じゃないぜ。

読んでるって時点で、すでに、Respectしてるってことさ。
まして、書き込むなんてのは、相当な共感を覚えちゃってるってことなんだよ。

まあ、無駄遣いしないように頑張ってな。

書込番号：16861480

[Fish Easter 11]

>将来価格.comで執拗に書き込むスレッドに出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。

これわかりにくいんですけど。

将来価格.comで執拗に書き込むスレッド？

要するに、５０００件をこえる発言をする君が、執拗に書き込んでるってことかい？
確かに、どうやると、５０００件を超えるんだろうか…
執拗ではあるが…

＞に出没しては嫌がらせのレスなどせんといてや。

↑　これが、さらに分からん。つまり、ストーカーがいるってことだな。
君に嫌がらせをする。
それはさぁ、自業自得ってやつだぜ。

＞出没したら管理人に言ってその都度削除以来はするけどな。

↑

なんだか、情けなくないか？

別にさぁ、こんな掲示板？みたいなもので、人格の判断なんてしないけどさ…

君自身、プロフィールに、尊敬できる人だっけ？書いてるじゃないか。
そのとおりにふるまえば、ストーカーなんて付かないんだよ。

お気に入りクチコミにストだっけ、俺も登録してみたけどさ、それは、読むに値すると思った記事を書く人を登録しただけさ。悪いけど、君の発言をトラッキングしたいとは思わないよ…

書込番号：16861498

[salomon2007]

↑
書き方がちょっとアレでしたようですが、小生がある人のスレッドに書き込むとするでしょ、それを小生のプロフィールの履歴からレスしてきて貶めるような事を書く輩が居たんですよ。小生のHNとそっくりのHNで書いてみたり、そのHNで小生をお気に入りクチコミストにしてみたりと変な奴が結構価格.comに生息しているのは事実ですから。
２ｃｈ化しているのは事実だから仕方ないのかもしれないですが。

それと買い物相談へのレスだけじゃないですよ。新製品への期待スレへのレスやら所有機材で撮った画像添付スレへのレスなど、本来のお買い物相談掲示板以上のスレッドになってますから。事実「物」と関係ない時事問題のスレッドまであるぐらいですからね、そういう現状はちゃんと理解してないとダメじゃないですか。

それと小生が普通にレスしても貴方のように「人格非難」と受け取るような人も居るわけで、勝手に敵視してくるような人まで面倒見切れませんがな*_*;。だからプロフも昔は最低限の事ぐらいは書いてたけどそういう輩が居るので全て削除して今のような文面だけにしたんですよ。
ちょっと皮肉って書いたけど貴方がネットストーカーになって小生に付きまとうなんて毛頭思ってないですから^o^/。当然貴方をお気に入りクチコミストになんかにはしないので安心してや^o^/。

書込番号：16861855

[てんでんこ]

Fish Easter 11さん
なんで一行おきに書くのですか？
読みにくいです。
短文ならいざしらず、数十行にわたると画面づらを見てるだけでイヤになります。

和気あいあいであれ、険悪なムードであれ、コミュニケイションの場です。
読みやすくする配慮が必要です。
常識的な一定のルールor作法or慣習に沿っていただきたいと思います。

しかも、あなたは論戦を挑んでいるのです。
そんなバラバラの書き方で論理的に相手を説き伏せるのは不可能です。
おそらく、思いつくまま、乱打するためそうなるのでしょう。
そう考えると、より一層、それらの文字列は見るに堪えません。

書込番号：16861950

[Chitraka]

Fish Easter 11さん　クチコミ投稿数：176件
回答数が、３桁だの４桁だのって連中と、つきあってもしょーがねーもんな。

176件って、３桁だぜ？つきあってもしょーがねーのかよｗｗｗｗ

･･･っていう、ツッコミが欲しかったんでしょ？
Fish Easter 11さんって、いい人の上に欲しがり屋さんｗ

書込番号：16862144

[Gありき]

実際に「サンニッパ」って言葉が響く層は、換算含めて理解しているので問題ないのでは？

換算分からず誤解しそうな人はそもそもサンニッパでもヨンニッパでも何やろですよ

書込番号：16862478　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy_Orange(return)]

買ったデジカメがあっという間に値下がりした鬱憤でも晴らしてるんでしょう。
あっちこっちに似たような事ばかり書いて、どんだけ高名な方が存じませんが
ご自分でブログでも立ち上げてやったらいいと思いますよ。

書込番号：16865662

[業界者]

楽しいスレですね。
終了と言いながら、終了しないし・・・・・・爆笑してます(^O^)／

さんにっぱでここまで盛り上がるのは素晴らしいと思います。
とりあえず、このカメラのコストパフォーマンスが高いことは間違いないですね(笑)

書込番号：16868182

[けちけち太郎。]

お早うございます。　スレ主様は一年待てば大きく

値下がりするからその時購入すればとてもコスパが高い

とおっしゃっているのではないでしょうか。

書込番号：16869331

[Chitraka]

逃げちゃった。

書込番号：16873016

[アスコセンダ]

望遠端64ミリF2.8のレンズかもしれませんが、デジタル時代になってセンサーの大きさがカメラごとに違うようになったので、35mmフィルムカメラの画角に換算した表示がおこなわれるようになりました。
実際そう表示してもらわないと、どの程度の画角で撮影できるのかが他のカメラと簡単に比較できません。
換算した画角を表示してくれるおかげで、画角のイメージが把握できるわけですから、私は換算画角の表示は便利だと思います。

一方で、ボケを重視する人は、望遠端64ミリF2.8のレンズで換算画角300mmF2.8だと言われても、リアルで300mmF2.8ほどボケないじゃないかということになります。
フィルムカメラ時代は、デジタルカメラのセンサーに当たる部分が、35mmフィルムでほぼ標準化されていましたから、レンズのリアルな焦点距離さえ表示していれば良かったわけです。
デジタルになってセンサーの大きさがが入り乱れるようになって、レンズの焦点距離のリアルな表示だけではイメージがつかみにくくなってしまったので,レンズの焦点距離の換算画角の表示がされるようになりました。
そこにボケの要素まで入れると表示がわかりにくくなってしまいます。
ボケは同じＦ値ならレンズのリアルな焦点距離の比較で把握するしかないですね。
もちろんセンサーの大きさが異なれば、同じＦ値で同じ焦点距離のレンズで同じようにボケていても、同じ画角で同程度にボケた写真が撮れるわけではありませんが。

書込番号：16873805

[NecoVideo]

ボケの大きさについては以下のページで「換算」ができます。

F値換算、「1画素あたりの光量」計算
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

上記ページに「STYLUS 1」の数値(1/1.7インチ、F2.8)を入れて計算すると、フルサイズでは
F12.7相当のボケとなり、フルサイズと比べるとほとんどボケないことが分かります。
(とは言え、望遠域を使えばそこそこボケるようですが)

確かに公式ページで謳われているような、「背景を美しくぼかした立体感のある写真」に
期待して購入すると、広角側ではほとんどボケないため期待はずれと感じるかもしれません。

公式ページの作例で、「美しいボケを実現」としてポートレートが2枚掲載されていますが、
いずれも望遠端(換算300mm)で撮影しているんですよね。

普通ポートレートをこんな望遠では撮らないですよね！(^_^;)

書込番号：16877550

[スカイ・ブルーな気分]

>換算分からず誤解しそうな人はそもそもサンニッパでもヨンニッパでも何やろですよ

客は分からない。店員も良く分からない。
でも、「数十万円の高級望遠レンズと同等の効果があります！」
とかってマニュアル通りの営業トーク言われると、買っちゃう人が多数いるんですよ。
特に休日の家電量販店に来るような客の中には。

そういうのが問題だって言ってたんじゃないのかなぁ？

書込番号：16877666

[タム☆タム]

もっとひどいCM見つけちゃったわー。
24-70mmF2.8と70-200mmF2.8がくっ付いて、24-200mmF2.8※になったってさ。
スレ主さん、なんか言ったほうがいいっすよ！

http://www.youtube.com/watch?v=BOx0KfbmZTY
RX10 official release
Sony

書込番号：16881381

[デジ亀オンチ]

オリンパスは、古くから600ミリのレンズを付けた？一眼レフの写真と比較したコンデジの写真が、有りました。
その時は、誰も、何も、言いませんでした。
40倍ズームを搭載したコンデジが、頭がファインダーに見えて、いざファインダーを覗こうとして、ファインダーが無い事に気がつくと言う落ち？
STYLUS １には、ファインダーが有る様ですが、実際に、触った感触は,？
馴染まないねえ？
来年は、30000円程度になりますかね？
コンデジの価格暴落は、早いですから。

書込番号：16881758